李華亭：中醫藥療效不能在實驗室里來驗證

　　2020年2月19日上午，中央電視臺新聞頻道播放前一天在廣東省召開的新冠肺炎疫情防控發布會上，國家衛健委高級別專家組組長鐘南山院士的答記者問，鐘院士說，中藥在實驗室中要驗證，是否真的能減少病毒進入細胞，或者能減少炎癥風暴，這能夠給中藥的使用提供依據和線索。對鐘院士的這一觀點我不贊成，這說明鐘院士還不了解中醫與西醫的根本區別所在。他主張用衡量西醫西藥的化學方法來檢驗中醫中藥，這是不對的，這是因為西醫西藥利用的是物質的化學性質，而中醫中藥利用的是物質的物理性質，化學性質和物理性質這兩者根本就不是一碼事，因此不能用相同的方法(實驗室方法)來驗證。西藥可以在實驗室中得到驗證，用化學的方法就可以驗證，而中藥則不同，中藥的效果只能通過物理的方法來驗證，也就是只有靠療效來驗證。

　　下面是中國工程院院士、天津中醫藥大學校長張伯禮率領的中醫醫療團隊給出的一組中、西醫治療效果對比組數據，以此可以說明不能用實驗室的方法來判決中醫藥的死刑。(此對比組共52例患者)：

　　中醫組接診：34人，其中，普通型27例、重型6例、危重型1例;

　　西醫組接診：18人，其中，普通型13例、重型4例、危重型1例。

　　中醫診斷：以濕毒郁肺、疫毒閉肺及濕熱蘊毒為主。

　　西醫診斷：新冠病毒侵入。

　　中醫組治療方法：運用濕毒郁肺方、疫毒閉肺方等;中成藥用蓮花清瘟顆粒、金花清感顆粒、藿香正氣水、體外培育牛黃等;中藥針劑用血必凈注射液、痰熱清注射液、生脈注射液、參附注射液，使用湯劑的比率占88.2%，血必凈注射液的使用率占88.2%。并運用針灸、按摩、灸療、太極、八段錦等中醫恢復療法。

　　西醫組治療方法：用抗病毒藥物阿比多爾、利巴韋林、a-干擾素、洛匹那韋/利托那韋、奧司他韋等;抗感染藥物莫西沙星、左氧氟沙星、阿奇霉素、頭孢類及青霉素類藥物等;以及丙種球蛋白，甲基強地松龍;根據病情需要使用高通量氧輔助、無創面罩通氣、小潮氣量肺保護性通氣、體外膜肺氧合(ECMO)等輔助治療。

　　兩組治療結果：

　　體溫復常時間：中醫組(2.64±1.31)天，西醫組(4.38±1.90)天;

　　平均住院天數：中醫組(7.38±2.06)天，西醫組(9.59±3.59)天;

　　其他伴隨癥狀消失率：中醫組29例(90.6%)，西醫組7例(63.3%);

　　CT影像好轉率：中醫組88.2%，西醫組68.8%;

　　臨床治愈率：中醫組32人(91.4.1%)，西醫組11人(61.1%);

　　普通型轉重型及危重型發生率：中醫組5.9%，西醫組35.3%;

　　死亡率：中醫組死亡3人，8.8%，西醫組死亡7人，38%。

　　治療費用：此項就別對比了。

　　后遺癥：這項更別對比了。

　　西醫西藥的效果可以在實驗室來驗證，而中醫中藥卻不能，因為中藥不是靠其藥物的化學特性直接與病毒發生作用，而是靠藥物的物理特性來調節人體機理與病毒發生作用，而這種作用只能在病房里來驗證，只能在實踐中來驗證。在此次抗擊新冠肺炎結束后，我們應把鐘南山院士團隊、李蘭娟院士團隊、王辰院士團隊和張伯禮院士團隊的治療效果加以對比，就可以得出中、西醫的優劣性了，還是那些老話，不看廣告看療效，是騾子、是馬拉出來遛遛便一目了然。

　　于二〇二〇年二月十九日

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號