毛澤東，中國古往今來獨(dú)一無二最偉大的民族英雄！
 

無1959年中蘇分裂。中國結(jié)束了向蘇聯(lián)"一邊倒"，從此對(duì)美蘇"誰也不向"。如前所述，只要中國不夠強(qiáng)大，中國在冷戰(zhàn)中就始終處于夾在美蘇兩個(gè)超級(jí)大國的夾縫中受欺負(fù)的地位："向美國‘一邊倒'，蘇聯(lián)要收拾你。向蘇聯(lián)‘一邊倒'，美國要收拾你。誰也不向，兩家一起收拾你"。中國在中蘇分裂之后遭到美蘇兩面夾攻一點(diǎn)也不奇怪："誰也不向，兩家一起收拾你"?！?

在一般人看來，當(dāng)時(shí)的中國實(shí)在是毫無希望：外有強(qiáng)敵，內(nèi)乏糧草，壓力空前巨大，處境極端艱難，"黑云壓城城欲摧"。中國既沒有力量對(duì)抗蘇聯(lián)，更沒有力量對(duì)抗美國，又沒有辦法勸說美蘇改弦易轍改變對(duì)中國的敵對(duì)態(tài)度。（別忘了俾斯麥的名言："當(dāng)代的重大政治問題不是用說空話和多數(shù)派決議所能決定的，而必須用鐵和血來解決。"）在如此絕望的情況下，中國除了屈服投降還有別的出路嗎？　

歷史結(jié)果是：13年后的1972年，美國總統(tǒng)尼克松訪華。美國對(duì)中國的戰(zhàn)略從敵對(duì)走向緩和，從聯(lián)蘇反華走向聯(lián)華制蘇。中國的"誰也不向，兩家一起收拾你"的處境被徹底扭轉(zhuǎn)，從被前后夾擊走向左右逢源。對(duì)中國的封鎖禁運(yùn)包圍孤立從此土崩瓦解。世界政治格局從兩極走向"三國演義"，整個(gè)冷戰(zhàn)局勢(shì)徹底改觀了?！?

如此天翻地覆的變化是怎么來的？是天上突然自己掉了個(gè)大餡餅，讓中國白揀了個(gè)大便宜嗎？是美國突然良心發(fā)現(xiàn)，洗心革面痛改前非，從此跟中國講友好親善了嗎？是中國運(yùn)氣太好，啥也沒干世道就突然之間變好了嗎？　

如果當(dāng)真如此，那這個(gè)世界就是個(gè)童話世界。然而童話不是現(xiàn)實(shí)。現(xiàn)實(shí)中的這一切變化都不是偶然的，更不是白來的，而是一場(chǎng)驚心動(dòng)魄空前絕后大較量的結(jié)果?！?

尼克松為什么訪華？因?yàn)槊绹淖兞藢?duì)華戰(zhàn)略。美國為什么改變對(duì)華戰(zhàn)略？因?yàn)榈谝?，美國終于認(rèn)識(shí)到真正威脅美國利益的不是中國；第二，美國有求于毛澤東--幫助美國"體面地撤出越南"。美國為什么會(huì)改變對(duì)中國的認(rèn)識(shí)，為什么會(huì)有求于毛澤東？因?yàn)槊绹萑肓嗽侥蠎?zhàn)爭的泥潭。美國為什么會(huì)陷入越南戰(zhàn)爭的泥潭？因?yàn)楫?dāng)時(shí)美國認(rèn)為越南事關(guān)美國的核心利益。為什么當(dāng)時(shí)美國認(rèn)為越南事關(guān)美國的核心利益？第一，中蘇論戰(zhàn)。第二，援越抗美--中蘇論戰(zhàn)使美國認(rèn)為毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國是美國的最大威脅，援越抗美使美國認(rèn)為越南是中國破壞美國利益的突破口。結(jié)論：美國必需在越南跟毛澤東較量。在越南取勝就等于打敗了毛澤東，就保住了美國的核心利益?！?

今天的美國政要精英們一說到越南戰(zhàn)爭，幾乎全部心照不宣地避免提及毛澤東。而整天絞盡腦汁標(biāo)新立異的中國歷史學(xué)者"精英"們雖然連"一個(gè)章子怡頂一萬個(gè)孔夫子"這樣的匪疑所思的命題都能挖空心思想得出來，但在美國陷入越南戰(zhàn)爭的泥潭和毛澤東的關(guān)系這個(gè)問題上卻對(duì)美國人非常"體貼入微"、"為尊者諱"，絕不在這個(gè)方向上做任何研究和發(fā)掘。中外"學(xué)者"們?cè)诖丝涨耙恢拢Х桨儆?jì)抹殺美國在越南戰(zhàn)爭的失敗與毛澤東的關(guān)系--否認(rèn)了美國在越南戰(zhàn)爭的失敗是毛澤東的杰作，自然也就否認(rèn)了美國改變對(duì)華戰(zhàn)略、尼克松訪華是毛澤東的勝利這一歷史事實(shí)。這樣一來就可以讓普通人以為整個(gè)中美關(guān)系的歷史性變化、中國戰(zhàn)略環(huán)境根本性改善等等全是美國單方面的恩賜，與毛澤東沒什么關(guān)系。歷史就這樣偽造出來了?！?

判斷歷史，真正有價(jià)值的是當(dāng)時(shí)的事實(shí)，而不是"事后諸葛亮"們的信口開河。判斷美國當(dāng)年卷入越南戰(zhàn)爭的真正目的，看看當(dāng)年美國政要的們?yōu)槊绹砣朐侥蠎?zhàn)爭辯護(hù)時(shí)的各種講話、宣言、文件、決定等等白紙黑字的事實(shí)就夠了。好在這些資料基本都已解密，花不了太大功夫就能查出來?！?

且看如下事實(shí)：　

--1959年，中蘇分裂。越共中央委員會(huì)決定武裝統(tǒng)一越南?！?

--1960年，"中蘇論戰(zhàn)"爆發(fā)。　

--1960年，中國出版發(fā)行《毛澤東選集》第四卷，外電紛紛報(bào)道評(píng)論。10月17日，《美國新聞與世界報(bào)道》發(fā)表題為《毛想使美國成為一只"紙老虎"》的文章，稱："毛澤東奪取世界的計(jì)劃在要赤色中國人民學(xué)習(xí)的一本新書中作了概括的說明。"　

--1960年11月19日，毛澤東公開接見并宴請(qǐng)古巴游擊戰(zhàn)英雄格瓦拉。頓時(shí)，"激進(jìn)的赤色中國試圖用游擊戰(zhàn)征服世界"的"中國威脅論"風(fēng)靡一時(shí)?！?

--1960年12月，越南南方民族解放陣線成立。中國政府立即予以承認(rèn)。　

--1961年，肯尼迪就任美國總統(tǒng)，將"大規(guī)模報(bào)復(fù)戰(zhàn)略"改為"靈活反應(yīng)戰(zhàn)略"，要求部下研究毛澤東著作，尤其是游擊戰(zhàn)的理論。肯尼迪親自閱讀毛澤東有關(guān)游擊戰(zhàn)爭的著作，以求能找出破解以弱勝強(qiáng)人民戰(zhàn)爭的策略和方法。他常對(duì)他的妻子杰奎琳說，毛澤東把軍人與人民的關(guān)系比作魚兒與水的關(guān)系，多么巧妙。杰奎琳聽后哈哈大笑。（1965年1月，毛澤東會(huì)見《西行漫記》作者斯諾時(shí)說："美國總統(tǒng)肯尼迪為了對(duì)付亞非拉的新興力量，提出了特種戰(zhàn)爭和局部戰(zhàn)爭。有消息說，他也看我寫的軍事文章，這可能是真的。"同年7月26日，程思遠(yuǎn)陪同歸國的李宗仁見毛澤東時(shí)，也告訴毛澤東，肯尼迪生前在他的辦公桌上擺著一部《毛澤東選集》，看來是要人們研究中國。）　

--肯尼迪任命號(hào)稱"冷戰(zhàn)斗士"的臘斯克為國務(wù)卿。臘斯克經(jīng)常把毛澤東、胡志明比作希特勒，把越南比作1947年的希臘，把和平抗議者比作對(duì)納粹德國的綏靖分子。　

--1961年1月28日，肯尼迪剛就職一個(gè)星期就向其高級(jí)顧問們表示他對(duì)越南問題有了危機(jī)感和緊迫感。不久，美國國務(wù)院通知駐西貢使館：白宮已把在南越的"反叛亂"確定為美國對(duì)外政策最優(yōu)先的事務(wù)之一。4月29日，肯尼迪批準(zhǔn)在南越建立一個(gè)作戰(zhàn)發(fā)展與試驗(yàn)中心，用以發(fā)展反越共的新技術(shù)。5月，美國派遣特種部隊(duì)和軍事顧問到南越，同時(shí)向南越提供財(cái)政支持幫助西貢政權(quán)推行"戰(zhàn)略村"計(jì)劃。"特種戰(zhàn)爭"爆發(fā)?！?

--1961年9月9日，肯尼迪在對(duì)NBC電視臺(tái)晚間新聞節(jié)目主持人切特亨特利和戴維布林克利說："中國的領(lǐng)土是如此之大，就像一個(gè)巨大的龐然之物一樣，屹立在邊境之外，如果南越倒向他們，那將比較會(huì)為他們?cè)隈R來亞開展游擊戰(zhàn)爭提供有利的地理?xiàng)l件，而且，也會(huì)給人們?cè)斐缮羁痰挠∠?，即東南亞的發(fā)展趨勢(shì)將掌握在中國的手中。"　
--美國駐蘇大使湯普森給美國國務(wù)院的備忘錄聲稱："中國人正在提倡以更好戰(zhàn)更咄咄逼人的政策反對(duì)西方，特別是美國。""我們肯定不應(yīng)站到中國人一邊，同蘇聯(lián)人相比，他們倡導(dǎo)一種至少在短期內(nèi)對(duì)我們更危險(xiǎn)的政策"。　

--1961年11月下旬，一個(gè)由中央情報(bào)局、國務(wù)院情報(bào)處、陸海空參謀長、所有美國情報(bào)委員會(huì)成員組成的國家情報(bào)特別評(píng)估委員會(huì)，對(duì)中國的外交意圖做了仔細(xì)的剖析，認(rèn)為："一旦形勢(shì)適宜，北京就會(huì)以常規(guī)政治戰(zhàn)爭形式，支持當(dāng)?shù)氐挠螕魬?zhàn)爭和恐怖行動(dòng)，或充當(dāng)后盾和幕后操縱者。"　

--1961年11月3日，美國國務(wù)院智囊班子--政策規(guī)劃委員會(huì)主任羅斯托（Rostow,　Walt　W.）和泰勒給肯尼迪的報(bào)告中認(rèn)為："南越的失陷將導(dǎo)致共產(chǎn)主義的極度擴(kuò)張，使東南亞和馬來群島的其他國家處于共產(chǎn)主義的控制之下，其戰(zhàn)略影響特別是在亞洲的影響將是非常嚴(yán)重的；如果美國軍事力量沒有實(shí)質(zhì)性的介入，阻止南越失陷的可能性是微乎其微的。"　

--1962年1月2日，羅斯托宣布，中蘇分裂顯然是"史無前例的事件"，美國應(yīng)該支持共產(chǎn)陣營中鐵托那樣的右傾分子，而不支持中國那樣的"左傾分子"。　

--1962年2月，"美國駐越南軍事援助司令部"在西貢成立，直接統(tǒng)一指揮南越吳庭艷軍隊(duì)和美國"特種部隊(duì)"作戰(zhàn)。　

--1962年3月26日，美國哥倫比亞大學(xué)共產(chǎn)主義問題研究所所長布熱金斯基在《新共和》周刊上發(fā)表文章《和平交戰(zhàn)的政策--我們?nèi)绾文軓墓伯a(chǎn)主義的不團(tuán)結(jié)中得到好處》，建議美國政府：因?yàn)?中國人對(duì)美國的極端敵視"，所以應(yīng)該"把友好和敵視區(qū)別對(duì)待的政策應(yīng)用于中國"，"至少在現(xiàn)階段繼續(xù)排斥中國"?！?

--美國中央情報(bào)局1963年1月14日的備忘錄中指出，"因?yàn)楸本┑纳形浜蛷?qiáng)烈反西方的路線，一個(gè)單獨(dú)在中國領(lǐng)導(dǎo)下的亞洲共產(chǎn)集團(tuán)對(duì)美國的遠(yuǎn)東安全利益有嚴(yán)重影響。"　

--1963年12月13日，美國遠(yuǎn)東事務(wù)助理國務(wù)卿希爾斯曼宣布："中國是一個(gè)‘?dāng)骋曃鞣健⑼{鄰國的激烈的敵對(duì)力量'，美國在遠(yuǎn)東面臨的‘最大麻煩'的問題就是中國"；"蘇聯(lián)在核時(shí)代的現(xiàn)實(shí)面前似乎認(rèn)識(shí)到某些利益--特別是生死存亡的利益--是全人類一致的。但是，北平（即北京）卻仍然堅(jiān)持正統(tǒng)形式的共產(chǎn)主義，這種共產(chǎn)主義強(qiáng)調(diào)暴力革命，即使將使世界文明遭到毀滅的危險(xiǎn)也在所不惜。它不承認(rèn)什么超越意識(shí)形態(tài)的界線的共同利益。""美國對(duì)華政策的首要目標(biāo)是要中國不對(duì)‘自由世界和鄰國進(jìn)行顛覆或發(fā)動(dòng)侵略'，這需要在中國周圍建立一個(gè)包圍圈來‘遏制'中國"。　

--1964年3月2日，美國參謀長聯(lián)席會(huì)的備忘錄宣稱："就美國的安全利益而言，阻止南越的喪失是頭等重要的大事。"　

--1964年3月26日，美國國防部長麥克納馬拉聲稱："中國人的利益是十分明顯的。每當(dāng)蘇聯(lián)發(fā)出警訓(xùn)式的調(diào)子時(shí)，他們就會(huì)公開譴責(zé)莫斯科，指責(zé)他們已背叛了革命的事業(yè)。他們將美國視為一只紙老虎，并堅(jiān)持認(rèn)為，在自由世界的核防務(wù)和常規(guī)防務(wù)面前，通過緩慢而卓有成效的運(yùn)動(dòng)，越南就可以進(jìn)行其‘解放和統(tǒng)一'的革命斗爭。因此，北京似乎認(rèn)為，他們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)絕好的時(shí)機(jī)，運(yùn)用越南作為試驗(yàn)品來展現(xiàn)自己的新戰(zhàn)略。北京認(rèn)為，越南的勝利將為中國的論點(diǎn)提供有力的佐證，為其在世界范圍內(nèi)進(jìn)行意識(shí)形態(tài)斗爭服務(wù)。"　

--1964年8月，美國中央情報(bào)局的國家評(píng)估委員的報(bào)告結(jié)論如下："南越和老撾落入中國人之手中，將會(huì)極為嚴(yán)重地削弱美國在遠(yuǎn)東的地位。造成這一結(jié)果的特殊原因是，長期以來，美國已經(jīng)引人注目地公開承擔(dān)了義務(wù)，要阻止中國人強(qiáng)占這兩個(gè)國家。失敗于此，將對(duì)美國的威望帶來無法估量的損害，并且，在遏制共產(chǎn)主義在其它地區(qū)的擴(kuò)散方面，美國意志的可信度和能力也將受到嚴(yán)重的貶低。我們的敵人將會(huì)為此受到鼓勵(lì)，而在其它國家中，以更大的規(guī)模向中國人靠攏的傾向，將會(huì)出現(xiàn)快速增長的勢(shì)頭。"　

"除了北越會(huì)因?yàn)閷?shí)現(xiàn)了國內(nèi)目標(biāo)而感受到直接的歡欣鼓舞外，中國人也會(huì)受惠無窮。這不僅使他們?cè)缫岩俗⒛康淖孕判牡玫搅诉M(jìn)一步的助長，而且，也使他們作為共產(chǎn)主義世界領(lǐng)袖的威望得到了提高。北京的理論認(rèn)為，未發(fā)達(dá)國家革命的條件已經(jīng)成熟，美國是一只虛張聲勢(shì)的紙老虎，地區(qū)性的暴動(dòng)和起義不會(huì)導(dǎo)致國際間的大戰(zhàn)，可以毫無風(fēng)險(xiǎn)地走向最終的勝利。他們?cè)缫褜⒛显揭暈檫@些理論的試驗(yàn)場(chǎng)，并大造輿論。相比于蘇聯(lián)比較謹(jǐn)慎的姿態(tài)而言，南越和老撾的最后結(jié)果，將更為顯著地支持了北京咄咄逼人的進(jìn)攻性戰(zhàn)略立常就某種程度而言，這種結(jié)果對(duì)世界各地不發(fā)達(dá)國家出現(xiàn)更為積極的革命運(yùn)動(dòng)，將無疑會(huì)起到推波助瀾的作用。"　

--1964年12月，約翰遜指定的政策研究小組特別報(bào)告稱："如果我們不采取足以在軍事上擊敗北越甚至中國的軍事行動(dòng)，則我們不能保證非南越能繼續(xù)存在下去。"　

--1965年2月，美國國務(wù)卿迪安臘斯克致總統(tǒng)的備忘錄說："中國聲明，南越的沖突是他們認(rèn)為正在向全球蔓延的‘解放戰(zhàn)爭'"。"我堅(jiān)信，如果允許北越統(tǒng)治東南亞，必將給美國和自由世界帶來災(zāi)難性后果。""我還認(rèn)為，應(yīng)采取一切可能的手段回?fù)艉觾?nèi)和越共的侵略"，甚至不惜"冒大規(guī)模擴(kuò)大戰(zhàn)爭的風(fēng)險(xiǎn)"。"以談判為掩護(hù)把東南亞拱手讓給北越是完全不能接受的。""我不認(rèn)為我們可以從那里退出，因?yàn)槲覀冇袟l約，因?yàn)槲覀円呀?jīng)發(fā)表了許多言論。我認(rèn)為抽身而退會(huì)使我們?cè)谌澜绱笫樏?，一想到世人的輿論我就不寒而栗?　
--1965年2月，美國開始大規(guī)模地轟炸越南北方。3月8日，美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)在越南南方峴港登陸。美軍在越人數(shù)短短數(shù)月之后已達(dá)22萬。（1966年達(dá)38萬。1967年達(dá)42萬。1968年達(dá)52萬。）"特種戰(zhàn)爭"變?yōu)?局部戰(zhàn)爭"?！?

--1965年5月13日，約翰遜說："中國希望戰(zhàn)爭繼續(xù)下去，不管盟友支付什么代價(jià)"。約翰遜講話后美國國防部長麥克納馬拉在美國眾議院軍事委員會(huì)報(bào)告說，"南越是東南亞斗爭的基石。"　

--1965年8月，約翰遜在同高級(jí)幕僚們討論是否增派10萬美國戰(zhàn)斗部隊(duì)、從而接過地面戰(zhàn)爭的主要責(zé)任時(shí)說，若不如此，世界各國會(huì)說美國是紙老虎，其威望將受到無可挽救的打擊，"最嚴(yán)重的打擊是地球上最強(qiáng)大的國家無法打敗一小批游擊隊(duì)"。威廉邦迪在1967年5月說，越南戰(zhàn)爭在"亞洲人"的眼里是一塊試金石，美國的失敗或軟弱將使他們喪魂落魄?！?
--美國前駐南越大使亨利洛奇在一篇題為《我們?cè)谠侥夏軌颢@勝》的文章中指出："在越南的斗爭，是戰(zhàn)后斗爭的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。如果北越勝利，中國的做法就會(huì)被證明是正確的，蘇聯(lián)也會(huì)被迫采取更好戰(zhàn)的立場(chǎng)，盟國將不再相信美國的保證，國內(nèi)也將要退出世界而實(shí)行固守‘美國堡壘'的戰(zhàn)略。美國只要堅(jiān)持下去，是能夠勝利的。"　
--美國參議員蓋耳麥吉在國會(huì)辯論越南問題時(shí)發(fā)言說，"南越如丟失，柬、泰、馬、?。幔⒎埔矊G失；美國"已投下過多的資金，不能前功盡棄"。"現(xiàn)在指揮中心正在轉(zhuǎn)移到北京，它的手法是‘最討厭、最骯臟、最難得出定局的游擊戰(zhàn)'，因此，"必須在東亞劃一條堅(jiān)定的界線并堅(jiān)守之"?！?
--《紐約時(shí)報(bào)》軍事編輯漢斯鮑德溫說："哪怕是以最大的力量打擊我們，我們也能在南越和老撾打贏一場(chǎng)朝鮮式的戰(zhàn)爭"?！?
--1965年11月7日，美國國防部長麥克納馬拉在給美國總統(tǒng)的備忘錄說："中國是威脅到我國在世界上的重要地位和影響力的一個(gè)主要國家，其組織整個(gè)亞洲反對(duì)我們的可能性雖然較小，但威脅性極大""......長期以來，有三條防線在竭力遏制中國（另外有蘇聯(lián)在北方和西北方"遏制"中國）：一、日本-朝鮮防線；二、印度-巴基斯坦防線；三、東南亞防線。""對(duì)遏制中國之事，美國仍需繼續(xù)給予關(guān)注，投入金錢，有時(shí)還需犧牲美國人的生命。"　

--麥克納馬拉在回憶錄《回顧--越戰(zhàn)的悲劇與教訓(xùn)》中承認(rèn)：　

"艾森豪威爾政府全盤繼承了杜魯門政府的觀點(diǎn)，即共產(chǎn)主義在印度支那的勝利將威脅到美國的安全。""一九五四年四月，艾森豪威爾總統(tǒng)發(fā)表了他著名的預(yù)見，如果印度支那落入中國人手中，其它東南亞國家也會(huì)‘緊隨其后'，就像‘多米諾骨牌'一樣。"　

"我們--當(dāng)然包括我--只能相當(dāng)膚淺地理解中國的動(dòng)機(jī)，錯(cuò)誤地認(rèn)為，那些好斗的言詞中包含著建立地區(qū)性霸權(quán)的意圖。同樣，對(duì)于胡志明領(lǐng)導(dǎo)的運(yùn)動(dòng)，我們也完全忽視其民族主義的色彩，而將其首先視為一名共產(chǎn)主義者，其次才把他當(dāng)作一位越南的民族主義者。"　

"中國和北越的激烈言詞使我們認(rèn)為：他們將追求一個(gè)地區(qū)性的霸權(quán)。"　

"中國聲明，南越的沖突是他們認(rèn)為正在向全球蔓延的‘解放戰(zhàn)爭'"。　

"撤離也意味著，美國在整個(gè)世界中的威望一落千丈，而中國人對(duì)其它東南業(yè)國家的壓力，則大大加強(qiáng)了。最后，撤離還將意味著，全世界與西方為敵的勢(shì)力將倍受鼓舞，他們也會(huì)效仿越南的做法，嘗試進(jìn)行暴動(dòng)的滋味。"　

"沒有人愿意討論退出越南。我們認(rèn)為那將使我們遏制共產(chǎn)主義在東南亞蔓延的堤壩出現(xiàn)巨大的裂口，這是我們不能接受的。"　

"我全文引述這些段落是因?yàn)楝F(xiàn)在回頭來看，它們集中體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)我們頭腦中一種完全不正確的想法：‘中國威脅'我國的安全。"　

"迪安臘斯克、沃爾特羅斯托和世界上許多地緣政治學(xué)家至今仍回答說值得。他們斷言：如果沒有美國對(duì)越南的干涉，霸權(quán)--蘇聯(lián)和中國--將會(huì)在東南亞進(jìn)一步擴(kuò)張，包括控制印尼、泰國，甚至可能還有印度。"　
--1965年4月18日前美國國務(wù)院顧問漢斯摩根索在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表文章《在越南我們是在欺騙自己》說，美國試圖在外圍對(duì)中國實(shí)行軍事遏制、結(jié)果必然導(dǎo)致中美戰(zhàn)爭，那時(shí)美國的核力量和?？諆?yōu)勢(shì)都不會(huì)起決定作用，勢(shì)必要派幾百萬地面部隊(duì)到亞洲去。這將是美國最大的悲劇。美國必須適應(yīng)中國在亞洲的政治和文化優(yōu)勢(shì)；在越南達(dá)成一個(gè)保全面子的協(xié)議；同蘇聯(lián)暗中合作來扶植一個(gè)"鐵托式"的北越或全越政府?！?
--1967年總統(tǒng)顧問阿貝福塔斯聲稱，從南越撤軍"這是給中國人在世界上擴(kuò)大影響的一劑補(bǔ)藥，是我們?cè)趤喼薅嗝字Z骨牌前的全面撤退。"　
--美國著名的專欄作家華爾特李普曼著文說："根據(jù)所謂多米諾骨牌的理論，如果美國在同中國共產(chǎn)主義對(duì)抗的時(shí)候顯示出自己是一只紙老虎，而不采取軍事行動(dòng)，美國就會(huì)喪失亞洲各國人民對(duì)它的尊敬和支持。自從2月以來的3個(gè)月中，我們?cè)絹碓酱罅Φ剡\(yùn)用這個(gè)理論。結(jié)果是什么呢？同預(yù)期恰恰相反：今天美國不僅是孤立的，而且遭到亞洲每個(gè)主要國家越來越大的反對(duì)。""亞洲人民中間的所有這種日益增長的反美情緒的根源是什么呢？這個(gè)根源就是：他們認(rèn)為我們?cè)谠侥线M(jìn)行的戰(zhàn)爭是一個(gè)富有的、強(qiáng)大的、白種人的西方國家對(duì)一個(gè)軟弱而貧窮的亞洲國家進(jìn)行的戰(zhàn)爭，是西方白種人對(duì)亞洲非白種人進(jìn)行的戰(zhàn)爭。""我們可以隨意大談我們?nèi)绾螢樵侥先说淖杂啥鴳?zhàn)斗。但是，對(duì)亞洲各國人民來說，這顯然主要是一場(chǎng)美國人對(duì)一個(gè)亞洲國家人民進(jìn)行的戰(zhàn)爭。"　
......　

所有這些事實(shí)確鑿無疑地證明美國當(dāng)初卷入越南戰(zhàn)爭確實(shí)就是沖著毛澤東來的，就是要和毛澤東"單挑"。也就是說，美國之所以陷入越南戰(zhàn)爭的泥潭，完完全全是因?yàn)槊珴蓶|--"中蘇論戰(zhàn)"使美國認(rèn)定中國是比蘇聯(lián)更危險(xiǎn)的敵人，"援越抗美"使美國認(rèn)定中國的的確確正在通過"人民戰(zhàn)爭"挖美國的墻角。二者合起來就使美國精英認(rèn)定：美國的最高國家利益在越南的叢林中。結(jié)果：美國傾舉國之力"奮不顧身"地沖進(jìn)了越南戰(zhàn)爭的泥潭。　

美國幾十萬大軍陷在東南亞的沼澤水網(wǎng)山川叢林中盡情地、無止無休地耀武揚(yáng)威卻又無法自拔。蘇聯(lián)則趁機(jī)大舉擴(kuò)張。60年代末，蘇聯(lián)軍事力量已經(jīng)與美國不相上下，在全球到處挖美國墻腳。1967年，蘇軍進(jìn)駐中東。1968年，蘇聯(lián)入侵捷克。勃列日涅夫提出了咄咄逼人的"有限主權(quán)論"、"國際專政論"、"社會(huì)主義大家庭論"和"國際主義義務(wù)論"。美國精英們此時(shí)此刻突然如夢(mèng)方醒，恍然大悟：壞了，上當(dāng)了，上了毛澤東的大當(dāng)了。原來美國真正的要害利益不是在東南亞的爛泥潭里，而是在中東和歐洲；真正威脅美國利益的不是"好戰(zhàn)"的中國，而是美國以為"可以有共同利益"的蘇聯(lián)。美國敢情被毛澤東誘進(jìn)了越南戰(zhàn)爭的沼澤地白挨揍，如同老牛掉進(jìn)井里--有力沒處使，進(jìn)不得退不得，眼睜睜看著蘇聯(lián)坐大而無可奈何。如果還不顧一切繼續(xù)在越南硬抗到底，就等于自我了斷，把世界霸權(quán)拱手讓給蘇聯(lián)。不管是誰當(dāng)美國總統(tǒng)，借他八個(gè)膽他也不敢走到這一步。　

1969年尼克松上臺(tái)后宣布美國從越南撤軍，使戰(zhàn)爭"越南化"，通過談判取得"體面的撤退"--不再說"打贏"而說"體面的撤退"，這實(shí)際已經(jīng)是認(rèn)栽了：如果能打贏還用得著談判嗎？還有什么樣的撤退能比凱旋而歸更"體面"呢？所謂"體面的撤退"真正含義是：不管你南越是死是活，反正我美國得走人了。我走后你南越有本事就靠自己活下去，沒本事就聽天由命。我真正關(guān)心的是別一垮一大片，弄得我管也不是不管也不是。只要美國脫身后只垮掉一個(gè)南越，那就謝天謝地，就算"體面的撤退"了。而要實(shí)現(xiàn)這"體面的撤退"，就只得求毛澤東：得繞人處且繞人，千萬別我前腳走你后腳乘勝追擊，來個(gè)橫掃東南亞。"解鈴還需系鈴人"，我美國當(dāng)初因?yàn)槟忝珴蓶|才掉進(jìn)了越南戰(zhàn)爭的泥潭，現(xiàn)在只好求你毛澤東高抬貴手，讓我"體面"地從這泥潭里爬出來，好全力以赴去跟蘇聯(lián)爭個(gè)高低?！?

美國既然有求于毛澤東，那就不得不滿足毛澤東開出的價(jià)碼。最終結(jié)果：　

一．美國得出結(jié)論：不要在軍事上大規(guī)模卷入亞洲大陸?！?

二．美國重新檢討對(duì)華政策。放棄敵視中國的立場(chǎng)。放棄"以冷戰(zhàn)為綱"的對(duì)華政策和理論思維方式。總統(tǒng)親自出馬改善對(duì)華關(guān)系。承認(rèn)中國大陸的政權(quán)（從想方設(shè)法推翻的準(zhǔn)戰(zhàn)爭狀態(tài)到不承認(rèn)，從不承認(rèn)到最終承認(rèn)）。原則上停止了直接顛覆、騷擾中國的行為，停止了對(duì)流亡的西藏叛亂分子的援助。　

三．美國承認(rèn)"一個(gè)中國"。承認(rèn)臺(tái)灣屬于中國。同意廢除與臺(tái)灣簽定的《美臺(tái)共同防御條約》（1980年1月1日正式廢除），停止了海軍在臺(tái)灣海峽的巡邏，美軍撤離臺(tái)灣?！?

四．美國解除了對(duì)中國長達(dá)二十多年的全面經(jīng)濟(jì)封鎖禁運(yùn)和外交孤立政策?！?

五．美國承認(rèn)中國的政治大國地位。支持恢復(fù)中國的聯(lián)合國席位和常任理事國地位。　

六．美國采取聯(lián)合華制蘇的戰(zhàn)略--這意味著美國不僅實(shí)際承認(rèn)了中國大陸的政權(quán)，承認(rèn)了中國的大國地位，而且更進(jìn)一步，承認(rèn)中國已從"前蘇聯(lián)陣營的一員"上升為世界力量中的"一極"，即世界政治力量的格局開始從"美蘇兩極世界"演變?yōu)?美、中、蘇"三極的"新三國演義"（如果僅僅把中國看成世界上一個(gè)普通的大國，何須如此大費(fèi)周折？）　

所有這一切都在毛澤東和尼克松、周恩來與基辛格的會(huì)談、《上海公報(bào)》和而后的中美關(guān)系發(fā)展過程中得到了體現(xiàn)和證實(shí)。這一切都是戰(zhàn)勝國才能得到的東西--這才是毛澤東進(jìn)行中蘇論戰(zhàn)和援越抗美要達(dá)到的真正的戰(zhàn)略目標(biāo)，才是毛澤東自建國以來一直孜孜以求的東西：使中國從美蘇兩大陣營的兩面夾擊中突出重圍，徹底擺脫美蘇冷戰(zhàn)的支配，變"誰也不向、兩家一塊收拾你"為"誰也不向、兩家一塊巴結(jié)你"，使中國的戰(zhàn)略處境從"前后夾攻"轉(zhuǎn)為"左右逢源"。也就是說，根本改善中國的戰(zhàn)略處境，捍衛(wèi)中國最根本的民族利益

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)