一個(gè)人只有徹底的毫無私心，才有可能站在無產(chǎn)階級立場上做到毫無保留的實(shí)事求是，然而大多數(shù)人并不是毫無私心的，也不是徹底被私心充斥的，他們有私心，也有為人民服務(wù)的情懷，這才是我們面對的客觀條件。
一些革命者，在革命年代拋頭顱灑熱血，到了勝利后就開始居功，如同阿爾都塞的意識(shí)形態(tài)論一樣，自己取得了政治資本，就自發(fā)的想要取代舊貴族，舊剝削者的地位，想要榮華富貴世家恩蔭，很多的革命，也就是這樣一步步墮落下去的。
國內(nèi)戰(zhàn)爭中的赫魯曉夫又何嘗不是敢于拋頭顱灑熱血的革命者呢？
現(xiàn)在有人總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：是無產(chǎn)階級革命中識(shí)人不明，讓這些本來就夾帶私貨的人爬上來作亂了。這種說法，則是完全不符合唯物史觀，難道革命的失敗就是一個(gè)人的問題嗎？難道革命的失敗沒有全社會(huì)在意識(shí)形態(tài)上推波助瀾的原因嗎？既然革命者都是脫胎自舊社會(huì)，是臨時(shí)從舊世界倒戈到新世界，指望每一個(gè)做出重大貢獻(xiàn)的革命者首先徹底的割掉舊世界的尾巴，是完全不符合唯物主義的個(gè)人成長規(guī)律的。
革命者的墮落，一則是他內(nèi)心信仰不堅(jiān)定，但這沒有什么好說的，革命者自身的成長，是要結(jié)合客觀條件和歷史因素去看的，而怎樣培養(yǎng)這種歷史因素的成熟，就需要無產(chǎn)階級整體得到教育，扭轉(zhuǎn)舊時(shí)代的思想慣性，也就是從意識(shí)形態(tài)上取締資本主義的根基，這就需要建立無產(chǎn)階級民主。
有人說：以列寧式的政黨奪取政權(quán)，但不能以列寧式的政黨管理政權(quán)，這種說法是完全錯(cuò)誤的，如果沒有統(tǒng)一的黨的領(lǐng)導(dǎo)，又怎樣強(qiáng)制性扭轉(zhuǎn)舊的意識(shí)形態(tài)呢？列寧式的高度集中的政黨，是要為無產(chǎn)階級民主的建立鋪路的，等到建立起行之有效的無產(chǎn)階級民主之時(shí)，才到了列寧式政黨壽終正寢的時(shí)候。
經(jīng)常閱讀一戰(zhàn)二戰(zhàn)題材的文獻(xiàn)，影視和游戲的朋友都知道，這些戰(zhàn)爭中，英國，意大利等國都有一些“xx親王”“xx伯爵”，但是法國卻不是這樣，法國是資產(chǎn)階級革命中鏟除舊勢力最徹底的國家，這正是法國在幾百年來引領(lǐng)人類進(jìn)步的底氣，我們社會(huì)主義國家要有這種底氣，堅(jiān)持統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)清算舊勢力，剿滅舊時(shí)代的殘黨是必要的。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
