?

　　美國學者米爾斯海默[1]曾提出所謂“修正主義”學說，預測凡是處于上升期的國家都會挑戰原有霸主和現存國際秩序，他不但有理論，還有歷史實證，如德國和日本。[2]這可能是“中國威脅論”揮之不去的重要原因之一。

　　但這只是美國人在自畫自說，不一定是規律。

　　新崛起的國家一定會反霸，這沒錯，但不一定都要稱霸。俾斯麥德國崛起后堅決“不稱霸”，他在是否進行世界擴張的問題上最終與威廉二世分道揚鑣的；中國在毛澤東、鄧小平時期早已崛起，但至今也沒有擴張。

　　德國人和東方人思維相似點在于知道規定即肯定的道理，知道任何存在都是有限性的，知道無限擴張無異于自掘墳墓。

　　米爾斯海默不懂，小布什不懂，難道別人都不懂嗎？美國人也不問問，為什么毛澤東告誡中國人“深挖洞，廣積糧，不稱霸”；為什么鄧小平為中國定位不是世界大國而是“中等發達國家”。美國人難道沒有感到這里潛藏著的外交智慧嗎？

　　唉，失去哲學是美國戰略研究的致命短板！

　　————

　　[1]約翰·米爾斯海默(John J.Mear-sheimer)，美國芝加哥大學政治學教授、美國藝術與科學學院院士，國際關系理論學者。代表作《大國政治的悲劇》，認為：21世紀初，中國的崛起將像美國支配西半球一樣支配亞洲，而美國將竭力阻止中國獲得地區霸權，其結果便是中美之間激烈而危險的安全競爭，這種競爭類似于美蘇冷戰期間的那種對抗。

　　[2]參見［美］約翰·米爾斯海默著，王義桅、唐小松譯：《大國政治的悲劇》，上海人民出版社，2003年版。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號