有關(guān)當(dāng)前的中西方關(guān)系，目前在中國(guó)流行兩種論調(diào)，一種是中國(guó)離不開(kāi)美西方論，認(rèn)為一旦離開(kāi)了，中國(guó)就要玩完，就要國(guó)將不國(guó)了；另一種是美西方離不開(kāi)中國(guó)論，認(rèn)為美西方集團(tuán)一旦離開(kāi)中國(guó)也不行，也要難乎為繼、不知所從。這兩種論調(diào)看似相反，實(shí)則相近，其宗旨都在于把中國(guó)同美西方緊緊地捆綁起來(lái)，其靈魂都在于對(duì)中美關(guān)系及中西方關(guān)系存在嚴(yán)重的幻想。

　　那么，美西方離不開(kāi)中國(guó)論究竟錯(cuò)在哪里呢？

　　首先，這是根本不能成立的邏輯

　　人類(lèi)有史以來(lái)的戰(zhàn)略實(shí)踐證明，從未有過(guò)一個(gè)戰(zhàn)略主體離開(kāi)另一個(gè)戰(zhàn)略主體就不行的邏輯，事實(shí)上誰(shuí)離開(kāi)誰(shuí)都活得下去，關(guān)鍵要看是不是到了最緊要的關(guān)頭，即便是英國(guó)同美國(guó)之間也是這樣，現(xiàn)在看，這兩個(gè)國(guó)家近乎于父子關(guān)系，但即便這樣，也會(huì)大難臨頭各自飛，譬如在一場(chǎng)全面的核戰(zhàn)爭(zhēng)之下，美國(guó)并不會(huì)同英國(guó)共存亡，英國(guó)也不想同美國(guó)共存亡。至于法國(guó)、德國(guó)之間，實(shí)際情形更是這樣。事實(shí)上，從戰(zhàn)略視角看，任何所謂的“離不開(kāi)”都一概不過(guò)是利益的糾葛與利用而已。當(dāng)代中國(guó)同美西方之間所謂的“離不開(kāi)”，不過(guò)是一些人利益勾連與感情糾葛而已，這點(diǎn)可憐、可悲乃至可恥的東西在戰(zhàn)爭(zhēng)面前變得一文不值，在戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的大前提下無(wú)足輕重。一些中國(guó)人建立在中西方互相“離不開(kāi)”判斷基礎(chǔ)上一度提出所謂“只能合作，除了合作別無(wú)出路”的命題，似乎這就是中西方關(guān)系的歸宿，現(xiàn)在已經(jīng)被事實(shí)擊得粉碎。下一階段將被事實(shí)進(jìn)一步所顛覆、粉碎的，就是這個(gè)“離不開(kāi)”論。

　　其次，經(jīng)濟(jì)關(guān)系的戰(zhàn)略價(jià)值相當(dāng)有限

　　一些人中國(guó)始終把經(jīng)貿(mào)關(guān)系當(dāng)標(biāo)尺來(lái)衡量國(guó)家關(guān)系的高低強(qiáng)弱，動(dòng)輒就開(kāi)列出一大堆經(jīng)貿(mào)額度來(lái)忽悠，要以此證明中國(guó)同美國(guó)、同西方集團(tuán)的聯(lián)系在戰(zhàn)略上多么深厚、多么密切、多么不可動(dòng)搖。這些人慣用的手法就是用經(jīng)濟(jì)關(guān)系綁架戰(zhàn)略關(guān)系，以為經(jīng)濟(jì)關(guān)系就是戰(zhàn)略關(guān)系，在這些人眼里，只有這樣的經(jīng)濟(jì)關(guān)系才能賺錢(qián)，而只有賺錢(qián)的關(guān)系才值錢(qián)，才值得看重珍惜。不得不說(shuō)，這些眼睛里只剩下錢(qián)的人在戰(zhàn)略上幼稚得近乎無(wú)知，完全屬于一葉障目不見(jiàn)泰山，違背基本的戰(zhàn)略常識(shí)。事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)關(guān)系固然可以在一定程度上影響戰(zhàn)略關(guān)系，但其實(shí)際作用十分有限，譬如，英美之間一分錢(qián)貿(mào)易都沒(méi)有，他們之間照樣是父子關(guān)系，美日之間不管經(jīng)濟(jì)貿(mào)易上怎樣互相坑害傾軋，他們之間也依然是主子與走狗的關(guān)系，這是常識(shí)。戰(zhàn)略關(guān)系從來(lái)也不被經(jīng)濟(jì)關(guān)系所綁架，經(jīng)濟(jì)關(guān)系必須服從政治與戰(zhàn)略訴求，以為雄厚密切的經(jīng)濟(jì)關(guān)系就可化敵為友，或者填平戰(zhàn)略對(duì)抗的鴻溝裂痕，完全是無(wú)稽之談。

　　最后，當(dāng)前中西方關(guān)系的實(shí)際進(jìn)程已經(jīng)給出了很好的說(shuō)明

　　現(xiàn)在，美西方集團(tuán)正在針對(duì)中國(guó)搞所謂的“去風(fēng)險(xiǎn)化”，他們正推動(dòng)這件事日益走深走實(shí)，這樣的事實(shí)說(shuō)明，生產(chǎn)領(lǐng)域任何全球供應(yīng)鏈都可以替代、也能夠替代。在他們持之以恒的努力下，那些原來(lái)依賴(lài)中國(guó)提供的重要產(chǎn)品未來(lái)必然被替代，這是基本的發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)此不應(yīng)該心存僥幸。當(dāng)然，在此過(guò)程中，美國(guó)當(dāng)局信誓旦旦還表示不同中國(guó)“脫鉤”，還要同中國(guó)合作，但這并不是美國(guó)經(jīng)濟(jì)真的離不開(kāi)中國(guó)，只是他們還想利用中國(guó)，還要從中國(guó)市場(chǎng)撈取好處。他們的這種渴望，同中國(guó)新興資產(chǎn)階級(jí)的想法如出一轍，當(dāng)代中國(guó)新興資產(chǎn)階級(jí)也強(qiáng)烈渴望同美西方做生意，對(duì)他們而言，沒(méi)有了這份生意確實(shí)真的不行，但這種部分人的依賴(lài)關(guān)系代替不了國(guó)家民族之間戰(zhàn)略的關(guān)系，無(wú)改于中西方日益走向?qū)沟目傏厔?shì)。

　　現(xiàn)在，一些人把注意力集中在維護(hù)中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系不脫鉤這點(diǎn)上，一些公知鼓噪什么“爭(zhēng)取不讓西方達(dá)成經(jīng)濟(jì)脫鉤中國(guó)的共識(shí)”，為此他們正在大造輿論，認(rèn)為只要中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系不脫鉤，中國(guó)就有回旋余地，就能做到同美國(guó)“斗而不破”。應(yīng)該說(shuō)，這些人依然沉醉在美國(guó)離不開(kāi)中國(guó)的夢(mèng)幻中，正因?yàn)槿绱诉@般地自我沉醉、自我麻痹，所以才堅(jiān)信能繼續(xù)同美國(guó)鉤得住、鉤的牢，才對(duì)未來(lái)的中美關(guān)系、中西方關(guān)系繼續(xù)滋生種種幻想。

　　我們說(shuō)，這樣一種沉醉固然比“中國(guó)離不開(kāi)美西方論”好一點(diǎn)，但二者本質(zhì)如一，不過(guò)是五十步與百步之別，二者都在根本上否定中國(guó)戰(zhàn)略上的自主自立。要問(wèn)，置身一場(chǎng)浩大的新冷戰(zhàn)之中，中國(guó)所亟須的戰(zhàn)略國(guó)策是什么，回答就是實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略上自主自立（參閱筆者2013年文章《自力更生，中國(guó)面對(duì)未來(lái)的戰(zhàn)略底線》）。為此，我們必須大聲疾呼，請(qǐng)不要繼續(xù)沉醉在美西方離不開(kāi)中國(guó)的夢(mèng)幻里了，趕快醒醒吧。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)