有人給我傳來一段視頻，是關于明崇禎皇帝自殺的。該視頻對大明朝表揚一翻，說這表明大明朝英雄、剛強，總之，幾乎用盡了花言巧語。
一些很好的朋友，也在轉發(fā)這類視頻，似乎是在夸獎我大明朝。
我請我親愛我網友用自己的頭腦想一想，這是在夸獎大明朝嗎？如果是夸獎大明朝，不應該重點傳播明太祖憑個討飯叫花子出身，打遍天下嗎？不應該重點強調明太祖八次、明成祖五次征北嗎？不應該提常遇春常十萬、徐達這樣的大軍事家嗎？不應該提忽蘭忽失溫大捷嗎？這才是大朝最驕傲的地方，最值得對外人講的地方，才是讓中國人血脈賁張的地方，讓中國人斗志昂揚的地方。
不過，不管怎么說，大明朝北征，也算是我們的“人民內部矛盾”，過去的事，不提也可以。但是，反復提崇禎皇帝自殺，又是何居心？
崇禎皇帝自殺，這是大明朝最屈辱的地方，再壯烈的死，也還是死，不是勝利，是失?。‰m然值得悼念，但不能讓人斗志昂揚，不能讓人勇氣倍增，相反，會讓人感到沮喪、挫折，打擊人的士氣。這種東西，怎么能說是弘揚大明聲威？
大明那么多讓人揚眉吐氣的事不擔，卻反復提這種失敗的事，何意？
提到大明朝，自然是暗指當前的中國。
這不是在夸獎大明朝，這是在用一種隱蔽的欺騙性手法，詛咒我們中國人！羞辱中國人！
傳播這種小視頻，是低級紅高級黑，是旨在打擊我當前反美霸權的斗爭士氣！是在無聲無息中散布悲觀失敗情緒！欺騙性極強，居心十分險惡。再看到這類視頻，應該痛罵這個視頻的制作者。
我們的文藝、電影、電視，也存在這樣的問題。
比如，抗美援朝戰(zhàn)爭，值得大書特書的地方太多了，能夠提振全國人民反霸斗爭士氣的故事太多了?？墒?，最近幾部電影，為什么那么偏愛第二次戰(zhàn)役東線第九兵團作戰(zhàn)的故事？東線作戰(zhàn)（即所謂長津湖地區(qū)作戰(zhàn)），無論對于我第九兵團還是對于美軍來說，都屬于次要方向。這個方向我志愿軍只要能夠阻擋住美國海軍陸戰(zhàn)第1師和美步兵第7師一部的前進，阻止其包抄我志愿軍西線部隊后路，即使不全殲該方向的美軍，也是重大勝利，因為這個方向最基本的戰(zhàn)役任務是為了保障西線全殲美軍主力。實際上我第九兵團在保障了西線殲滅戰(zhàn)的同時，重創(chuàng)該路敵軍并將其趕下海，當然是無與倫比的勝利，得到主席的高度肯定，也是應該的，我第九兵團指戰(zhàn)員當然應該受到人民的最高崇敬。只是，很多普通群眾不太懂軍事，對第二次戰(zhàn)役的具體戰(zhàn)略、戰(zhàn)役、戰(zhàn)術意圖也很難理解，對主要、次要戰(zhàn)役方向的關系，也理解不那么深刻。但電影作品，顯然要解決這個問題！教育群眾理解這些問題，而不是利用群眾這方面知識的不足而愚弄群眾。
最能全面體現我志愿軍英雄、威武、堅強和高明的戰(zhàn)略戰(zhàn)術、超乎尋常戰(zhàn)斗精神的，并不是這次戰(zhàn)役的東線作戰(zhàn)，而是西線作戰(zhàn)。西線戰(zhàn)場，既是我志愿軍主戰(zhàn)場，也是美軍的主要進攻方向，更是這場戰(zhàn)役我軍最精彩、最成功的部分，可能是全世界最經典的戰(zhàn)役之一，精彩得無與倫比。這個戰(zhàn)場，我軍取得了無可置疑的偉大勝利，預先設置的一個巨大口袋陣，利用美軍的驕橫魯莽，完全將美軍主力引到陣中，然后各路大軍按照計劃圍而殲之。美軍敗得極其狼狽，幾乎遭到全殲。此戰(zhàn)以后，美軍則心有余悸，不堪再戰(zhàn)。這一次戰(zhàn)役也直接為第三次戰(zhàn)役的勝利推進打下了基礎，直接導致麥克阿瑟倒臺。戰(zhàn)后，美軍基本上放棄了占領整個北部朝鮮的意圖，開始準備和中國談判，美國為首的侵略軍內部出現尖銳矛盾和分裂，可以說，此方向的戰(zhàn)影響極其深刻。如果從戰(zhàn)役的組織層面講，這是一次完全達到戰(zhàn)役意圖的極其經典的口袋陣加圍殲戰(zhàn)，最能體現我人民志愿軍在戰(zhàn)略、戰(zhàn)役、戰(zhàn)術上的堅強、靈活、機動、配合、協同和超乎尋常的戰(zhàn)斗意志，也和美軍的機械、呆板、意志動搖形成尖銳的對比。
著作革命作家魏巍的報告文學《誰是最可愛的人》，描寫的就是這場戰(zhàn)役的西線戰(zhàn)場。全國人民最熟悉的抗美援朝作戰(zhàn)，這也是其中之一。但，自抗美援朝戰(zhàn)爭勝利以來，還沒有以此為專門題材的大型電影作品。
如果說東線長津湖戰(zhàn)場作戰(zhàn)，美軍雖然沒有達到包抄志愿軍后路的戰(zhàn)役意圖，雖然狼狽，雖然受重創(chuàng)，但總算沒有被全殲，總算逃出來了，還可以找到點口頭上的理由，進行自慰。那么，西線作戰(zhàn)，美軍連點自慰的理由都找不到。
如果真要想表現我人民志愿軍的偉大、光榮和取得的偉大成就，那就應該把第二次戰(zhàn)役的西線戰(zhàn)場作為重要題材，進行宏大的藝術再現?？墒?，幾部關于抗美援朝的作品，比如金剛川、長津湖，偏偏置更加能夠體現我志愿軍風采的西線作戰(zhàn)于不顧，偏偏對這場戰(zhàn)役的美軍尚能找到點安慰的東線作戰(zhàn)偏愛有加！是何居心？
有人說，東線作戰(zhàn)難道不偉大嗎？難道不應該表現嗎？當然偉大，當然應該表現。但是，作為最能代表和體現志愿軍風采的，當然是西線作戰(zhàn)。既然要表現志愿軍的偉大，為什么不選更具典型性、代表性的西線作戰(zhàn)，而幾部電影均選典型性、代表性不那么強的東線作戰(zhàn)呢？是不是如果選擇西線作戰(zhàn)，擔心美軍下不來臺？
如此選題材，有些讓人不解，是不是和刻意渲染崇禎自殺一樣，低級紅高級黑呢？
而且，即使在選擇西線作戰(zhàn)時，還特意強調“冰雕連”，老實說，當我看到我們的志愿軍前輩的這些鏡頭時，我感覺很不適。我很不喜歡看這種情節(jié)，似乎是美軍抬著前輩烈士的遺體在游街，這不是對前輩烈士的尊重，這是對前輩烈士的一種褻瀆。還有，美軍，也有凍死在睡袋里的情況，為什么不同樣展示一下呢？是不是想突出強調志愿軍的后勤保障沒有跟上，以便授人以口實呢？同時，證明美軍的后勤保障比我們強？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
