偶然在“紅歌會網”看到一篇《中共是如何成功駕馭住資本的》的文章。顯然，這篇文章的標題是有問題的，“駕馭”的說法極其錯誤。中共可以去化解、緩解、克服和解決資本在中國社會發展中產生的各種問題，也可以去引導、鼓勵和支持資本的發展，卻絕不應該幻想去“駕馭”。資本作為一種社會力量，一種生產關系，是有其獨自個性與自由的，不是中共所能駕馭得了的。理性的中共應該有自知之明，這種“駕馭住”資本的，明顯自欺欺人的所謂自信不該有。如果中共真的有此自信，想要去“駕馭住”資本的話，那這最終絕對會演化為對新時代中國特色社會主義的一場噩夢。

　　凡是有點經濟學常識，特別是掌握一點馬克思主義經濟學常識的人都會知道，資本是不可駕馭的，即便是資本家自己都不行。資本的本性就是獲得利潤，中共沒有辦法阻止資本去獲利，也沒有辦法去號令資本的運動。資本本身是社會性的，任何一個人或經濟主體，都無法去控制社會資本。

　　馬克思、恩格斯在《共產黨宣言》中說過：“在資產階級社會里，資本具有獨立性和個性，而活著的個人卻沒有獨立性和個性”;“資本是集體的產物，它只有通過社會許多成員的共同活動，而且歸根到底只有通過社會全體成員的共同活動，才能運動起來。因此，資本不是一種個人力量，而是一種社會力量”。在《政治經濟學批判導言》中又說：“資本是資產階級社會的支配一切的經濟權力。它必須成為起點又成為終點”。

　　顯然，一些想要中共去駕馭資本的人，其真正想法可能不是要駕馭住資本，而是要在中共政權的保駕護航之下，發展和壯大資本。“中共成功駕馭住資本”，名義上如此，實際卻可能只能是資本駕馭了中共而已。因為資本才是具有原生力量的事物，中共只不過是國家和人民的代表，是執政黨而已。資本為了獲利，那是無孔不入，無堅不摧的。中國曾經極其嚴重的官僚腐敗現象與資本力量侵蝕黨和政府的肌體有著直接的原因和關系。資本是可以不斷壯大的，壯大到可以主宰一切的地步。而中共作為執政黨，再怎樣強大也是力量有限的。中共怎么可以駕馭得了資本?癡心妄想!即便戰爭都可以被資本挑起，何況乎在中國控制一個執政黨?

　　從微觀法理的角度來講，只有資本的所有者才能夠駕馭自己的資本，其他人是無權、無能、不應去駕馭自己的資本的。駕馭別人的資本，這是一種控制、奴役別人的行為。別說強大的社會資本本身是有其客觀獨立性的，就是普通懦弱的老百姓也是不愿意被駕馭的。中共是誰?居然可以駕馭強大的資本?這把那向來都是狂妄自大的資本家們置于何處?資本家們何以能容忍中共去駕馭他們?“中共是如何成功駕馭住資本的”，這種說法本身就體現出一種官僚特權的自以為是、自欺欺人，充分展現出一種愚昧無知、霸權獨裁、操控別人、妄圖駕馭一切的狂妄心里狀態。

　　一些學人出發點是好心好意，但主張卻是有害無益。這是在讓中國黨和人民放松對資本的警惕，然后放松對資本的管制，從而縱容資本的發展。這是先讓中共養虎為患，最后再讓中共以身飼虎。典型的一個農夫和蛇的故事，只不過主角被捧上了天。如同讓人先舔舐鴉片，然后在快樂中步入死亡一樣。

　　我們還是從《中共是如何成功駕馭住資本的》一文中的邏輯本身來看看“中共如何成功駕馭住資本的”吧。在這篇采訪文章中，作者具體訪談了三個問題，分別是“治國理政”、“如何對待資本”與“從嚴治黨”的問題。另外兩個話題作者回答的非常好，但是在如何對待資本上，顯然是犯了不可饒恕的錯誤!

　　首先，需要搞清楚的是，改革開放以來，資本的力量之所以能夠促進中國經濟社會的發展，甚至“取得今天這樣偉大的成就”，并非是資本力量先進的結果，而是基于我們過去的失敗。資本的力量在生產力發展上本來就如此，不僅在中國獲得了成功，在美國、歐洲、日本等國所取得的成就并不比中國差。

　　但如果我們能夠成功實踐馬克思主義的科學社會主義，中國的成就肯定將遠遠不止于此。因為無論如何，資本的力量是有缺陷的。而科學社會主義恰恰就是克服資本缺陷的結果，一旦得到真正的實踐，科學社會主義的生產方式對于經濟社會發展的促進作用，將遠遠大于資本的力量。

　　其次，在一個國家或地區，在市場經濟條件下，資本并不總是促進社會進步的力量。在資本主義經濟發展的后期，也就是大概經歷半個世紀經濟繁榮與發展之后，資本的力量就會變為破壞的反動力量。因為充分的市場競爭會讓資本的利潤率下降。下降到一定程度，為了繼續獲得利潤，資本就開始反抗“企業家精神”，反抗經濟繁榮，反抗就業。因為這時，只有失業與貧困才能繼續為資本帶來利潤。顯然，在資本主義經濟發展的后期，我們不但不應該肯定資本的力量，反而應該限制資本的力量，否定資本的力量。當前中國經濟發展已經已進入新階段，已呈現出一種飽和的狀態。這時候，如果還不能認清資本的本質，不但任由其發展，反而讓其成為主體，對其進行依賴，必將給中國帶來災難性后果。

　　第三，在資本的力量面前，所謂“階級之間協作更重要，所以首先要肯定資本的力量”的說法，純粹就是一種天真幼稚，甚至是帶有欺騙色彩的胡說八道。任誰都知道，資本對利潤的追求是冷酷無情的。無產階級想對資產階級讓步，可是資產階級會對無產階級讓步嗎?資本對利潤追求的客觀規律絕對不會答應!

　　第四，在當前中國，對待資本的正確態度，不應是既利用資本又駕馭資本。因為你利用或駕馭資本，就得對資本讓步，并且寄生于資本，依賴于資本，以資本為基礎，并在經濟發展方式上除卻資本方式外不再做其他的選擇和想法。這顯然是極其愚蠢的行為，必將讓中國社會付出慘痛的代價。這種慘痛的代價，除了必然的顏色革命之外，更是廣大人民群眾的貧窮與失業，是嚴重的經濟危機和連續不斷的政治與社會災難。正如文中引用馬克思所說的：“資本來到世間，從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯臟的東西。”這種邪惡與骯臟的東西，怎么可能會為中國社會的進步做出長久的積極貢獻?所謂駕馭資本，真是天方夜譚!

　　五，即便在黨的領導下，資本也不可能為社會主義服務。社會主義是什么?就是簡單的經濟發展和改善人民生活嗎?不是!改革開放以來，資本的力量的確促進了經濟發展，但說到為社會主義服務，那就太牽強附會了。社會主義是對資本主義的揚棄，資本主義的生產方式又怎會為社會主義服務?

　　馬克思明確指出：“資本是一種帶來剩余價值的價值，它是歷史的產物，是一種特殊歷史階段上的社會生產關系”。顯然，這種東西，你無論給它套上什么樣的頭套，它都是資本主義的生產關系，它都只是會吃人，會吸工人階級的血，會制造災難和危機，會讓政府垮臺而爆發顏色革命，卻不會有任何的社會主義性質，更不會變為社會主義生產方式。

　　六，必須再次更正該文作者的一些基本知識。資本，并非就是財產，也非契約的權利。資本是用來生產剩余價值的價值，它不是普通百姓手中積存的財產或消費品。“保護財產和契約的權利”，無須也保護資本。而且，在市場經濟中，資本也是可有可無的。公有制的國企和集體企業同樣可以有效擔任市場經濟的主體。私有財產是市場經濟的基本條件，但資本不是。在私有財產和契約的權利下，同樣可以“有恒產者才有恒心，大家才會去投資，才會去發展經濟，才愿意做各種創新，社會才能繁榮。”投資，不一定就是投資生產，債券投資也是投資。人們的私有財產投資于生產就轉變為資本，但投資于企業債券，把財產交給企業勞動者使用，同樣可以是好投資，這時的投資就不會轉變為資本。因此，我們不必刻意去保護資本!

　　七，作者的下列說法，在其所謂商品、交換都是資本主義商品交換時，都是正確的：“資本它不僅僅是權利，利益的利，它更是權力，力量的力，它的權力表現為馬克思說的“不可抗拒的購買的權力”。這個是當代社會所有搞市場經濟的國家中最大的力量或者說最大的權力，我把它稱為總體性權力。什么叫總體性權力?就是它對別的力量構成支配性作用，因為只要有商品交換，或者只要有交換，它就能發揮作用。你可以看到，那個是媒體的力量在起作用、那個是政治的力量在起作用、那個是信息的力量在起作用、那個是組織的力量在起作用，但是你仔細分析會發現它們背后都有老板，那就是資本力量在操控，所以說它才構成了支配性作用。這也是為什么西方市場經濟國家或者說資本主義國家會是一個資本占據支配性地位的體制，因為沒有任何力量能夠跟它抗衡，是資本在坐莊”。

　　但是，既然如此，中共就無法去駕馭資本，即便中共擁有強大的“黨政軍民學，東西南北中，黨是領導一切的”總體性的權力也不行。因為經濟決定政治，擁有經濟權力才是真正掌握權力，才會具有決定一切的力量。在資本經濟的前提下，經濟權力都掌握在資本的手中，中共就只能屈居于資本的麾下，當資本的小弟。這是客觀必然的。真正的權利不是來源于“法律”或“宣布”，不是黨中央和國務院宣布和強調“黨政軍民學，東西南北中，黨是領導一切的”之后，中共就直接擁有了這種權力。這種權力只能來源于掌握在手中的經濟權力來實現，沒有經濟權力就無法長遠掌握軍隊，也就不會擁政治權力。中共的力量與資本的力量是矛盾和敵對的，新時代中國特色社會主義的目標和理想與資本的本性是截然相反、公然對立的。資本經濟下，中共不應該也不可能駕馭得了資本。

　　八，堅持黨的領導，保證黨自身的主體性，從嚴治黨，限制資本發揮主導作用的領域等等，其所能起到的作用對于資本的經濟力量來說，幾乎是可以忽列不計的。相比較掌握經濟力量的資本而言，這些樣子嚇人的政治力量可說是弱不禁風。只要中國社會的基本生產方式是以資本為主體的，是資本主義雇傭生產方式，那么一切的主導權就只能掌握在資本的手中。以前，中共靠國有經濟掌控一切，但隨著國有經濟的逐漸消亡，中共就會力不從心了。可以說，隨著中國資本經濟的進一步發展壯大，只要資本愿意或需要，資本就隨時可以輕而易舉的打倒一切的上層建筑。

　　九，對待資本經濟的正確方法和態度。在當前處于“社會主義初級階段”的中國，資本的力量確是經濟發展的主力。私有經濟發展的重要性不言而喻。然而，對于新時代中國特色社會主義來說，真正的危險、問題與危機恰恰就在于此。

　　因此，在當前中國，黨和國家對待資本經濟的最好方法應該是：在大力支持和鼓勵資本經濟發展的同時，一方面，應該對資本經濟加以引導和規范，限制其負面作用，發揮其積極作用，采取一定措施化解、避免、克服其弊端和問題;另一方面，不應該把黨和國家、人民的未來希望寄托于資本經濟方式上，應努力探討、研究和發展建設出其他公有制經濟。國有經濟不符合市場經濟的要求，勞動者集體所有制企業是完全可以勝任和符合市場經濟的規律和要求的。黨和國家在大力發展資本經濟的同時，更應該努力探索、建設和發展符合馬克思主義科學社會主義原理和要求的集體所有制經濟。

　　作為身系國家民族命運，全中國人都不得不指望和仰望的存在，中共千萬別有試圖去駕馭資本的想法。無論是誰都駕馭不了資本的，試圖去駕馭資本的最終結果，只能是被資本反駕馭。如果中共被資本挾持、駕馭，那全國人民就悲催了，國家和民族也就沒有前途可言了，顏色革命必將爆發，到時黨和國家真的是死無葬身之地了。

　　“黨政軍民學，東西南北中，黨是領導一切的”。國家和人民的一切都要靠共產黨了。但如果中國共產黨不能擺脫邪惡資本的威脅和束縛，最終一切都只能是個悲慘的笑話。希望習近平新時代中國特色社會主義不會讓人民失望。

　　(作者：黎亞彬，2017.11)

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號