我們知道，衡量一個社會是否為社會主義的標準不是貧窮與富有而是公平。這是因為，一個社會無論它多么富有，但只要它存在著嚴重的不公平，那么這個社會就必定會存在大量的社會問題，而一個不以解決社會問題為已任的社會不管它多么富有，也絕不是社會主義，因為社會主義用一句話解釋就是“社會第一”或是“人民優先”。也可以換句話說，民生問題越來越小，群體性事件越來越少，社會秩序越來越好的社會才是社會主義。如果按這個標準來衡量，您看世界上哪些國家是社會主義不是一目了然了嗎?

　　我們還知道，衡量資本主義的標準也不是貧富而是資本優先。這是因為世界上不是每一個搞資本主義的國家都是富裕社會，也有許多貧窮的資本主義。所謂資本主義社會，其實就是資本說了算的社會，就是資本家當家作主的社會，在這種社會里經濟的發展與廣大老百姓是否貧富沒有必然的聯系，很多時候卻是產能過剩而老百姓卻饑寒交迫。資本說了算的社會必然產生分配不公，分配不公必然催生既得利益者和集團，既得利益者和集團與老百姓必然發生貧富兩極分化，貧富兩極分化必然導致社會不穩定，社會不穩定必然導致階級專政，這就是資本主義。如果按這個標準來衡量，您看世界上哪些國家是資本主義、哪些國家正在走資本主義道路不是也清清楚楚了嗎?

　　可不可以將兩極分化作為衡量是否是社會主義與資本主義的主要經濟指標呢?可不可以將共同富裕與少數人富裕作為衡量是否是社會主義與資本主義的主要社會指標呢?我認為可以!

　　判斷兩極分化的指標是基尼系數，國際上通常把0.4作為貧富差距的警戒線，大于這一數值容易出現社會動蕩，一般發達國家的基尼指數在0.24到0.36之間，據國家統計局寧吉喆同志透露，2016年中國的基尼系數是0.465，同期美國的基尼系數是0.45比中國還要低。判斷共同富裕的指標國際上也有一種統計方法，就是最貧困人口與最富裕人口所占收入或消費的份額的比值。據聯合國計劃開發署的統計顯示，中國占人口總數20%的最貧困人口占收入或消費的份額只有4.7%，而占總人口20%的最富裕人口占收入或消費的份額則高達50%，由此可以計算出，中國20%的最高收入群體的平均收入和20%最低收入群體的平均收入之比值是10.7。同樣的數據，在美國是8.4，印度是4.9，俄羅斯是4.5，而日本只有3.4，這意味著中國現在已是世界上收入差距最大的國家。基尼系數與少數人富裕嚴重困擾著中國，雖然中國的GDP總量2010年就己經成為世界第二大經濟體了，但中國的群體性事件卻頻頻爆發，社會矛盾與風險日益突出，所形成的“新三座大山”令收入低下的社會底層民眾感到極大的生存壓力，積聚的民怨越來越威脅著社會的穩定，此種狀況已引起有關方面的高度重視。

　　過去有一首歌叫《社會主義好》，歌中唱道：“社會主義好，社會主義好，社會主義國家人民地位高，反動派被打倒，帝國主義夾著尾巴逃跑了，全國人民大團結，掀起了社會主義建設新的高潮、新的高潮”，這首歌唱得好，唱出了社會主義國家欣欣向榮的大好形勢，唱出了社會主義國家人民的心聲，那就是人民地位高、反動派被打倒、帝國主義夾著尾巴來逃跑、社會建設一個高潮接著一個高潮。這樣的社會主義應該說不會是永遠貧窮的，但暫時的貧窮由于基礎太差卻是可能的，但隨著社會建設一個高潮接著一個高潮，我們一定會走上富裕之路，而且是共同富裕之路，所以，有些人只因社會主義國家暫時的貧窮，就說貧窮不是社會主義來否定自身的社會主義制度，這樣說是不對的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號