看清本質、理清大局

　　——跨越既得權益障礙，不被表面現象困惑

　　李甲才

　　2017、8、14

　　1979年1月起，“改開搞”進行了近40年，比毛主席時代的“社革建”(注1)27年還長十幾年，社會本質內涵已演變成什么就不需要再作說明了吧。

　　經過近40年的破公立私改革，中國的官僚、買辦和民族資產階級業已形成，私有化經濟壟斷了國民經濟絕大多數范圍。第二大經濟體到底體現、代表了什么階層、階級的利益不言而喻。“鄧三科”就是持續推行“改開搞”干“中特社的。雖然中共沒有同蘇共一樣壽終正寢，還是“領導我們事業的核心力量”，但“我們的事業”還和原來的性質一樣嗎?不過是共產黨領導與美英法總統干資本主義形式上的區別。

　　現在有一句非常流行的口號是“不忘初心跟黨走”(準確的表達應是“初衷”，目前也就只能隨大流了)。是誰忘了初心?又是誰背離、改變了初心?黨的初心是什么?黨的的“一大”到“六大”、“七大”到“十大”的初心是什么?“十一大”至“十八大”，包括很快就要召開的“十九大”的初心是什么?初心易表、始終難得，若能如一，怎有今日?

　　《黨章》多次修改，雖然共產主義(第一階段稱社會主義)還是“最高理想和最終目標”，但人所共知的加上“鄧三科”等內容后，莫說踐行共產主義，就是口頭上說說也很稀奇了。至于在思想文化上、方針政策上到底是擴大、還是盡量縮小、背棄?還需要舉證嗎?共產主義同私有化經濟及體現的政治路線、思想文化、意識形態體系能兼容不?就是在各級黨代會上說共產主義也會招來異樣的目光、詫異的表情。

　　“十八大”后的“混改”是再現1956年“公私合營”的生產資料所有制改造嗎?反向而為。就是“十九大”開了，一定會出現些一般群眾預見不到的人和事，但有一樣是肯定的，絕不會轉變“改開搞”、“中特社”，從此開始逐步回歸真正社會主義了。

　　前邊能代表黨中央的人改變了黨的初心，現在的中央還掌握著黨政軍財文大權，也就只能是中央負責先在中央內部找回初心。下邊的初心只要發幾個文件，再用“全黨服從中央”、“與黨中央保持高度一致”、“不換腦子就換人”要求就行了。革命導師認為工人不會自發的產生社會主義意識，只能從外部灌輸。相當大的多數把權力、利益看得比誓言、信仰重得多，不然的話，“中特社”就那么輕松的搞到現在這一步。

　　在毛主席時代，想一想，連73歲時都要處心積慮搞目前這種社會的xxx，當時把真實意圖隱瞞的那么深，檢討寫的何等深刻!要是當時身被死，一生真偽誰能知?毛主席如果高齡活一百歲呢?

　　反腐敗、打虎拍蠅，清理政治經濟環境，只是平息了人們對官員謀私的憤怒，僅僅是凈化了資本市場化運作的環境、有利于市場經濟體制正常運行、調整些人員而已。反腐敗不反私有化，裝在資本家口袋里的錢增加了不能貪的那部分還更多了。資本家發橫財人們習以為常，對公有制社會主義而言無多大意義。“八一建軍節”展現的那些軍事武器，也不過是為“中特社”保駕護航的服務工具，就是保衛國家也是代表了資產階級的利益。還有什么別的功能?

　　從另一方面看擺場面不太重要，印度軍隊侵入邊界明確的中國境內，6月18日以來快2個月了，出了一道替世界檢驗中國的考題。以身嘗試“政治建軍、改革強軍、科技興軍、依法治軍”的效果。而且又是在“一帶一路”峰會上倡導的“五通三同五路”(注3)之后。不想干、沒錢干、干不了的事情，改革幾十年通行的“招商引資”的辦法為何不使用呢?

　　毛主席認為黨內走資派是資產階級，有先見之明。人們開始并沒有從萌芽狀態預見到將要長成參天大樹，那時雖說蘇聯已質變成社會帝國主義，習慣地稱為“蘇修”，還無類似“中特社”這樣龐大的資本家階級群體。現在的走資派體系只能作為一個階級來看待，單個人的作用有限。所謂的黨內健康力量，用過去的實際認識，當蔣介石的武裝力量被消滅，中華民國即將到臺灣時，才能分化出倒向勝利者的健康力量。指望這些人良心發現推倒或改造蔣介石集團是幻想。

　　存在決定意識，居主流地位的現存的社會輿論力量是巨大的。在年復一年的長期的現實挾裹中，逐漸接受已成之局變得心平氣和。需警惕在“創業高收入”、“安度晚年”的靡靡之音熏陶下，拿到一點既得利益而不知不覺的“樂不思蜀”，漠視社會主義的存亡。一時不能身體力行的干正確的事情，但要說正確的話。學習鄧小平73歲搞“改革”，拿掉毛式社會主義的頑強精神為社之用，挽救業已失去的真正社會主義。

　　著名學者老田2017年8月7日，在《左右民主思路的差別——如何看待中間層自我擴張引發的“封建化命題”》文中非常精辟的論述，在謀取最高權力的替代中，不合法的繼任者往往采取“機會主義策略，總是指向以許諾中間層”權利“最大空間為條件，去茍且獲取中間層的支持”，“從而在短期內完成有效政治同盟的組建，但長遠后果卻是把中間層封建化(權利最大化)趨勢合法化了”。腐敗泛濫由此而來。鄧翻案平反取得了反毛力量的支持，江胡則是同樣如法炮制，僅將軍晉升就超過了新中國建立的數量。

　　現在沿襲的這種社會弊端，近乎發展到“被統治階級再也養不活統治階級全體的那個臨界點”，不公平的兩極分化、貧富懸殊居世界高位。由當初翻案復辟呼喚出的反毛反社和私有化產生的資產階級勢力，出現了不斷膨脹的謀取最高權的欲望，有了用西化“憲政”尋找滿意的代理人—總統制代替“中特社”的威脅。揭開彈壓魑魅魍魎的蓋子放任飛舞，此時也難以降伏了。這是目前最高當局同右翼勢力在權力方面的矛盾，但在經濟私有化上卻是相同的。重建社會主義的革命者則同他們均處于不可調和的矛盾狀態中。

　　多次說過：實質是一條長期在公有制經濟體制上化公為私的改革路線和政策，使無數干部貪腐墮落。那些微不足道的包工頭、商人、藝人迅即暴富，領導省(部)市區縣大地域的負責人，親自把巨大利益發送給私人，自然不會袖手旁觀。都要將改革進行到底是持續立黨為公、破私立公嗎?能混到那樣位置上的那個腦子不靈光?再重復說，是老天不公專門給“毛共社”(注2)下凡好干部，給“中特社”派些壞的?

　　社會主義同一切私有化社會的改朝換代有不同的結局特點。私有化社會是同一性質的反復，而社會主義運行的特殊性則是有資本主義復辟的現實性。社會主義時代中間層私有化擴張到一定階段，就會提出復辟資本主義、呼吁“憲政”謀求輪流執政，這就與最高權力掌控者有了矛盾。“民運”是個例證;在蘇聯由戈爾巴喬夫呼喚出來的勢力拿掉了戈。

　　腐敗泛濫到天怒人怨的地步，“錢槍權”威脅到最高當局的穩定，自然出現反腐敗限制中間層的無限蔓延是題中之意。當然不可能反私有化拿掉“中特社”存在的社會基礎。走資派由自己制定的大政方針生產的反社會主義勢力，同自己有了矛盾，最終得逞時“共社”連同“中特社”一齊被埋葬，賀衛方把話說的再清楚不過了。左翼則要在這個過程中求得社會主義的重建，這也是迄今為止從未有過的創舉!

　　新中國在109年的戰亂廢墟上，從洋火洋布洋堿的基礎上起步，一切從零開始干社會主義27年，搞成了兩彈一星，建立了門類齊全的工農業體系，成為初步繁榮昌盛的國家。后來者在此起點上應該順理成章發展提高。又干了近40年，連個教育、醫療、住房和社會安全感都沒有解決好，還侈談什么。就是首都國家級的公務員多少年的工資可以買一套房子?“構建人類命運共同體”謹防步入當年戈爾巴喬夫曇花一現的“全人類的利益是高于一切的”覆轍。

　　“站起來”的內涵不包括“富起來、強起來”，是在爬著或蹲著的狀態上簡單立了起來嗎?“抗美援朝”不是強起來的表現?再舉一例：1965年9月17日，針對印度巴基斯坦的戰爭發展到事關中國國防安全，毛主席運籌帷幄，在《人民日報》頭版發表照會，“中國政府復照印度政府提出嚴正要求：‘文到之日三日內拆除中錫邊界印軍入侵工事，立即停止印軍一切入侵活動并保證不再騷擾’”。強大的威懾力迅速平息了印巴戰爭。1976年前內外債皆無是什么?

　　離開了社會主義的公有制軌道，說些毛主席的話也變成了服務于私有制經濟。“馬克思主義中國化”離開了社會主義(公有制)，那就只能是《資本論》揭示的商品生產流通規律體現的資本主義了，與發展到帝國主義。接下來便是采取用相關途徑建立社會主義了，這是馬克思主義的基本常識。

　　從戰略戰術的角度分析，以農村包圍城市是馬克思武裝革命總戰略的具體“戰術”問題。再把已成功的新民主主義革命，引導過渡到社會主義革命和建設新階段的軌道上，才是結合中國具體實際的馬克思主義。也可以說是馬克思主義中國化。

　　如果馬克思主義也能成為大干私有化的依據，百年來帝國主義瘋狂反馬克思主義都是腦殘白癡?把已成的公有制近乎全部改成私有制，那么美英法也可以是馬克思主義美英法化了。

　　注1，社革建：社會主義革命，社會主義建設。

　　注2，毛共社：毛主席時代的共產黨、社會主義。

　　注3，五通三同五路：政策溝通、設施聯通、貿易暢通、資金融通、民心相通;利益共同體、命運共同體、責任共同體;和平之路、繁榮之路、開放之路、創新之路、文明之路。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號