李華亭：批一批“貧窮不是社會主義”

　　鄧小平曾經說“貧窮不是社會主義”，我認為這句話是不對的。

　　美國富不富?美國很富，那美國是社會主義國家嗎?凡是大腦正常的人都不會說美國是社會主義國家。朝鮮窮不窮?朝鮮很窮，然而朝鮮沒有貪官、沒有娼妓，沒有吸毒、沒有賭博、沒有偽劣假冒、沒有坑蒙拐騙、沒有兩極分化，人人安居樂業，就連美國也不敢小瞧一眼，所以朝鮮是世界上響當當的社會主義國家。如此說來，一個國家是不是社會主義，跟窮富沒有必然的聯系，那鄧小平怎么能睜著眼瞎說“貧窮不是社會主義”呢?

　　我們都知道，世界上正是因為有了社會主義理論才有了共產黨。共產黨是干什么的?共產黨就是干社會主義的。我們每一個真正的共產黨員從入黨那天起就知道，社會主義就是經濟上的公有制和政治上的無產階級專政，我們要為實現沒有剝削、沒有壓迫、人人平等的共產主義而奮斗終身。如果一個共產黨員連什么是社會主義都不知道，那還怎樣干社會主義?如果一個共產黨的領導人連什么是社會主義都搞不清，那還怎樣帶領人民群眾建設社會主義?鄧小平拋開公有制和無產階級專政而大談什么“貧窮不是社會主義”，這種“小恩小惠”“言不及義”的作派，只能說明他在政治上是個糊涂蛋。

　　“貧窮不是社會主義”是什么意思?鄧小平后面的話說得明白：“社會主義的本質，是解放生產力，發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕。”，此話中的“消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕”是虛話，是幌子，因為他說完這句話以后，幾十年來中國的剝削和兩極分化不但沒有被消滅，反而倒增加了，兩極分化的程度比解放前嚴重了，共同富裕就更沒影了。除去虛話鄧小平的話就只剩下“社會主義的本質，是解放生產力，發展生產力”這樣一句了。那我們就要問了，奴隸社會取代原始社會解放沒解放生產力?資本主義社會取代封建社會發展沒發展生產力?可以說哪個社會都解放和發展的生產力。即然哪個社會都解放和發展了生產力，那怎么能說“社會主義的本質，是解放生產力，發展生產力”呢?所謂本質，不就是一事物區別于它事物的根本屬性嗎?解放生產力和發展生產力這一各個社會都具有的屬性，怎么就成了社會主義的本質了呢?不過從這句話中，我們倒是可以看出鄧小平對生產力的偏愛比對人民群眾更重要，由此可以得出結論，鄧小平的“貧窮不是社會主義”這句話，不是什么新鮮玩藝兒，它只不過是歷史上鄧小平的“唯生產力論”的翻版。

　　有人說鄧小平的“貧窮不是社會主義”這句話，是搞亂中國的“一切向錢看”那句話的媽媽。也有人說“貧窮不是社會主義”這句話，使鄧小平成為給中國帶來私有化“潘多拉魔盒”的普洛米修斯，我認為這些話都有一定道理。

　　社會主義是什么?按老百姓的理解就是人人有工作、人人有飯吃的社會，而不是有人挨餓有人撐死的社會。兩千多年前曾說過“不患寡而患不均，不患貧而患不安”的孔夫子，就提出大同世界應該是“均無貧，和無寡，安無傾”。上世紀六七十年代，我們國家窮不窮?窮!但那時沒一個人說中國不是社會主義國家，因為那時人人心情舒暢。今天我們國家富不富?富!GDP都世界第二了，但許多國家都不認為中國是社會主義國家，他們看到的中國，少數有權、有錢的人富可敵國，但大多數老百姓卻上不起學、看不起病、住不起房，基尼系數比資本主義國家還懸乎。那么中國當前的社會問題是什么原因造成的?要我說就是鄧小平的那句“貧窮不是社會主義”惹的禍。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號