改革開放以來，那些虛無的、有強(qiáng)烈政治目的和惡意政治意圖的“黑歷史”和充滿低級(jí)趣味的地?cái)偽膶W(xué)在主流媒體大行其道，究其根源還在于徹底背棄人民史觀，出于維護(hù)政權(quán)穩(wěn)定的需要。然而正因?yàn)楸硹壢嗣袷酚^，他們用極度惡劣的語言誣蔑那些為國(guó)家獨(dú)立拋頭顱、灑熱血的民族英雄，轉(zhuǎn)而為作威作福的洋主子樹碑立傳;正因?yàn)楸硹壢嗣袷酚^，他們用極度惡劣的語言誣蔑那些為人民自由解放舍生忘死的英烈，轉(zhuǎn)而為那些反動(dòng)腐朽的舊勢(shì)力歌功頌德……正因?yàn)楸硹壢嗣袷酚^，所以那些兩面三刀的小人和不學(xué)無術(shù)的磚家，在《炎黃》大旗下，將臟水潑向中國(guó)民主之父—毛澤東，而最終不過是妄圖掩蓋那些投機(jī)者、專制者和殺人者的罪行，維護(hù)專制統(tǒng)治罷了。但是謊言終究是謊言，然而他們的丑陋言行揭穿了他們的謊言，潑向毛主席的臟水結(jié)果玷污了自己。公道自在人心，惡毒謊言只能說明奸邪小人的極端無恥，歷史終將還清白者一個(gè)清白。

　　我們要看清建國(guó)前三十年的歷史，必須學(xué)會(huì)從紛亂復(fù)雜的碎片化歷史中看清其本來面目與本質(zhì)。建國(guó)前三十年的政治斗爭(zhēng)實(shí)質(zhì)就是毛主席繼任者們展開的一場(chǎng)“爭(zhēng)儲(chǔ)運(yùn)動(dòng)”，而以總設(shè)計(jì)師鄧小平為首的改革開放是建國(guó)以來我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)延續(xù)。

　　新中國(guó)成立以來，擺在毛澤東面前的最大課題就是“鞏固和建設(shè)社會(huì)主義”，這不僅是毛澤東思考的課題，也是拋給其接班人的一個(gè)課題，縱觀建國(guó)后30年的政治斗爭(zhēng)，其實(shí)就是毛主席的繼承者們展開的一部激烈“爭(zhēng)儲(chǔ)運(yùn)動(dòng)”，而這場(chǎng)激烈的“宮廷內(nèi)斗”背后蘇聯(lián)等國(guó)際勢(shì)力則是一條暗線。這部激烈的“宮斗劇”從大躍進(jìn)伊始，到華國(guó)鋒下臺(tái)為終，黨內(nèi)逐漸形成了一個(gè)長(zhǎng)期以劉周陳鄧為首，大多從事經(jīng)濟(jì)建設(shè)工作，時(shí)稱“走資派”。他們先在廬山會(huì)議上整倒反對(duì)他們的彭德懷，而作為接班人的劉失勢(shì)后鄧就成為這個(gè)集團(tuán)重點(diǎn)包裝的“王儲(chǔ)”，整倒林江，取代華后，中國(guó)當(dāng)之無愧的“二核”艱難地誕生了。縱觀每個(gè)受人詬病的事件中，都活躍著“二核”的影子，而毛澤東成了名符其實(shí)的“背鍋俠”。

　　首先改開前后中國(guó)兩階段經(jīng)濟(jì)建設(shè)是由“二核”一脈沿襲。建國(guó)后，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)就一直由周劉鄧等人具體負(fù)責(zé)，后來的改革開放也是沿襲劉周一直以來的經(jīng)濟(jì)思維，只是對(duì)發(fā)展模式進(jìn)行變革。前期他們借鑒蘇聯(lián)發(fā)展模式，為中國(guó)工業(yè)化道路打下厚重基礎(chǔ)。今天有很多人都說“毛澤東時(shí)代苦”，或許他們并沒有說錯(cuò)，但如果沒有那一代人勒緊褲腰帶打下的堅(jiān)實(shí)的工農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)，今天或許還在為溫飽發(fā)愁，何談小康？憑心而論，建國(guó)前三十年中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成效，周劉鄧等人還是功不可沒的。但是在蘇聯(lián)模式的影響下，劉鄧等人通過運(yùn)動(dòng)式、指標(biāo)式推進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，結(jié)果以李井泉、吳芝圃為首的地方領(lǐng)導(dǎo)人積極冒進(jìn)大搞浮夸風(fēng)，給黨、國(guó)家和人民造成不可估量的損失，從《戚本禹回憶錄》我們知道，對(duì)于大躍進(jìn)中出現(xiàn)的問題，毛主席已經(jīng)開始對(duì)劉鄧和一些地方領(lǐng)導(dǎo)人搞浮夸表示了擔(dān)憂，并連續(xù)在鄭州召開兩次會(huì)議，積極布置反左反浮夸，大躍進(jìn)的悲劇既有體制上的問題，但劉鄧等人的責(zé)任更是首當(dāng)其沖。然而今天那些制造餓死幾千萬謠言的人，那些將大躍進(jìn)的責(zé)任全部推給毛主席的人不僅有失公允，而且別有用心。

　　至于后期中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，尤其是改革開放，既有鄧對(duì)過去的自我反思，也有受中蘇交惡大環(huán)境的影響，所以中國(guó)拋棄蘇聯(lián)模式轉(zhuǎn)向美國(guó)道路，即用資本主義模式發(fā)展社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)。但這種發(fā)展思路嚴(yán)格來說只持續(xù)了10年，1989年那場(chǎng)眾所周知的政治風(fēng)波后，中國(guó)陷入西方制裁、封鎖與圍堵，依賴西方的中國(guó)經(jīng)濟(jì)開始陷入前所未有之危機(jī)。實(shí)質(zhì)上從這個(gè)時(shí)候開始，中國(guó)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)已經(jīng)開始變質(zhì)，為了擺脫危機(jī)，中國(guó)提出全面深化改革，一方面全面改制公有制企業(yè)，釋放企業(yè)改制和人員分流的福利維持社會(huì)正常運(yùn)轉(zhuǎn);另一方面全面開放國(guó)際資本進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，通過對(duì)外釋放經(jīng)濟(jì)紅利換取西方世界的支持。

　　其次“二核”是中國(guó)政治斗爭(zhēng)的最后勝利者。雖說“三下三上”歷盡政治風(fēng)波，但只有“二核”才配得上“政壇不倒翁”的美譽(yù)，當(dāng)然這與他不惜一切手段維護(hù)自己既得利益的處事原則不無關(guān)系。比如廬山會(huì)議上，彭德懷與毛主席在反左的問題上是一致的，他在湖南作了調(diào)查后，在廬山會(huì)議上將矛頭對(duì)準(zhǔn)以劉鄧為首的“走資派”，因自詡有總理之才李銳的“暗中相助”，劉鄧等人在廬山會(huì)議上成功制造了“彭德懷反黨集團(tuán)”，面對(duì)黨內(nèi)群情激奮欲置其死地而后快的狂潮，為保護(hù)彭德懷，毛澤東主席派遣彭德懷主持三線建設(shè)。同樣當(dāng)“二核”遇到危機(jī)的時(shí)候，毛澤東主席也毫不猶豫地保護(hù)他。反之，“二核”依靠劉周陳等人為主的“走資派”和自己的雷霆手腕，斗林、抓江、逼走華、罷黜趙，一路走來讓自己成為最后的勝利者。這與“二核”的智慧與處事風(fēng)格不無關(guān)系，比如寫永不翻案的保證書、鼓動(dòng)天安門鬧事以保護(hù)自己等等。但一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)是，毛澤東主席逝世后，中國(guó)的政治斗爭(zhēng)并未由此停下來，不僅數(shù)量有增無減，而且手段更加殘酷，這或許與當(dāng)事者的個(gè)人品質(zhì)不無關(guān)系。

　　今天改革的成就，毛澤東時(shí)代經(jīng)濟(jì)建設(shè)與政治探索功不可沒，若果未來改革出現(xiàn)危機(jī)，也只能是資本主義固有危機(jī)而不是社會(huì)主義的失敗。今天的很多批評(píng)者，大多是罔顧史實(shí)無厘頭的批評(píng)，他們或許是出于現(xiàn)實(shí)的不滿與憤慨，或許出于樹新革舊的政治需求，亦可能是出于轉(zhuǎn)嫁矛盾以美化當(dāng)權(quán)者的利益權(quán)衡，但不管出于何種目的，只有尊重基本事實(shí)才有說服力吧。事實(shí)上我們回顧這段歷史，在今天我們身邊還在出現(xiàn)很多過去的影子。比如：今天我們身邊轟轟烈烈的造城運(yùn)動(dòng)、我們的城鎮(zhèn)化逼農(nóng)民退耕入城運(yùn)動(dòng)有沒有大躍進(jìn)的影子;今天我們中央開展反腐運(yùn)動(dòng)，下面卻查老師自費(fèi)聚餐、群眾紅白喜事酒宴，故意轉(zhuǎn)嫁社會(huì)矛盾阻撓政治風(fēng)波影響自身利益，有沒有過去在政治運(yùn)動(dòng)中部分官員維護(hù)既得利益的影子。

　　正所謂“公者千古、私者一時(shí)”，僅僅40年就讓人民開始覺醒，時(shí)間必將讓歷史迷霧更加清晰，不管你愿意與否，因?yàn)槭穼?shí)終究擺在那里。在今天這個(gè)特殊日子里，我們紀(jì)念那場(chǎng)具有劃時(shí)代意義的“巴黎公社運(yùn)動(dòng)”，是因?yàn)槲覀儓?jiān)信歷史終將還人民以公道、還毛澤東主席以清白。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)