1963年11月22日，美國的第三十五屆總統(tǒng)，也是美國歷史上最年輕的總統(tǒng)肯尼迪在德克薩斯州的達(dá)拉斯市被神秘槍殺。這一驚天刺殺案轟動了美國，轟動了世界。即使是在當(dāng)時的中國，媒體對這一個驚天大案也曾連篇累牘地報道，特別是《參考消息》更是詳細(xì)、多角度、系統(tǒng)地報道了此案的經(jīng)過、背景和有關(guān)評論。筆者當(dāng)時雖然還是一個小學(xué)六年級的學(xué)生，但是好奇心也驅(qū)使我到處找有關(guān)報道來看，特別是想法看到了當(dāng)時大多數(shù)人看不到的《參考消息》上的有關(guān)報道，其中許多內(nèi)容、照片至今仍記憶猶新。進入上世紀(jì)九十年代以后，在國內(nèi)可以看到更多關(guān)于此案的報道和有關(guān)此案的影視文藝作品，而在國外，特別是美國，關(guān)于此案的探討、猜測更是多如牛毛，從來也沒有停止過。但是，美國政府，或者不如說是某些既得利益者和既得利益集團為了所謂的“國家利益”，有關(guān)此案的檔案要到2038年才解秘！民眾的知情權(quán)和建立在民眾知情權(quán)基礎(chǔ)之上的司法公正在“國家利益”面前顯得如此微不足道！美國式民主由此可見一斑。當(dāng)然，美國政府是聰明的，他們在大多數(shù)時候并不壓制言論自由，并不強求“統(tǒng)一思想”，人們想說什么就可以說什么，對此案想發(fā)表什么意見就發(fā)表什么意見，哪怕你罵的是美國總統(tǒng)，也悉聽尊便。美國政府的這種做法不禁使我聯(lián)想起《圣經(jīng)》里的一段故事“古時人們在巴比倫要建一座通天塔，他們團結(jié)一致，通天塔修得很快，上帝為了使人們修建通天塔的努力不至于成功，于是就讓人們說不同的語言，這樣，修通天塔的人們因無法溝通，塔最后沒有修成功。”上帝就是這樣兵不血刃地達(dá)到了他的目的，這也可能是我們這個星球上的第一次“信息戰(zhàn)”吧。其實，上帝還有一個辦法也一樣可以達(dá)到他破壞人們修建通天塔的目的，那就是采用專制的方法，強迫統(tǒng)一修塔人的思想，讓人們與自己保持一致，但是，上帝沒有那樣做。無疑，上帝是聰明的，他的做法也是巧妙的，他讓人們的語言不統(tǒng)一，無法溝通，換句話說，就是讓人們的思想、看法不統(tǒng)一，陷入無盡的爭吵之中，于是，塔也就修不成了。美國政府無疑也是聰明的，對肯尼迪案大家都可以各抒己見，反正公說公有理，婆說婆有理，而想看檔案嗎，對不起，七十五年以后再說吧。這與上帝阻止人們修通天塔的辦法真是有異曲同工之妙。專制無疑是民主的反動，但是，操縱民主難道不也是民主的反動嗎?而美國政府利用謊言來操縱民主是有傳統(tǒng)的，其技巧可謂純熟，遠(yuǎn)的不說，上世紀(jì)六十年代的東京灣事件和本世紀(jì)的伊拉克戰(zhàn)爭不都是利用謊言來成功操縱了民意嗎?我敢說，即使到了2038年，該案解秘后，仍然不會有什么明確答案，因為，有許多關(guān)鍵的證據(jù)在案發(fā)時就或沒有收集或早已銷毀。到那時此案仍會迷霧重重，爭論仍將繼續(xù)下去。西方政府(當(dāng)然也可以說是所有的政府)在處理某些問題時都是會采用各種手段來愚弄公眾，這并不鮮見，如赫斯案、戴安娜案等等。

　　但即便是這樣，人們?nèi)詷反瞬黄５馗鶕?jù)有限的證據(jù)加上自己的猜想提出各種各樣的看法，據(jù)說版本已有36種之多。筆者也試著根據(jù)已有的證據(jù)分析此案，當(dāng)然，這里要討論的是肯尼迪是怎么被槍殺的，而不是他為什么被殺和被誰所殺。當(dāng)然，知道肯尼迪是怎么被殺的也就可以由此推斷出是誰要殺他和為什么要殺他了。不過，這已經(jīng)不是這篇文章的任務(wù)了。如果不巧與前36種版本中的某個版本有雷同之處，敬請原諒，因為筆者并不知道前36種版本中的絕大多數(shù)版本的內(nèi)容。

　　已知的事實：

　　1、刺殺現(xiàn)場在達(dá)拉斯市迪利廣場西側(cè)的榆樹街。當(dāng)時，肯尼迪的車隊正以20公里左右的速度從休斯敦街左拐彎進入榆樹街，拐角處是德克薩斯州教科書倉庫，車隊的右前方是一塊高于榆樹街的碧草丘，街的兩旁有許多歡迎的群眾，其中有一個名叫澤普魯?shù)碌娜耸殖?毫米攝影機，他正巧拍下了有肯尼迪被刺殺場面的一段長5.6秒的珍貴影像資料。

　　2、當(dāng)肯尼迪的車隊駛?cè)胗軜浣趾螅腥藦慕炭茣鴤}庫向肯尼迪的車隊開槍，后在該倉庫的六樓發(fā)現(xiàn)了三枚彈殼。

　　3、從澤普魯?shù)屡臄z的影片中可以看到：當(dāng)槍聲響起后，肯尼迪的頭向前埋下，其右手抬起似在捂住傷口，而肯尼迪夫人向右轉(zhuǎn)身面向肯尼迪，她的右手圍在肯尼迪的后脖頸處，坐在前排的康納利州長向右后半側(cè)身在看著肯尼迪，該車的駕駛員也向右后側(cè)身在看著什么。

　　4、稍后，肯尼迪中了那致命的一槍，中槍前的瞬間有一團橙黃色的煙霧狀的東西在肯尼迪的頭部前升起，并未看見其后腦勺處有血液或其他人體組織噴出。肯尼迪中彈后頭部猛地向后一揚，然后向其左和其后倒下。

　　5、肯尼迪中彈后，肯尼迪夫人十分驚慌地起身往車后部爬去，其全身都爬上了車后部的行李箱，同時有一個保衛(wèi)人員快步跑向該車并爬上了該車，肯尼迪夫人當(dāng)時似在伸手拉那位保衛(wèi)人員。

　　6、據(jù)當(dāng)時搶救肯尼迪的醫(yī)生稱：肯尼迪的傷至少有三處，其中其后腦勺被子彈崩掉約五英寸(120毫米)的一大塊，是致命傷;另有一處傷是在其后脖頸處，彈孔不大，還有一處是在咽喉處，彈孔也不大。

　　7、刺殺案發(fā)生后不久，繼任總統(tǒng)約翰遜下令清洗了事發(fā)時肯尼迪乘坐的汽車，康納利州長的外衣也拿去清洗了。

　　8、司法部不準(zhǔn)查閱尸體解剖照片。

　　9、根據(jù)彈道學(xué)的一般常識，終點彈道(彈頭進入人體或動物體內(nèi)的彈道)是進口小，出口大。如果彈頭經(jīng)過一定改造(如達(dá)姆彈)，彈頭更會在人體內(nèi)急劇翻滾甚至爆炸，在出口處造成十分巨大的創(chuàng)傷。

　　10、要想一擊必殺，近距離射擊與射擊固定目標(biāo)當(dāng)然要比遠(yuǎn)距離射擊與射擊移動目標(biāo)要準(zhǔn)確得多，保險得多，可靠得多。

　　11、向來安排在總統(tǒng)轎車前面的新聞采訪車這一次卻安排在了車隊的尾部，總統(tǒng)的旅行路線在刺殺當(dāng)天也被突然改變。

　　尚存疑問的事實

　　1、 肯尼迪的首席病理專家稱“解剖筆記已毀”。

　　2、 肯尼迪的大腦失蹤。

　　3、 肯尼迪是否只中了兩槍?是否只有三處傷口?

　　4、 在擔(dān)架上發(fā)現(xiàn)的那枚彈頭(即‘神奇的彈頭’)是否就是擊中肯尼迪與康納利州長的彈頭，是否就是用奧斯瓦爾德的“那枝槍”發(fā)射的彈頭?

　　5、 在教科書倉庫六樓發(fā)現(xiàn)的那三枚彈殼是否就是用奧斯瓦爾德的“那枝槍”發(fā)射后留下來的?

　　6、 擊中路人泰格的子彈是否就是從教科書倉庫六樓發(fā)射的?是否是用奧斯瓦爾德的“那枝槍”發(fā)射的?

　　未查證和未公布的事實

　　1、如果擊中肯尼迪的是兩發(fā)子彈，但他如果只有三處傷口，那么就至少應(yīng)該有一枚彈頭留在了肯尼迪的體內(nèi)。彈頭取出來了嗎?如果取出來了，那么這枚彈頭是哪枝槍發(fā)射的?

　　2、 在肯尼迪的座車上有沒有發(fā)現(xiàn)其他彈頭?有無其他地方曾被擊中過?

　　3、 肯尼迪的尸檢報告。

　　4、 那枚“神奇的彈頭”做過痕跡檢驗嗎?憑什么說一定就是用奧斯瓦爾德的“那枝槍”發(fā)射的呢?

　　5、 在榆樹街案發(fā)現(xiàn)場還有沒有找到彈頭或彈殼?包括擊中路人泰格的彈頭。

　　6、 肯尼迪座車的前擋風(fēng)玻璃上是否有彈洞?為什么會被換掉?

　　7、 所有參加搶救肯尼迪和進行尸檢的醫(yī)生是否都收到過不準(zhǔn)隨便發(fā)言的警告?

　　8、 在解剖時，為什么當(dāng)有醫(yī)生在探查肯尼迪咽喉處的傷口時，有人阻止其探查?咽喉處的傷口和后脖頸處的傷口真的是由一枚彈頭造成的嗎?也就是說是貫通傷嗎?

　　至今為止，關(guān)于肯尼迪被刺殺案的說法已有36種之多，其中由美國政府，也就是沃倫委員會公布的調(diào)查結(jié)果是只有一個兇手，即奧斯瓦爾德，他從德克薩斯州教科書倉庫六樓發(fā)射了三發(fā)子彈，擊中肯尼迪后腦勺的即是其中的一發(fā)子彈，也就是說槍彈是從后面擊中肯尼迪的。另外還有一種說法，致肯尼迪于死命的槍彈是從肯尼迪的右前方，也就是碧草丘發(fā)射的。筆者認(rèn)為這兩種說法都不能圓滿解釋現(xiàn)場的種種現(xiàn)象，也不符合已知的事實。筆者可以肯定地說，致肯尼迪于死命的那一槍，也就是掀掉肯尼迪后腦勺的那一槍決不是從教科書倉庫六樓發(fā)射的，因為從彈道學(xué)的一般常識知道，子彈命中人體后，其子彈的進口要比出口小得多，當(dāng)然也有部分槍枝發(fā)射的子彈在一定距離內(nèi)子彈的進口和出口差不多一樣大小，如日本的三八式步槍，但卻沒有進口比出口大這種相反的情況。其原因就是彈頭在空氣中飛行時因膛線賦予其高速旋轉(zhuǎn)，產(chǎn)生陀螺效應(yīng)，彈頭因此保持穩(wěn)定飛行，而彈頭在進入人體后，阻力突然增大，動能突然釋放并迅速失穩(wěn)，這時彈頭會在人體內(nèi)打滾、翻轉(zhuǎn)，給人體造成巨大的損傷，彈頭在穿出人體時往往會打出一個大洞，如果在彈頭上再做一些手腳，彈頭在人體中會更快失穩(wěn)，從而造成更大的傷口，著名的達(dá)姆彈就是如此。世界上還沒有一種子彈會在剛一進人體就發(fā)生爆炸，形成只有炸坑而沒有出口，當(dāng)然也更不會是進口大于出口。基于此，教科書倉庫所發(fā)射的子彈決不會是造成肯尼迪死亡的那一發(fā)子彈。那么，會不會是從肯尼迪的右前方，即碧草丘上發(fā)射的呢？筆者認(rèn)為也不可能，理由很簡單，碧草丘的地勢要比榆樹街高一米左右，從澤普魯?shù)屡臄z的影片可以得知，肯尼迪在中那致命的一槍時頭是微微向下埋著的，如果掀掉肯尼迪后腦勺的那一槍是從碧草丘發(fā)射的，那么子彈的進口應(yīng)該在肯尼迪的臉部，但肯尼迪的臉部并沒有槍傷，而從碧草丘上射擊是不可能擊中肯尼迪的咽喉部的，除非子彈在擊中肯尼迪咽喉前突然拐彎!那這枚子彈就更加神奇了!再者，如果認(rèn)定那枚子彈是從碧草丘發(fā)射的，也不可能解釋肯尼迪在中彈前的一瞬間在其頭前部升起的那一團橙黃色煙霧，那一團橙黃色煙霧當(dāng)然不會是子彈擊中肯尼迪時噴出的血霧，因為肯尼迪咽喉處的傷口要比后腦勺的傷口小得多，而在影片上并沒有看到肯尼迪的后腦勺有類似的“煙霧”，傷口大得多的后腦勺都沒有“煙霧”，傷口小得多的咽喉處怎么會有呢?當(dāng)然后腦勺處一定有大量的血及腦組織噴濺而出，但卻不是“煙霧”!基于以上兩點，致肯尼迪于死命的子彈也不會是從碧草丘上發(fā)射的。

　　那么，致死肯尼迪的那一槍既不是從教科書倉庫上發(fā)射的也不是從碧草丘上發(fā)射的，會是從哪兒發(fā)射的呢?筆者認(rèn)為只能是從肯尼迪的座車上發(fā)射的!并且是從該車前排正對肯尼迪的前下方發(fā)射的。那致命的一槍應(yīng)該是用手槍發(fā)射的，而且子彈的進口就是肯尼迪咽喉處的那一處傷口，子彈斜著向上穿透了肯尼迪的腦袋并掀去了他的后腦勺，形成了一個120毫米的大洞，可想而知彈頭應(yīng)該是做了手腳的，就是要一槍斃命!而那一團橙黃色的煙霧正是那枝槍發(fā)射時噴出的火藥煙霧和槍口焰。為什么殺手會冒如此大的風(fēng)險從車上開槍呢?原因也很簡單，只有從如此近的距離開槍和射擊相對固定的目標(biāo)才可以保證一槍斃命，所冒風(fēng)險應(yīng)該說比安排人從車外行刺要小得多，成功率也要高得多。畢竟要殺之人是美國總統(tǒng)，如果不成功，后果之大是可想而知的。而如果刺殺成功的話，很多事情就可以掩蓋下來，教科書倉庫上的槍手也好，碧草丘上的槍手也好(如果有的話)，他們都是為了掩護、掩蓋、轉(zhuǎn)移視線、發(fā)信號和充當(dāng)替罪羊所設(shè)。如果其他地方的槍手碰巧也擊中并殺死了肯尼迪，當(dāng)然更好，保險系數(shù)更大了嘛。另外其搶聲也可以掩蓋、掩護車上那致命的一槍，并造成混亂，車外的槍聲響起后，人們肯定會驚慌失措，當(dāng)然就不會注意那車上發(fā)射的致命一槍。但人算不如天算，澤普魯?shù)虑『门南铝塑嚿夏强植赖囊荒唬@也恰好解釋了為什么要把攝影記者全都趕到車隊后面去的原因。

　　如果是從車上發(fā)射了那致命的一槍，會是誰發(fā)射的呢?筆者認(rèn)為車上的幾個人都不太可能是開槍之人。康納利州長以其身份扮演一個殺手應(yīng)該不太可能，而司機因在肯尼迪的左邊，如果是他開槍的話，只能是用車上的一個遙控裝置操縱固定在前排座椅正對肯尼迪的手槍，因為他如果是用手來開槍就太別扭了，肯尼迪夫人當(dāng)然應(yīng)該是排除在外的，何況從影片上看她的左手也不符合開槍的位置，而她的右手那時正圍在肯尼迪的后脖頸處。如果車上之人都被排除的話，那么就只能是車外的人了，依美國的科技水平，是完全可以辦到的。可以設(shè)想，殺人之槍在事前已被固定到了車上，因為肯尼迪的座位是固定的，所以只要調(diào)好角度，子彈上膛，當(dāng)車隊行至榆樹街時，響起了槍聲，這實際上就是開槍信號，這時，在歡迎人群中早就等在其中的殺手按下了遙控器，并不復(fù)雜的電子裝置扣動了扳機，肯尼迪被這一槍斃命。事實應(yīng)該就是這樣的!

　　而車上之人在車上的槍響之后都應(yīng)該知道致肯尼迪死亡的子彈就是發(fā)射自車上，肯尼迪夫人尤為清楚，在槍響后她驚慌地爬向車的后部，明顯是逃離那個可怕地方的本能反應(yīng)!應(yīng)該不是為了拉正在車后的保衛(wèi)人員上車，以肯尼迪夫人嬌小的身軀去拉牛高馬大的保衛(wèi)人員難道不是很滑稽嗎?這也從另一個側(cè)面說明肯尼迪夫人不是開槍之人，她事前也不知道刺殺之事。但事后車上的所有人都緘默了，顯然是受到了巨大的壓力，肯尼迪夫人也不例外。

　　從另一個角度來看，致死肯尼迪的那一槍來自于車內(nèi)也是成立的，如：約翰遜下令清洗汽車，解剖筆記已毀，不準(zhǔn)查閱尸體照片，大腦遺失，尸檢時有人阻止探查傷口，有關(guān)醫(yī)生被令三緘其口等第。這些能夠說明致死一槍來自車內(nèi)的證據(jù)全被掩蓋了，但卻從反面說明有人竭力想掩蓋和阻止人們發(fā)現(xiàn)致命一槍來自車內(nèi)的真相!反而證明那一槍就是來自于車上!

　　肯尼迪被刺殺后，各種議論、說法陳出不窮，可謂汗牛充棟，至今人們?nèi)栽谔綄ふ嫦啵荚谂沃墙饷氐?038年。不過，我卻認(rèn)為即使到那時，真相也不一定會揭露，肯尼迪究竟是怎么被殺的，就仁者見仁，智者見智吧。權(quán)當(dāng)做了一個智力游戲。

　　2007年1月25日星期四

　　我的這篇文章在07年寫出來后就發(fā)給了我在美國的親戚，恰好他也是很關(guān)心這件事的。他看后告訴我“你的推測是一個全新的版本，在你之前我還沒有看到同樣的推測，應(yīng)該是第37種推測。”我在高興之余，又感到十分奇怪。我高興的是，我一個遠(yuǎn)在中國，沒有美國人能直接接觸到肯尼迪一案資料的便宜，卻能得出我自己的關(guān)于肯尼迪案的答案，而且還是與先前36種版本不一樣的新的版本!我自己認(rèn)為我的這個版本應(yīng)該是正確的答案!如果沿著我的推導(dǎo)繼續(xù)下去，究竟是誰要殺肯尼迪和為什么要殺他就應(yīng)該可以水落石出了!但我奇怪的是，如此明顯的事實，明顯到只要稍加推測就可以得出與我一樣的結(jié)論，為什么美國這樣多的警察、檢察官、偵探、記者、愛好者，他們之中不乏聰明人士，而且還有非常聰明的人士，他們似乎都在刻意回避這些顯而易見，俯拾皆是的證據(jù)?為什么他們寧愿把事情搞得越來越復(fù)雜，也不愿意把事情簡單化?是為了顯示他們的聰明才華嗎?是為了顯示他們有充分的“言論自由”嗎?要知道能把復(fù)雜的事情簡單化比把簡單的事情復(fù)雜化要困難得多!為什么聰明的美國人要把其實很簡單的一起謀殺案搞得那樣復(fù)雜，人為地把水?dāng)嚋?這樣做究竟對誰又好處?想到這兒，我又不禁想起了《圣經(jīng)》里的那段故事，耶和華也是采用讓地上的人們說不同的語言的辦法讓人們修通天塔的計劃落空的。讓人們說不同的語言，其實就是讓人們沒有辦法溝通思想，不能溝通思想當(dāng)然也就不能齊心去修建通天塔。而肯尼迪案出來以后，各種各樣的說法滿天飛，各種各樣的奇談怪論層出不窮，把普通的美國人民看得來眼花繚亂，莫衷一是，看似誰說得都有理，但誰說的似乎都不那么讓人信服，于是真相在海量的信息中被湮滅了。這種做法與耶和華阻止人們修通天塔有異曲同工之妙!美國政府是聰明的，你要想了解真相嗎?對不起，為了國家安全，有關(guān)檔案要等2038年才解密，我就是不告訴你真相!要想知道真相嗎?等上幾十年吧，不過，你們可以隨便猜，言論自由嘛。于是乎，各種各樣的猜測就這樣出來了。美國人是聰明的，能夠發(fā)揮充分的想象力，把一件其實并不復(fù)雜的謀殺案搞得神乎其神，什么古巴人啦，什么克格勃啦等等等等，好像全世界的人都與肯尼迪有仇，都想謀殺他。于是普通的美國人也就像看萬花筒一樣看得眼花繚亂，被這些五花八門的言論牽著鼻子走，到底該信誰，似乎誰都可信，又似乎誰也不能信。而誰又知道那些肯尼迪被謀殺的36個版本中有多少是美國政府或者中央情報局炮制出來的呢?美國政府看起來并沒有壓制言論自由，而是在廣開言路，但卻依然達(dá)到了他的目的——將肯尼迪被暗殺的真相成功地掩蓋了起來。還要20多年就到2038年了，真正的謎底有可能在那時揭曉，肯尼迪究竟是不是我所說的這樣被暗殺也有可能會水落石出了。讓我們等待那一天的到來吧，但愿我們的等待不會落空。

　　廖紅丁

　　2011年12月17日又及

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號