http://weibo.com/u/3711245795 微博

　　http://blog.sina.com.cn/u/1282379635 博客

　　南方系認為國企工人收入高，私企工人收入低，可是他們解決辦法不是讓私企工人漲工資，而是國企降低到私企水平，南方系反對私企工人罷工。不給私企工人漲工資，對私企工人有啥好?打工者是社會多數(shù)，打工者收入高才是多數(shù)人的效率，既然你私有化沒法讓打工者高工資，應(yīng)該改成國有一起高工資才對，為啥都相互比低，一起低工資?正常企業(yè)和奴隸制同時存在，不是推翻奴隸制，而是把正常企業(yè)變成奴隸制?國企工資是符合法律規(guī)定;血汗工廠靠官方不嚴格執(zhí)行勞動法壓低工資福利、少交稅，這等于他們利潤獲取利潤來自于少給工人，如果算上少給的，他們是虧損的，說明他們私有化必須靠違法生存，讓多數(shù)打工者效率降低。請問，有哪個國家媒體無恥的叫罵工人工資高，讓工人降低工資嗎?為啥南方系從來不說國企總經(jīng)理收入高、侵吞國企的應(yīng)該反對。(公知號稱是反權(quán)貴，看他們罵誰，支持誰：公知支持官方改開主要政策，罵以前紅色。公知罵底層城管、警察、不支持罷工;公知支持3X9、紅利等大官、壹基金那一群富豪、俄國前首富霍多爾科夫斯基、侵吞國企的大官、黑社會;跟公知對立的左翼揭露27紅利、大富豪、支持工人罷工、揭露官方私有化。公知是反對派?

　　押運員罷工，南都鼓吹降押運比別的行業(yè)高，說為了別的行業(yè)工人利益，應(yīng)該降低押運員工資。大家見過這樣為工人的嗎，難道降低押運員工資，不給別的行業(yè)漲工資，這對別的行業(yè)工人有好處?你說別的行業(yè)工資低，為啥不讓漲到押運員的水平?說押運員工資罷工導(dǎo)致工資高，你如果為普通打工者，應(yīng)該鼓勵別的行業(yè)和押運員相互幫助斗爭資方，給大家都漲工資，你降低押運員工資除了減少資方支出，對別的行業(yè)有啥好處?工人相互團結(jié)才能整體漲工資，其它行業(yè)工人幫押運員罷工提工資，之后其它行業(yè)比著罷工漲工資，押運員也幫其它行業(yè)，相互幫助都漲(工會作用就是協(xié)調(diào)各行業(yè)工人相互幫助);南都鼓吹降低押運工資，那押運員工資降低了，別的行業(yè)工人也不能漲，沒了高標準更不能比著漲工資，這樣工人相互斗，大家都低，老板減少支出。是資方雇傭了別的行業(yè)工人，不是押運員雇傭剝削了別的行業(yè)工人，應(yīng)該別的行業(yè)工人找老板罷工要求漲工資，南都這樣罵押運員的目的不是挑動工人互斗?請問南都，當年精英抱怨工資低的時候為什么是把低工資漲上去，不是把高工資降低?這一事件讓南都的真面孔曝光。

　　工會的一個作用就是讓各行業(yè)工人團結(jié)起來一起讓資方漲工資，讓工人集體談判(資方不答應(yīng)工資就一起不給資方勞動)提高收入;資方想的事情是讓工人相互斗爭抱怨別的行業(yè)工資低，那就會被分而治之，最后都降低工資(比如你接受低工資，那些人也要接受，如果都不接受，最后資方要讓步。工人數(shù)量多，如果相互競爭找工作就會壓低工資)，資方反對集體談判，比如美國戰(zhàn)后就由大老板主張廢除了羅斯福時代的集體談判。我們看到，只有資方的代理人才挑動工人互相斗爭，鼓吹某行業(yè)工人工資太高，南都是為誰服務(wù)，大家應(yīng)該知道。既然押運員那樣罷工能提高工資，如果你南都為工人好，為啥不鼓勵比的行業(yè)工人去這樣漲工資?這不是工賊嗎?如果你鼓吹的那些血汗工廠模式不能提高工資，對社會多數(shù)打工者不利，那么南都鼓吹的極端私有化不是反社會嗎?

　　就算美國的媒體也不敢這樣無恥的忽悠，說降低高收入工人的工資有利于其它低收入工人的工資。南都作為共產(chǎn)黨的媒體(逗士千萬不要以為南都不是共產(chǎn)黨媒體，南都就是廣東省委的媒體。有人說南都是反對派，這是真實真的?南都支持官方私有化改開主要政策，現(xiàn)在否定了毛澤東文革，他大罵毛澤東，這是反對派?順治否定了多爾袞，你大罵多爾袞，你是反對派?)能這么無恥?

　　中國工資性收入占國民收入比重只有11-13%，發(fā)達國家平均60-65%，新興市場國家平均為55-60%(新華網(wǎng))。上面這些數(shù)字說明現(xiàn)在貧富差距問題是因為私企老板拿走太多造成的，解決的辦法應(yīng)該是老板出錢給私企工人增加收入;現(xiàn)在極右勢力炒作“私企收入低，國企收入高”的說法，就等于說“問題是包括國企工人在內(nèi)的國企造成的”，解決辦法是降低國企工人工資或者取消國企。按照極右勢力的辦法，國企工人工資降低了，私企工人根本不能增加工資，只有私企老板不用出錢給工人漲工資，只對老板有好處。極右勢力炒作這個話題的目的就是為少數(shù)資本家轉(zhuǎn)移矛盾，使資本家不用出錢為工人漲工。比如蔣介石怕工人和農(nóng)民團結(jié)起來斗爭他所代表的大資產(chǎn)階級，于是他的走狗就宣傳說“上海的工人比江西農(nóng)民收入高，所以江西農(nóng)民應(yīng)該斗爭上海的工人”，于是工農(nóng)相互內(nèi)斗，蔣介石高興了，極右勢力挑撥工農(nóng)斗爭就像蔣介石的走狗。

　　請問極右勢力，國企誰的收入高，私企誰的收入低，你們?yōu)樯恫徽f清楚呢?世界上多數(shù)國家比較收入差距都是把包括老板、國企總經(jīng)理在內(nèi)的大資產(chǎn)階級與普通打工者之間比較收入差距，不能把國企和私企拿出來比較，因為國企里有收入高的高管和收入低的工人，私企里有收入高的老板和收入低的工人，如果你說“私企收入低，國企收入高”，那國企工人成了高收入者，私企老板成了低收入者，那就等于說“潘石屹這樣的老板是低收入者，普通國企工人是高收入者”，這就混淆矛盾了。國企工人和私企工人是工人階級，他們都是工會的一員，他們本來應(yīng)該團結(jié)起來共同跟資產(chǎn)階級斗爭，要求漲工資，現(xiàn)在你說“私企工人收入低是國企造成的”，等于工人不跟資本家斗爭，反而變成了工會內(nèi)部的國企工人和私企工人之間相互斗爭，這就把私企工人和資本家之間的矛盾轉(zhuǎn)移成了工人階級內(nèi)部矛盾，所以他們宣揚這套理論是為大資本家轉(zhuǎn)移矛盾，挑撥工人階級內(nèi)斗，挑動私企工人對國企的仇恨，幫助侵吞國企。

　　總之，極右勢力炒作“國企高收入”的目的是：挑起工人階級內(nèi)斗，為大資本家轉(zhuǎn)移矛盾;使中外大資本家找到不給工人漲工資的理由，減少大資本家的支出。(罵普通國企工人收入高，要求降低國企工人工資，這就可以讓人以為私企血汗工廠工資合理，不用漲工資);挑撥私企工人的憤怒，讓私企工人幫助他們搞垮國企。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號