《香港商報》報道，一些香港業主抱怨，香港五一游客劇減，有的行業減少50%;杜汶澤因為放出對大陸民眾不友好的言論，他的新電影票房慘淡。這些事說明，某些人為了港獨、轉移貧富矛盾挑起地域低于對立，讓香港普通百姓和大陸普通百姓對罵，造成了香港業主損失。這也說明，大陸作為大市場，就應該用抵制跟我們對立地區或國家商品的辦法，引起內部矛盾，影響他們，讓他們投降。聽到這些，公知一定跳起來說，你抵制人家產品，這是不理性的行為。

　　消費者是上帝，有選擇權利;中國是大市場，可以選擇的產品很多，我不買日本產品，可以買中國產品或者別國產品，買本國產品還可以促進本國產業發展，以后自己產業強大了利潤屬于中國。公知不讓抵制日貨的邏輯就等于說，消費者沒選擇的權利，消費者是孫子，誰越跟我對立，我就要買他產品，如果不買就是不理性。中國公知的邏輯就等于說，哪個商店的老板越罵我、打我，我越買他的商品，如果不買就是不理性。到底誰不理性?當然，公知自己也是心口不一的，比如有個香港商人花高價賣了毛主席像，有的公知就說以后不買他公司產品了;央視春晚唱紅歌，公知就說不看了。公知自己可以抵制自己不喜歡的演員和商品，別人不能?

　　中國大陸人口多，購買力強大，中國進口那些產品自己也能生產，中國不買日本等國的產品，可以選擇買自己的或者別國產品，可以促進自己和友好國家發展，對中國沒損失;韓國、日本、中國香港和臺灣地區人少，市場小，世界市場飽和，他們生產的產品如果不銷售到中國大陸就沒了市場(美國是日本的主子，如果中國不購買日本商品，美國現在也有很大困難，如果中國不買日本產品，美國就要買他們產品養著他們，這就等于削弱美國實力，對中國不好嗎?)，他們幾乎會崩潰或者陷入極端衰退境地，他們內部矛盾激化，就要對中國大陸讓步或者投降。這樣對比起來，中國作為有大市場的消費者大市場，如果按照公知的要求“誰跟自己對立，就偏要買他的產品”，那不是很蠢?當然，公知也不是蠢，他們怕日本等美國跟班受到損失，削弱美國，因此鼓吹這種NC理論。

　　美國跟俄國因為烏克蘭問題關系惡化，美國要用減少跟俄國貿易、出口歐洲天然氣(美國的頁巖氣，就是石油頁巖經過設備加工提煉出的天然氣等石油氣。這種提煉成本比俄國天然氣高，美國等于自己出錢跟俄國對抗)等辦法制裁俄國;伊朗跟美國關系不好，美國不管伊朗石油貴賤，就是停止跟伊朗石油貿易;美國跟古巴關系不好，美國禁止公民去距離美國很近的古巴去旅游和貿易。日本占領中國釣魚島，幫助美國打壓中國，公知要求中國絕對不能抵制日本產品;菲律賓跟中國關閉不好，中國公知支持援助菲律賓;中國臺灣地區搞臺獨，公知支持大陸故意買臺灣產品扶持臺灣。這對比起來看，誰跟美國關系不好，美國用通過制裁讓他崩潰的辦法逼迫對方屈服;而中國公知的邏輯是，誰跟中國大陸對立，大陸就要援助他，用讓他過的好的辦法來使他屈服。這些事實說明，誰跟美國政治對立，美國就要用制裁的辦法讓他過不好，希望他崩潰;而中國公知的邏輯是，誰跟中國對立，中國就要讓他過的好，這說明公知要不就是NC，要不就是不別有用心。美國制裁那些地區，老百姓困難，就會抱怨統治者，那么就會逼迫統治者對美國投降;同樣，大陸也只有在經濟上讓對立面困難，才能讓他們矛盾激化，老百姓會抱怨統治者。公知不是說學美國嗎，難道他們認為美國這些行為很不理性?

　　臺灣以前從韓國進口液晶面板，然后大陸買臺灣面板(大陸自己很容易生產，以前不研發生產就是為了養著臺灣和韓國)，所有臺灣產品大陸自己都能生產，臺灣對大陸每年500億美元貿易順差，臺灣離開大陸產品就要崩潰，這就是養著臺灣;韓國每年對大陸有800多億美元貿易順差，韓國商品大陸自己都能生產，卻故意自己不大力發展，就是讓出市場養著韓國。為啥要養著韓國等美國的盟國呢?大陸權貴用改開政策侵吞的財富在紅色社會主義憲法下不合法，必須讓支持官方改開私有化、罵以前紅色的假反對派跟他們雙簧配合，然后不經過多數人呢同意偷偷把紅色憲法換成資本主義憲法，他們侵吞的企業才能合法，這就是政改洗錢(他們政改有個關鍵問題，那就是資本主義私有制憲法是他們少數人制定的，不讓老百姓選擇。他們說民主，那么敢讓香港、臺灣和大陸老百姓公決下是分企業共產，還是私有?);既然只有變成資本主義，他們腐敗才能合法，權貴就必須美化資本主義來吸引老百姓，因此他們就要拿大陸老百姓的錢養著中國香港和韓國，制造資本主義的虛假繁榮來為自己腐敗服務。香港地少人多，有很多世界級富豪，貧富差距極大，現在很破敗(看看香港的租屋的老百姓過成什么樣就知道)，上層權貴怕自己謊言被拆穿，所以不管香港上層怎么鬧，也要用大陸百姓的錢養著他們(大家想，這些上層權貴多陰險，他們為了自己搶劫大陸老百姓的財富合法，就用大陸老百姓的財富養著香港)。最近香港實在扶不起來，于是某些權貴就故意放縱香港極右分子上街鬧，意思是：“香港經濟發展雖然不好，但人家民主。”這就是說實在沒法騙了，于是就用假民主來騙人(文革時期香港很多群眾上街支持文革，被鎮壓，右派認為應該，現在有港獨鬧事右派不讓鎮壓，說明什么時候大陸有吸引力?如果比政治制度民主，那敢不敢讓香港大陸老百姓公決是共產分企業，還是讓少數人私有?如果真的多數人做主，多數人一定要自己和少數人財富差距極小、收入增加，公知所謂的民主之后，老百姓和少數人差距并沒減小，怎么可能是民主呢?他們的假民主，就是少數人制定私有制憲法，憲法制度不讓老百姓選擇，老百姓給資本家打工、聽大老板的，選一個跟自己工資無關的總統，跟選超女區別不大。他們假民主的關鍵就是私有制企業屬于少數人的憲法不能選擇，因此真的比民主，就要求選擇是共產分企業還是私有，他們敢嗎?只有經濟公有，大家民主監督企業管理者，那么才能對自己工資福利做主，才是真的民主。)

　　有人說，反日是權貴讓的，反日的是五毛，幫助上層轉移國內矛盾。轉移矛盾要靠對外掠奪，減小貧富差距;我國現在輸送財富給美國，國內貧富差距增大，這明明是幫助美國轉移矛盾，加大自己國內矛盾，咋能轉移矛盾?現在我國官員要把國企給美國資本家、故意賣稀土、對美國絕對開放、官方南方系和中青報都反對抵制日貨、官方關閉主張對外強硬的左翼網站，這說明官方反對對外強硬，那么反對抵制日貨的公知才是真的五毛。國內權貴因為腐敗得罪了老百姓，如果再跟外國對立，就面臨兩面壓力，并且抗擊外國就必須分給老百姓一些財富(你對外打仗，如果老百姓分不到好處就沒積極性)，這樣看來對外強硬不符合權貴利益;對外投降，權貴私有財產不用分給老百姓，只要掠奪老百姓的財富送給外國人就可以勾結外國鎮壓老百姓，那么對外投降最符合腐敗權貴的利益。所以，權貴對外投降才能維護自己利益，因此主張對外投降的公知才是五毛。明明公知跟著官方反對對外強硬，他們還倒打一耙，這就像明明秦檜對外投降，可他的跟班忽悠說，“秦丞相主張對金國強硬，因此主張抗金的是秦丞相的五毛”來忽悠人。

　　有人說，經濟問題不能政治化。美國制裁那些國家是政治化?國共打仗是政治，但打仗是為了爭奪是經濟共產還是少數人私有;私有制經濟是憲法政治規定的，是軍隊警察和法庭等政治保護的，那么所謂政治就是推行自己的經濟發展模式，也就是推行自己的財富分配方式。總之，政治就是經濟。那么，世界資源是有限的，他政治反對你，目的就是用戰爭或者讓你接受對他有利的貿易方式來掠奪你的資源，他政治上跟你對立就是對你最大的經濟掠奪，那么你還購買它產品增加他的經濟實力，不是幫助他在經濟上掠奪你?權貴公知們，你們別忽悠了，從來沒有政治和經濟分開的時代(改開私有化不是政治推行的?毛澤東時代的政治，如果你敢侵吞國企，那就會被鎮壓。在美國，讓你搞政治上的公決，公決是共產分企業還是私有?)。

　　公知總是說學美國，那么大家就學美國，以后誰跟大陸老百姓對立，大家就不去他那里旅游、不買他的產品;那個歌星和影星、媒體發表對老百姓不友好言論，就不看他電影，不聽他歌曲，不買媒體產品，(當然，為了揭露他們，可以為了批他而看，但聽或看的方式可以選擇);以后上層權貴為了自己利益搞私有化故意扶持某些地區或者企業，那么大家就用不買他們的產品來打擊他們。總之，誰危害大陸普通人利益，大家就選擇不買他們產品，讓權貴和公知為他們哭去吧。上層權貴輸送利益給某些地區上層人物的辦法扶持他們，大陸老百姓就用不買產品來和權貴作對。

　　http://weibo.com/u/3711245795微博

　　http://blog.sina.com.cn/photoelectron 博客

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號