以前有群眾組織和群眾運動，達賴派的武裝破壞分子進入西藏就被群眾無數雙眼睛盯著，他們不敢去人多的地方活動，只能在野外生存的很困難，于是很多特務明明沒成功襲擊，回去撒謊說襲擊成功，騙取中情局賞金;文革期間打流氓團伙，有人回憶他們在城市里沒法呆久跑到山上躲藏，后來回北京取東西，進胡同被大媽看到，一會就有人來抓;臺灣武裝特務襲擊大陸，一般都被民兵和群眾發現，這種襲擊以失敗而收場。群眾組織起來就像有無數眼睛盯著，力量也很大，分裂分子很怕。后來搞私有化，如果群眾有組織就會起來反他們侵吞企業下崗，不讓群眾組織起來群眾就成了分散的個體，面對精英的組織就隨便被掠奪，所以精英為自己利益造成了昆明事件。以前有群眾組織，上層得人心敢于讓百姓有槍成為民兵，老百姓到處都是眼睛盯著，這些砍人的組織出來鬧事，很快就有群眾組織把他們擊碎，甚至在他們策劃的時候就會被普通百姓報告，連美國和兇惡的權貴都怕的解散群眾組織，這些人能不怕?(有公知跳出來說這是宣揚革命造成的。我早就知道你們要說這種鬼話，現在看我反駁你們幾句：現在是改開宣揚私有化、不讓宣揚階級斗爭、美化蔣介石，那不都是這個造成的?如果不負責，為啥成績是改開的?革命是反壓迫，如果你們認為錯了，那美國建國、美國支持顏色政變都錯了?有人搶劫你，你反抗也錯了?公知宣揚革命錯了，那就等于說蔣介石等人暴力不能反抗，不讓反抗就等于支持反革命的暴力，這才是原因。按照公痣的邏輯，美國宣揚顏色革命暴力打利比亞和美國建國的暴力，因此美國的恐怖襲擊都是宣揚這種暴力造成的。公痣就別忽悠了。下面看分析原因。)

　　以前講階級共產，意思就是“主張把財富企業分給沒企業的普通人”，當時毛主席思想影響美國后院國家，美國變成被指責的對象，當時美國只能支持吳庭艷這樣的反人民獨裁政權，這是因為：毛主席支持的一些國家分企業等財富的革命，世界上沒企業的人多，自然支持這種主張的人多，因此共產就是吸引人的民主;美國是私有制國家，他絕對不能主張分企業財富，面對共產分財富，美國沒辦法只能支持不主張分財富的政權，美國就是不民主了，就算他忽悠選舉也不如分財富吸引人，因此他那樣假民主因為不能分財富在當時就處于被指責底部;后來中國也搞私有化一些官員腐敗有了大量財富，就不敢宣揚共產分財富(因為宣傳那個就會引起國內要分他們)，這樣遇到美國打著選舉旗號搞民族分裂就處于下風。現在美國不直接出兵，用思想影響你，他可以說沒侵略;當年毛主席也是用思想影響，不用直接出兵，放對方政府的都是他們本國民眾，他們沒法說你干涉內政，毛主席分財富的思想吸引窮人，自然比美國不分的更民主(現在你不信公決下，看多數人支持分企業共產嗎?)

　　本來是維族上層剝削維族底層百姓，挑動民族矛盾可以轉移視線，讓兩個民族窮人打，富人得利(民族戰爭是兩個民族窮人打，貧富差距的矛盾被淡化)這是現在把階級矛盾轉移成民族矛盾。毛主席讓人看到階級，把維族上層的企業和土地給了窮人，那維族窮人得到財富，自然不希望他們民族被推翻的上層回來，這樣維族窮人跟漢族窮人都因為共產反對以前上層回來，這樣那種虛的民族界限就淡化，毛時代那些分裂分子忽悠都沒用，疆獨也越來越小影響，因為疆獨沒法給窮人分財富，只能頭子做大富豪;后來不談階級，搞私有化貧富差距，不敢談階級說出貧富差距，故意掩蓋新疆上層和底層維族的階級矛盾，那樣窮富的維族人都是一個民族，自然窮人被引向仇視漢族，那些疆獨分子大富豪打著選舉之類的旗號忽悠窮人就會有人跟著鬧。比如維族大富豪搞疆獨，如果按照階級，就可以講她剝削了維族窮人，分她企業和其它財富給維族窮人，自然上層維族就是去維族普通百姓支持?？傊?，不談階級給維族窮人分上層財富，搞貧富差距大，這樣讓疆獨勢力有了市場。本來是一些包括維族在內的富豪剝削維族窮人，為了轉移矛盾就讓維族窮人殺漢族普通百姓，這等于是階級矛盾反應在民族矛盾上。

　　香港的問題也是這樣：當年大陸講階級，香港普通人也知道共產社會主義就會讓他們不能被老板解雇、分到一些企業、敢于對抗廠長，因此文革影響到了香港;當時香港群眾上街鬧要社會主義，港英或者美國不敢分財富自然就不如搞社會主義大陸影響大，因此只能鎮壓，這樣港英就失去了道義合法性;如果現在也講階級要求保護香港工人給他們分財富，那香港普通沒企業的人自然被共產主張吸引(共產可以讓百姓公決是分財富還是私有，而私有制只能讓人在私有制下選舉，不敢讓人公決選分財富共產還是私有)，這就最民主;如果你搞社會主義宣傳可以讓群眾選共產分財富的公有制還是私有制，這樣，大陸支持的可以選憲法共產還是私有，也能選領導和公司經理，那么西方支持和某些內部權貴支持的港獨不讓分財富、只能選不給他們分財富的領導，就失去吸引力。所以講階級才能對付港獨。因為后來不講階級，不敢宣揚香港貧富差距的矛盾，只能去支持香港大富豪，因此碰到打著選舉旗號假民主的忽悠就沒辦法。香港和內地某些人為了轉移貧富差距矛盾就挑起兩地窮人相互對罵(比如香港上層剝削普通人，如果講階級就讓這個矛盾暴露，忽悠百姓罵大陸人是蝗蟲，這樣挑起普通人搞地域對立，可以轉移他們的剝削造成的貧富差距矛盾)。

　　當然這也有內地某些上層為了自己腐敗縱容的原因：讓民獨輪的主張可以在微博等媒體宣傳，南方某些黨媒體也隱晦的支持這種主張，民獨輪很多支持改開私有化主張，卻關閉和他們對立的紅色網站，這說明有上層支持他們。一些權貴用改開私有化侵吞了企業和其它財富，這些侵吞的在共產黨階級黨章和憲法下不合法，因此他們要推翻憲法和黨章這些紅色外衣，但他們不能公開這么搞，于是就要制造一些假反對派玩雙簧，這些假反對派公知支持改開私有化政策、罵不執行的紅色牌子(他們可以發大財出書、他們的南方系隨便說，反對他們的左翼卻沒有一個紙面媒體，網站被關閉，如果他們是反對派能這樣被支持?支持主要政策的能是反對派)替改開私有化轉移視線，之后假反對派公知上街鬧說要民主，上層某些人裝作被迫支持，最后表面上選舉，背后不經過多數人同意推翻紅色共產憲法，權貴侵吞財富合法。港獨和疆獨都打著選舉旗號忽悠，他們主張推翻紅色憲法和黨章，私有化權貴縱容他們可以搞亂國家，趁亂就換掉了牌子，這樣雖然可能失去國土造成分裂，但私有化腐敗權貴的個人財富在私有制憲法下合法了。

　　對付港獨、疆獨和內地勾結他們權貴假民主的辦法只能用共產真民主：他們假民主的七寸是他們的私有制憲法是不經過多數人同意強行頒布的，這憲法保護了他們財富，因此就宣揚共產分企業，要求公決選擇公有制分企業的憲法和私有制憲法就等于公決他們財富分給窮人，他們就進退兩難，因為他們如果支持公決，多數人肯定愿意分企業共產，如果不支持就是反民主。港獨和疆獨只能主張選舉了，如果你主張分給維族和香港底層企業和財富、公決憲法共有還是私有，他們的選舉假民主就失去了吸引力(他們不敢公決憲法，只能選舉領導，而共產主張可以公決憲法，之后還能選舉國家領導和企業領導)?？傊?，只有共產真民主才能讓一切反動勢力現原形，這也是為什么上層權貴曖昧的對待民獨輪，卻最恨大陸紅色網站的原因，本質就是他們和民獨輪的階級本性雷同。

　　有人問，他們選舉咋是假民主?民主就是多數人做主，如果多數人真的做主了，那一定讓自己分到財富甚至是企業，起碼和少數人的財富差距縮小到很小，可是他們所謂的民主之后卻讓貧富差距極大，出來很多寡頭，這可能是多數人做主的結果嗎，所以只要算算自己的財富是否增加、和少數人差距是否減小，就知道是否真的民主。他們的美國體制里，大資本家通過出錢辦媒體、投放廣告控制媒體，普通人沒錢辦有影響的大媒體，那大資本家就控制了媒體;選舉要靠媒體宣傳候選人，大資本家控制了媒體就控制選舉;大資本假用出錢請好律師甚至是很多律師組成的律師團，普通人沒錢請好律師，自然司法就被大資本假控制，這也是某些人拼命鼓吹司法的原因;打工者給大資本家打工，不能對他們民主，因此打工者也被大資本家控制。所以，在他們的假民主體制里，大資本家控制媒體、選舉、司法和打工者，大資本家是真正的掌權者，總統不過是傀儡。他們鼓吹這種體制跟民獨輪曖昧配合換掉憲法搞這種體制，他們財富被私有憲法保護，他們世代繼承企業做大資本家控制政權，他們是真正的土皇帝。這種體制有巨大貧富差距，但美國等少數國家可以通過搶劫世界資源分一點給本國底層保證不造反，但多數國家沒資源可搶分給底層百姓，貧富差距造成巨大內部動亂，比如美國和烏克蘭類似體制，烏克蘭就大亂，因此政治動亂是這種體制多數國家必然，烏克蘭這樣讓群眾鬧還可以轉移貧富矛盾的視線。

　　總之，跟著公知集團和美國統治階級勾結搞私有化為少數人掠奪，造成巨大貧富差距，導致不敢讓群眾組織起來講階級用共產真民主吸引人，這就是民族分裂勢力抬頭的原因。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號