（寫于2008年）

　　現在，網上攻擊毛澤東，實在讓人看不過去，而且確是不講道理，不講事實。當然，他們的目的是很明確的，以否定毛澤東來否定共產黨，以否定共產黨來否定社會主義，以達到實現他們既得利益的私有制鞏固，或表達對他們失去的憤怒。有毛澤東的偉大，就很難否定共產黨，因為共產黨是與毛澤東分不開的，毛澤東與共產黨是不可能分得開的。攻擊毛澤東，實際就是為了攻擊共產黨，或者說就是為了推翻共產黨，要是能否定得了毛澤東，推翻共產黨還困難嗎?不抹去毛澤東在人民心中的偉大形象，推翻共產黨容易嗎?有共產黨在就很難否定社會主義，就是加上中國特色，后面還是帶有一個社會主義，還是有社會主義的尾巴，只要不去掉社會主義，他們是不可能放心的。只要社會主義制度存在，資本主義就必然會消滅，這是全世界的資產階級不得不考慮的問題。

　　把六十年代的自然災害和赫魯曉夫逼債，造成的后果，也推到毛澤東身上，以此來攻擊毛澤東實在太不講道理。毛澤東要是真的能造出自然災害來，天他都能控制，那他真的就是神了。但公正地說，要是當年，沒有毛澤東和毛澤東領導的共產黨，六十代這樣的自然災害了，在當時的生產力水平的情況下，那死的人數，就不是攻擊毛澤東的人說的，死人的虛假數字了，那真的就不知道要翻幾番了。要知道天災，不是六十年代才有，是六十年代以前的解放前也常有，在解放前當時的生產力水平下，好多時候沒有災也有餓死人。對六十年代那次災害，如果要是講道理，確實應該感謝當時有毛澤東領導的共產黨，好在有他們領導救災，只有他們才與人民共患難。毛澤東領導的共產黨，在災害面前是吃苦在前。毛澤東用票據的辦法，要每一個共產黨人必須與人民共患難，不讓任何一個共產黨人搞特殊，而是讓每一個干部都要與人民同甘苦。體現了社會的公平和對人民的公平，也體現了毛澤東領導的共產黨的本質，特別是在災害面前保持這種公平，就更難得了，世界上哪個政黨能做得到?毛澤東這樣治理社會也是很多人做不到的，那時候就是一個縣委書，他的肉票和油票和所有的票，也不會比老百姓多一點，而是和群眾一樣，群眾是多少他也是多少，要是不相信，請那些攻擊毛澤東的人拿出證據來否定。在那個年代，決不象現在的老板住幾十畝地的別墅，工人寒冬臘月住四面通風的工棚能比得了的。難道毛澤東這樣領導那時的共產黨人，這樣與人民共患難不好嗎?難道只有少數人撐死，大多數人餓死才好嗎?攻擊毛澤東的票據政策，其實是攻擊毛澤東的偉大和攻擊毛澤東主張的公平。只有想餓死更多的人，才攻擊當時的票據辦法。他們是回避當時的現實情況，來攻擊毛澤東。但人們只要通過現象就可以看到本質。他們對死人，只是想用來攻擊毛澤東，而不是對死難的同胞的同情，應當說他們是希望死更多的人來攻擊毛澤東。但是，當時毛澤東是在災難中是想辦法來救人民，這還不能看出誰在為人民嗎?事實證明，毛澤東在災難中確實與人民共患難，這些攻擊毛澤東的人做得到嗎?歪曲事實，攻擊一個領導救災的毛澤東，是不會得人心的。現在，要是毛澤東帶領當時那樣的共產黨干部隊伍回來，人民還是會排隊歡迎他們的!

　　把六十年代的自然災害，造成的災難強加在毛澤東的頭上，對毛澤東是很不公平，也不符合事實。災害是實實在在的，是大自然帶來的，自然災害在當時的生產力水平下是不可抗拒的。在當時的生產力水平下，天不下雨就會造成旱災害，雨多下了一點就是澇災，這是誰都明白的道理，都是看得到的事實。以此來攻擊帶領人民抗災的毛澤東，如此攻擊與人民共患難的毛澤東能服人嗎?只有使人會想到，這些攻擊毛澤東的人到底是什么人?他們這樣是為什么?只能是讓人看到，攻擊毛澤東實在是一種惡意。反對一個為人民的毛澤東，結果只能是使人民更加愛載毛澤東。

　　要是這些攻擊毛澤東的人，有事實證明當時是沒有災害?要是沒有天災，蘇聯也沒有逼債，都死了那么多人，這倒是可以追當時領導人毛澤東的責任，但有這個機會嗎?當然事實也不會是毛澤東的敵人攻擊的數字，那個數字也根本不可能存在。問題是赫魯曉夫逼債是不可否認的，災害明明擺在那里的，你們有否認災害的依據嗎?能拿出59、60年沒有天災的證據嗎?還是在救災中毛澤東不讓共產黨人吃苦在前?或是在災害面前撈了一把?想想你們現在的貪官污吏吧!哪次救災沒有人撈一把?你們有什么資格來議論毛澤東。拿天災來指責毛澤東講道理嗎?要是沒有毛澤東領導的共產黨人救災，那才是真會死更多的人，這才是事實。再說沒有災害又怎么死人?你們又說死的那么多，沒有災害講得過去嗎?真是害人害己呀!想陷害毛澤東讓自己的謬論站不住腳，把災害死的人都推到毛澤東的頭上，不覺得實在不講道理了嗎?這樣攻擊領導救災的共產黨人，人民會答應嗎?不過現在輿論在你們手上，人民不答應你們就不讓說就是了。特別是對災害中的遇難人數無限擴大，更證明其污蔑毛澤東的動機。為什么污蔑和丑化毛澤東?不就是為了推翻共產黨嗎?這些污蔑毛澤東的人，敢說你們不是為了推翻共產黨嗎?

　　有人還說毛澤東不懂搞經濟建設，毛澤東真的是不懂經濟嗎?他不會搞經濟建設，他會去搞人民公社嗎?人民公社在那個時代是最好的經濟組織，是發揮社會主義優勢的最好辦法。在那時候，中國在帝國主義的封鎖下，在當時的生產力水平下，把人民組織起來，發揮社會主義的優勢，充分利用有限的生產資料，使生產資料利用率達到最大化，以加快社會的發展，這難道是他不懂經濟?誰說他不懂經濟，誰拿出一條比他更好的路來!他不懂經濟建設，會使用這樣好的社會主義經濟建設的路子嗎?他要是不懂經濟，會一發現人民公社，就看到人民公社的優勢?就大筆一揮人民公社好嗎?

　　人民公社確實是當時最好的社會主義模式，實踐也證明是當時農民擺脫貧困落后的最好的經濟模式，也是最合理的經濟組織。人民公社就現在來講，也是很前瞻的經濟組織，也是合理的經濟組織，是特別適用于當時，在帝國主義封鎖下和戰爭威脅下的中國，是解決農民貧窮落后最好的經濟組織。在那個年代，在帝國主義封鎖和戰爭威脅下，更是有必要的經濟組織。在那個時代，只有用人民公社的形式，把農民組織起來，才能加快社會的發展，解決國家貧困落后的問題。那種要農民分散單干的辦法，只能加大農民生產的困難，放慢社會發展的速度。這些，經濟學家們都是明白的，他們要富人強強聯合，就是很好的例子，富人要聯合起來，窮人就要單干?這是什么道理?窮人扛著把鋤頭，單干到什么時候才能富?窮人單干拿什么與聯合起來的富人競爭?哪年哪月窮人才是富人競爭的對手?這些都是很明白的事情，不過他們是為了把社會的大量財富，集中到少數人手里，為了實現資本主義裝糊涂罷了。他們都是經濟學家，他們會這都不明白你信嗎?所以說毛澤東搞人民公社不是不懂經濟，而是懂經濟，他才不搞資本主義經濟，而是要搞社會主義經濟，他就是要走共同致富的道路，不走少數人富多數人窮的路，因此他要搞人民公社。否定人民公社本身就是一種錯誤，就是不懂經濟的表現，否定人民公社使農民失去了依靠集體的優勢，失去了依靠集體的優勢，就沒法與富人競爭和與不法分子作斗爭，也削弱與自然斗爭的能力。由于單干，農民就沒有了集體的力量，農民就沒辦法對付假農藥，假化肥，假種子等種種傷害，否定人民公社，是讓農民吃盡了苦頭，事實使農民富不起來。人民公社的優勢是顯而易見的，不應只要是毛澤東做的就否定，這是很不科學的。毛澤東的為國家為人民是否定不了的。否定毛澤東的人民公社主張，是對農民是最大的傷害。

　　還有對大躍進的攻擊也是很沒道理。在那個年代，人民共和國剛建立沒幾年，帝國主義利用它們經濟發達的優勢，對人民共和國進行戰爭威脅和經濟封鎖，在這種情況下中國人不奮起猛進，能生存下去嗎?難道國家建設不大躍進還要睡大覺不成?真不明白，這種愛國、建國的精神有什么好攻擊?在那個時候確實也有個別人說畝產萬斤的話，但毛澤東是反對反浮夸風的，這就說明，毛澤東是看到問題，且也制止了。但能以此來否定整個大躍進嗎?能否定當時人們為祖國生存和發展的奮斗精神嗎?國家不用大躍進的精神來搞建設，在帝國主義的封鎖和戰爭威脅下，那不是等死嗎?這三十年，不也是有人走私販毒嗎?貪污受賄空前絕后，無處無貪官，偽劣產品比比皆是，使人刻骨銘心，不比有人說句畝產萬斤的錯話更嚴重嗎?能等同嗎?能和那種愛國、建國的熱情時代比嗎?

　　大躍進時代大煉鋼鐵也是沒有錯的，在帝國主義的封鎖下，中國要發展沒有鋼鐵行嗎?再說當時煉的鋼鐵主要是解決當時的農業生產的急需，解決當時的農業發展需要的農具，并非不可取。也實實在在解決了這些問題，這有什么可攻擊?當時煉出來的鋼鐵，不就是為了解決了這些問題嗎?在帝國主義的封鎖下，不自己土法上馬煉鋼鐵，上哪去解決這些農業上出現的問題?沒有這些鋼鐵農民用什么耕地?要說用土辦法煉出來的鋼鐵，不能造坦克大炮也許是真的，但他用來解決農業生產有什么不可以?難道當時煉出來的鋼制造不了犁、耙、鋤頭嗎?中國那么多人，不發展農業，要發展農業不解決這個問題，那是什么后果?這一點上，哪一位敢說比毛澤東聰明?在帝國主義封鎖下，在沒有先進技術煉鋼的情況下，難道不去用土辦法煉鋼鐵，發展農業，在帝國主義包圍下等死嗎?為什么不問問帝國主義，這樣情況下還封鎖我們干什么?難道毛澤東想辦法為人民解決這個困難也錯?再說當時世界上有多少國家，還沒這個煉鐵的水平，這大煉鋼鐵也值得攻擊嗎?這還是毛澤東用社會主義的優勢，才那么快把它搞上去的，解決了農業的用鋼鐵問題也錯嗎?當然，后來由于我國現代煉鋼水平的提高，不繼續使用土辦法煉鋼，那又是另一回事，但不能因為后來科技的發展，否定當時土法煉鋼鐵的作用。當然，這也可以看出攻擊毛澤東的人的惡毒用心。

　　在攻擊毛澤東的時候，總忘不了說那個時代藍和灰兩種衣服，似乎這也是毛澤東的罪過。但要公正地說，要是這些攻擊毛澤東的人，是當時當領導，也許這樣藍和灰的衣服也穿不上。不信可以問問那些穿這些衣服的人，那個能穿上這樣的衣服是不是感到自豪和滿足?要知道，那時是從沒有這些衣服穿的社會過來，在這之前能穿上補丁打補丁的衣服就不錯了，在這之前能有衣服御寒就不錯了，在這之前，能穿暖就是一種奢望了。到了毛澤東時代，才發展到有這種灰藍的階段，才能穿上這種真正意義上的衣服，這是當時社會的一種進步，不是倒退，這也能值得攻擊嗎?要知道當時世界上很多國家還做不到呢。特別是在以美國為首的帝國主義封鎖下，能做到這一點那是很了不起的。這之前國民黨蔣介石做得到嗎?這也可以看到，這種攻擊也只能是策劃于密室的東西，把社會的進步當落后來攻擊，還難于看出惡意來嗎?

　　把毛澤東建立起一個富強的國家，建立起一個獨立的工業體系，硬說是毛澤東把中國的經濟搞崩潰了。請問毛澤東搞的幾十年中國建設中，那一天不是在向前進?就是在自然災害中，他也把人民從災難中帶出來。在他去世之前，請問那一個工人沒有工資發?請問當時哪個老師沒有工資發?哪個農民沒有地種?哪個大學生沒有安排工作?哪個工廠倒閉了?在他的領導下，原子彈弄響了，衛星也扔上天了，美國也找上門來握手，有這樣的經濟崩潰嗎?這要是經濟崩潰，誰不想多“崩潰”幾回?哪個下崗工人不想回到那個“崩潰”的年代?那六百萬大學畢業生，要是遇上這樣的“崩潰”年代那是多么幸福啊?難道現在的大學生們就不想找到，不失業的經濟“崩毀”年代?不失業對現在的大學生來講，難道不是他們的追求?

　　為了攻擊毛澤東，把今天實行的計劃生育政策，來攻擊毛澤東當年的戰略。今天，國家富強了，科學發達了，人民的健康保障了，在人口眾多的我國，實行計劃生育是應該的。但在剛解放的時候，國家一窮二白，在帝國主義的戰爭威脅下。中國除了人，別無優勢，除了人能與帝國主義拼之外，還有什么可以拼?為了戰爭的需要，為了國家的安全，在那種民族的生死存亡的時刻，在經濟貧窮落后的情況下，不鼓勵生小孩誰去打仗?怎么面對戰爭?為什么不提當時帝國主義對中國的戰爭威脅?避開這個原因來攻擊生小孩公平嗎?中國是社會主義國家，西方要消滅社會主義是不可否認的，要不是中國人多，美帝國主義早就把中國踩平了，還有社會主義國家到今天嗎?當時國家為了生存，不生小孩可以嗎?根本就不懂得當時只有人力資源，才是戰勝帝國主義，戰勝戰爭威脅中國的最優秀資源，是中國當時的唯一資源。要是沒有這個資源，在武裝到牙齒的帝國主義面前，除了滅亡還有別的嗎?當然，如果要是為了配合帝國主義消滅中國，那又當別論。從以上也可看出攻擊毛澤東的人，只要能歪曲事實攻擊毛澤東，他們是不會放過機會的。他們用今天的條件去審視，過去毛澤東的戰略，但毛澤東的智慧他們能破解嗎?

　　毛澤東可是國家和人民利益高于一切，對說損害國家和人民利益的事，他實在是容不下，損害國家和人民利益，他能饒得了嗎?至今還沒有人能動搖過毛澤東的戰略，與毛澤東的國家戰略對著干，還沒有人不失敗的，沒有好果子吃也就在情理之中。要說是毛澤東那個時候要人們生小孩，那也是帝國主義逼出來的。毛是毛非由人說去吧!要相信總會有公論。

　　現在否定毛澤東，現在都否定到土改時期了，就差沒有給日本漢奸平反了，這只是否定毛澤東嗎?醉翁之意不在酒啊!這不是值得每一個中國人深思嗎?毛澤東得到人民的擁護那是用他行動換來的，他的智慧換來的，是事實擺在那里的，毛澤東確實是為人民謀了利益，人民才擁護他，要是像今天這樣少數人富，多數人窮，人民會擁護他嗎?只有毛澤東才會使人民感到國家是自己的，而不是只屬于富人的。這些不都是用事實證明，毛澤東的社會主義共同致富是正確的嗎?共同致富不會貧富不均，不會兩極分化，不會使人民離心離德，不會使國家是一盤散沙，而是具有高度的凝聚力，這是不辨的事實。毛澤東的共同致富，使人民團結如一人，是防御外來侵略的最好辦法，這也是帝國主義，想顛覆中國沒法下手的原因。為什么，有人雇傭寫手在網上制造混亂?他為什么要出這個錢?他們引導中國貧富不均，少數人富，多數人窮，要的就是多數人對貧窮的不滿，爆發出來的矛盾能量，加上促進中國的腐敗，以達到推翻共產黨的目的。為的就是能使中國不堪一擊。這就是他們多次武裝進攻失敗后的策略。這真是把孫子兵法學透了的策略，可惜的是不少人就沒看到這一點。

　　當然，毛澤東為廣大勞動人民，站在勞動人民的立場上，人民的敵人不反對他，是不可能的，現在網上攻擊毛澤東就是這個原因，要是他們不在那里罵，人民就不會擁護毛澤東了。人民的敵人攻擊毛澤東，正是證明毛澤東是人民的，證明他確是和人民站在一起，毛澤東確實心系人民，他為人民服務是否認不了的。這也是人民越來越愛毛澤東的原因，因為人民看到，毛澤東確實是真心為他們的領袖，敵人的罵不會減少毛澤東的光輝，只有增加他的光榮。要是幾句謊言就能把毛澤東罵倒，那實在是太天真了，幾句謊言就能改變老百姓心中毛澤東的形象，也想得太容易了。現在，在平面媒體上說毛澤東好實在不容易，在網絡上要是說毛澤東為中國選擇社會主義，選對了，那也是要禁止發言的，甚至網都上不了，但能改變了人們對毛澤東的懷念了嗎?現在，反毛澤東的人，無非是貪官和過去共產黨革命對象和他們的后代。貪官恨他的原因，無非是毛澤東保護人民利益，對貪官要殺頭，有毛澤東他們就沒有貪的希望，他們就會失去一切，就會被殺頭，他們能不恨毛澤東嗎?毛澤東是人民利益高于一切，而他們是要把人民的財富要歸于自己。這樣毛澤東思想，就是他們達到愿望的最大障礙，搞得他們想起毛澤東就膽戰心驚，特別反對毛澤東，對貪官殺頭的政策。只要毛澤東思想還在，人民就會起來反貪，這就是他們攻擊和丑化毛澤東的原因。還有一部分是共產黨的革命對象和他們的后代，他們的前輩有的被鎮壓，有的財產被沒收，他們念念不忘他們的過去。他們高舉不要搞階級斗爭的大旗，拼命攻擊毛澤東，堅決否定社會主義，現在攻擊毛澤東的，這也就是就是這些人。他們攻擊毛澤東目的在于否定社會主義，只有否定社會主義，才能徹底清除共產黨生存的基礎。沒有社會主義，共產黨就沒有存在的條件，這就是攻擊毛澤東的真諦。當然，還有一部分是跟隨共產黨、毛澤東走過來的人，但在這段路上，做過一些對不起黨和人民的事，有的還被毛澤東批評或斗爭過，現在也跟著這些反共反人民的人搞在一起，歪曲歷史以否定自己的錯誤，在否定社會主義和否定毛澤東的路上當急先鋒。這些事實，不知跟隨毛澤東走過來的人們認可否?

　　還有一個是用當時中國窮來攻擊毛澤東。那個時候中國確實窮，但這個窮有兩個原因，一是中國是從被稱為東亞病夫的舊中國過來。更主要的是，中國被以美國為首的西方全面經濟封鎖，并對中國進行戰爭威脅。一個國家在全面經濟封鎖下，又在戰爭威脅下，能生存下來不被壓垮就不錯了，還能不窮嗎?這個窮不是毛澤東的錯，完全是西方一手造成，這個事實是否認不了的。當時對中國經濟封鎖，是向全世界公開的，美國要求全世界都來封鎖中國。軍事威脅，軍事包圍圈現在還擺在哪里。這兩點是鐵的事實，有誰能否認?中國當時的窮就是西方一手造成的，能否認得了嗎?有誰敢說一個國家在這種情況下不窮?把造成這個窮推給毛澤東公平嗎?符合事實嗎?這些攻擊毛澤東的人，把他們的主子的罪惡強加到毛澤東的頭上，完全是顛倒是非別有用心，也說服不了人。但毛澤東在這種情況下，領導全國人民自力更生，艱苦奮斗，在經濟封鎖和戰爭威脅的情況下，把一個貧窮落后的國家，建設成為初步現代化的國家;以自己的實力打破了經濟封鎖，多次打敗了美國的軍事威脅，才取得了今天的發展機會。要是沒有毛澤東的打破經濟封鎖，中國能有今天的發展嗎?中國能有今天的強大嗎?

　　把西方的經濟封鎖和軍事威脅下的中國，說成是中國閉關鎖國，造成中國經濟落后，完全是不顧事實的講話。有誰相信毛澤東、周恩來這些人，是不懂得科學技術對中國經濟發展的重要性?會把國門封鎖起來，不讓先進的科學技術進來?不過為了攻擊毛澤東的政治需要，輿論權在他們手上，他們愛怎們說誰也管不了。給毛澤東這一代人下閉關鎖國的結論，是不顧事實，也很不公平的，是經不起歷史的推敲的，也是沒有事實根據的。人民總會有一天，用事實還毛澤東一個公道。

　　是的，他們現在把輿論控制在手上，誰要是說社會主義好，說毛澤東為國家為人民的真相，他們就審查誰的文章，就刪除誰的文章，網都不讓上。除此他們還有什么本事?敢在公開、公平的情況下來評論毛澤東嗎?敢在公開、公平的情況下來評價社會主義嗎?敢讓人民說出社會主義是怎么好嗎?敢讓人民說毛澤東是怎么愛人民嗎?敢讓人民說毛澤東的干部是怎樣為人民服務嗎?他們攻擊毛澤東是用他們的行動，在證實毛澤東當年的正確。他們攻擊毛澤東，只能是必然喚起人們對毛澤東的懷念，更加懷念毛澤東領導人民建設社會主義的時代，毛澤東就是在他的敵人攻擊中，讓人們感覺到他的偉大。偉大的毛澤東這就是人民的心聲。

　　為他老人家建國64周年而發

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號