@資本能陽光重生http://weibo.com/u/3711245795

　　博客http://blog.sina.com.cn/u/1282379635

　　美國很多次槍擊案，美國和中國精英主流媒體都認為是“精神病”，他們要掩蓋的是什么?掩蓋的是造成西方金融危機、中國嚴重社會問題、葉利欽俄國和拉美幾乎破產的極右新資本自由壓迫主義。

　　為了保護極右政策，就不愿意公布動機，那么沒有作案動機只是精神病，于是中美精英異口同聲說這些槍擊案都是精神病。可是，精神病為啥要付刑事責任呢?美國羅斯福時代大政府、支持工會、主張搞福利，當時為啥沒這么多無目的亂殺的?文革時期中國百姓很容易持槍，甚至能獲得重武器，怎么沒發生過“精神病”亂殺陌生人的事?

　　哈耶克鼓吹、撒切爾夫人和里根鼓吹的極右新自由主義主張取消福利、削弱工會、不干預市場、私有化國企、減稅、小政府等政策為核心的新自由主義的本質就是讓大資本家隨便剝削。這種政策極右政策因為反人民，在歐美推行的不徹底，還是造成了金融危機;美國屬于西方國家里執行的最多的，這就造成美國在西方國家里福利最差、貧富差距比較大;歐洲國家里英國撒切爾夫人用法西斯手段鎮壓工會，推行這種極右政策最徹底，她死的時候，英國工人階級慶祝。中國、拉美和葉利欽軍政府徹底推行了，造成了中國嚴重貧富分化和拉美葉利欽時代俄國幾乎破產(葉利欽為推行這種政策炮轟白宮、鎮壓工人運動，美國都支持，后來普京清算了部分私有化，俄國才好轉)。總之，這種極右政策造成嚴重的貧富分化，底層百姓福利減少，于是就發生很多槍擊案，中美上層精英為了保護他們極右政策不被徹底推翻，就編造說這些人都是精神病。

　　金融危機之后，中國精英趕緊洗地，說美國金融危機是因為政府干預造成的，是工人福利太好造成的。這真成了笑話—從80年代之后就反對政府干預、削弱工會和福利，出了問題自己政策不負責?如果政策不負責，為什么成績是你的?連美國統治者都不好意思說金融危機是政府干預、工人福利造成的，中國精英為洗地就這么不要臉了?很喜歡說體制的精英，咋不分析下這種案件的社會原因，趕緊掩蓋?總之，如果不改變極右政策，槍擊案的根源不會消除。

　　精英說他們是給美國辯護，真的是這樣嗎?他們是給為美國多數人利益，還是為美國少數人利益?其實，中國精英支持的是美國大老板和美國統治階級，他們并不是支持多數美國人，他們把美國統治階級叫做美國。美國大資產階級打伊拉克、美國大資產階級打阿富汗、美國大資產階級支持全球化降低工人工資、降低社會福利、美國搞自由貿易剝削第三世界時，中國極右精英都紛紛支持;而美國汽車工人工資高，美國的部分群眾占領華爾街，中國極右精英紛紛反對。打伊拉克、支持全球化降低工人工資、支持給美國富人減稅的是美國人，占領華爾街的也是美國人，為什么中國極右精英支持前者，反對后者呢?如果美國人都差不多，沒有階級差別，中國極右精英說自己支持美國，那就應該都支持，現在只支持一部分美國人，說明美國人里有很大的區別，有很大的不同，這不就說明有階級存在嗎?因為打伊拉克、全球化降低工人工資、自由貿易剝削第三世界國家讓美國大老板賺了上百億美元，對美國統治階級有利，中國精英就支持(普通士兵就算死了也只得到可憐的一點撫恤金、美國工人還因此失業、美國底層的百姓得不到一點好處，說明打伊拉克不是為普通人服務的);而美國汽車工人收入高，占領華爾街是危害美國資本主義體系，危害大資產階級利益，所以中國極右精英反對。所以中國精英支持的美國就是美國統治階級，他們不親美國多數人。他們掩蓋槍擊案的本質就是掩蓋對美國統治階級有利的極端市場化政策帶來的危害，不讓去掉槍擊案的根源，本質是危害多數美國人利益。

　　有人問，美國人比中國窮人和非洲好多了，咋貧富差距了?記住，美國底層百姓是跟本國富人比，他不是跟非洲窮人比。中國精英真可笑，竟然讓美國普通百姓跟非洲比，玩精神勝利?

　　有人問，這些新自由主義政策為啥是為少數人服務，代表大資產階級?下面解釋下：

　　新自由主義主張小政府放權、政府不干預市場、取消福利、反對工會、減稅、私有化國企、自由貿易，我們逐條分析，看看他為誰服務

　　看放權小政府：

　　現在新自由剝削主義最欺騙的花招就是“政府放權、小政府”。這種“放權”聽起來好像很好，但他沒說清楚，到底要放權給誰?有人說，我搞小政府是防止腐敗，防止權力濫用，這不好嗎?請問，政府沒權力雖然不能腐敗，那他沒權權力了，怎么為多數普通百姓辦事，對抗大資本家和黑社會?如果你把政府搞得沒權力了，它雖然不能腐敗，但也沒法給你辦事，當百姓跟大資本家沖突的時候，政府沒法替百姓對抗大資本家，所以小政府不能為多數普通百姓辦事;你怕官員腐敗，可以民主監督，民主監督政府的權利越大，越能為百姓對抗大資本家，為百姓辦事，所以民主監督的大政府即能反腐敗，又能為百姓辦事。所以民主監督大政府才是符合多數百姓利益的。資本主義國家，普通打工者力量弱，如果沒政府，當他們受到黑社會和大資本家壓迫的時候，他們無能為力，所以，他們不希望政府沒權力(沒權力雖然能不腐敗，但無力對抗資本家，再說，資本家拿走的利潤造成貧富差距是更大腐敗)，他們希望民主監督政府權力大，因為這樣即能反腐敗，又能為普通百姓辦事對抗大資本家和黑社會;資本主義國家，大資本家和黑社會有力量，如果政府沒權力，他們是社會上最大力量，他們可以為所欲為，因此他們希望政府沒權力。所以小政府最符合黑社會和大資本家利益。(這就像你防身的刀，你如果怕它傷害你自己，你好好控制它，就能讓刀很好的為你服務，只有匪徒才希望你的刀不鋒利、不能用。)我們看到，小政府不過是讓大資本家掌權，建立大資本家獨裁的社會，為了把普通百姓變成奴隸

　　有人問，把權力給大資本家咋就獨裁了，咋就不行了?政府可以民主監督，政府權力大了可以為我所用，通過民主監督可以防止政府官員危害普通百姓;而大資本家不能民主監督，如果讓他們掌權，我們根本沒法防止他們危害百姓，這當然是大資本家獨裁。

　　有人說，我放權就是民主呀?請問，你放權給少數老板，這是民主監督嗎?市場上多數人給大資本家打工，飯碗被他們控制，不能對大資本家民主，打工者聽大資本家的;打工的人多，多數相互競爭必然降低工資，不好找工作，因此勞動力市場也是被大資本家控制。所以打工者被大資本家控制。政府不監管，把權力給市場，市場上大資本家控制交易。社會組織里大資本家的行會和商會、黑社會力量最大，普通打工者一盤散沙，所以在資本主義社會里，社會組織的本質就是大資本家掌權。總之，把權力給市場、社會組織，就是把權力給大資本家。政府官員是人民(絕大多數人)的雇員，政府官權力是人民的(憲法規定一切權力屬于人民)，不是官員的，政府官員只能根據人民的命令執行權力，無權把政府權力送給別人;所謂“政府放權”就等于官員(總經理)，不經人民(老板)同意，就把人民權力送給了少數大資本家，這是嚴重違反憲法和物權法的行為，他們所謂的放權都是無效的。請問，官員憑什么把屬于人民的政府權力，送給中外大資本家?人民只能通過民主監督掌權，你如果讓人民掌權，你民主監督就行，你不談民主監督，大談放權干什么?本來應該民主監督，現在混淆概念，把民主監督的概念偷換成“放權”，把人民的權力給資本家，這本質是嚴重違反憲法的，這是反人民的。中華人民共和國憲法規定一切權力屬于人民，也就是說不管用什么手段，必須為多數人服務，從來沒規定中國必須按照市場規則，所以一切按照資本家的市場根本是違反憲法的

　　民主就是讓多數人做主，也就是多數人對權力民主、對重要的東西做主，如果沒權力了，我對它民主還有用嗎?人靠經濟生存，如果政府沒有最重要的經濟權力，我對他做主還有啥用?比如一個公司，原來總經理掌握分錢等重要權力，現在說可以民主選舉總經理，卻取消了總經理的所有權力，把分錢等所有權力給了辦公室主任、總經理不能管辦公室主任，這不是假民主，讓辦公室主任獨裁?你把權力都給了大資本家，政府沒權利了，不能控制經濟，我選沒權利的政府，這不是假民主?政府有權的時候你不讓民主，把權力送出去之后才讓民主，這是為啥?把政府搞得沒權力之后再民主，就等于先把權力給黃世仁，然后再讓大家選一個沒權力的政府，卻不能選舉黃世仁，本質是黃世仁獨裁。最大的權力就是對財富的分配權，你把財富給了資本家，不給多數老百姓，這是民主嗎?

　　公知官員嘴里說民主，可是他們就不讓我們在公有制政府控制企業的時候選舉，非要搞私有化之后才選舉，這是為什么?資本家就控制媒體;選舉靠媒體推舉候選人，普通人沒法控制媒體，大資本家控制媒體就控制選舉;資本家有錢請好律師，普通人沒錢也沒時間打官司，資本家控制司法;打工者被資本家控制飯碗，聽資本家的，也被資本家控制。所以因為大資本家控制企業，他們就控制了制選舉、媒體、打工者和司法，他們是真正的掌權者。資本家之所以掌權，是因為他們控制企業造成的，所以控制企業就控制了政權。你不讓對國營企業民主管理，把企業給了大資本家，造成實際大資本家掌權，我們選舉不能控制企業的政府，這不是假民主忽悠嗎?現在政府掌握著國營企業、憲法規定企業屬于全民，如果現在實行民主監督，他們無法把國營企業送給大資本家，民主監督等于讓人民控制企業、人民掌權，他們自然不愿意;先獨裁的搞私有化，把國營企業和其它權力送給少數資本家，等于讓資本家控制了政權，私有化之后讓你民主選舉一個不控制企業的政府，你不過是選舉一個傀儡，不管怎么選舉也不能危害資本家掌權的事實(因為現在私有化的國企違反憲法，可以打民主旗號偷偷換掉憲法，進行政改，讓侵吞的企業合法。現在有些大老板嘴里說民主的目的就是，假裝反對派，配合上面私有制，之后推翻憲法，讓侵吞財富合法)。所以，公有制下民主監督才能民主，他們不讓在公有制憲法下民主監督，說明私有制根本不能讓人民掌權。我們看出，他們的私有制從來不敢民主監督，必須獨裁進行，這暴露了一個問題——私有制本身是獨裁的到的，只能在私有制企業屬于少數人的規則下選舉，他們不敢讓百姓在私有制和企業屬于大家分的公有制之間選一個，這就是他們的七寸，對付私有制假民主的辦法就是對他們的私有制企業進行民主(任何一個資本主義國家規定企業屬于少數資本家的私有制憲法都是獨裁制定的，不敢讓人選公有還是私有。他們如果說民主，群眾就要在私有制和公有制企業大家分的憲法之間選擇，等于對他們財富民主。現在他們私有制本、私有化國企是違反憲法的，是他們獨裁制定的，只要不敢讓群眾公決企業屬于誰，那么他們以后的一切都是非法的，這就是他們的七寸。)世界上所有徹底的新自由主義私有化都是在軍政府獨裁下推行的，這也看出“XX經濟學”本身是反民主的，他們獨裁制定了私有制之后，在他們企業屬于少數人的憲法下選舉傀儡。

　　總之，所謂放權和小政府就是把人民的權力送給大資本家，建立大資本家獨裁的社會，只有民主監督控制企業的大政府才能為人民服務，“XX經濟學”不過造成拉美幾乎破產的，新資本家自由剝削主義小政府政策的借尸還魂。所謂的小政府政策本質就是，大大的資本家，小小的人民群眾。。大家明白了“XX經濟學”是什么了吧?

　　分析政府不干預市場：

　　如果政府不干預經濟，那么市場上就沒人能抗衡大資本家了，這樣大資本家就可以通過控制市場來控制經濟，普通百姓靠經濟來活命，大資本家控制了經濟也就控制了多數普通百姓;第三世界國家工業基礎薄弱，西方國家工業基礎雄厚，如果第三世界國家不靠政府手段保護本國高端產業，那么本國的高端產業就會被西方國家的企業擠垮，這樣第三世界國家就會成為高端產業被外國控制、血汗工廠遍地的經濟殖民地。通過分析我們看出，政府不干預市場的理論是為大資本家，尤其是西方大資本家服務的。(極右勢力并不是反對所有的政府干預，比如政府救援房地產、救援溫州時候他們就不反對政府干預，而政府要提高最低工資和福利時候他們就反對)

　　分析取消社會福利：

　　人是自私的，資本主義社會多數人給老板打工沒有積極性，(給別人勞動，所以沒積極性)只能逼迫勞動;沒有好的社會福利，工人不為老板打工就會餓死或者生活極差，工人只能被迫為老板勞動為了。所以極右勢力反對社會福利就是為了逼迫工人給少數大資本家勞動。(有人肯定會問，那歐洲國家為啥有福利呢?歐美國家工人福利是斗爭的結果;歐美國家是先發國家，他們可以搶劫外國資源分給老百姓一點搞福利，這可以保證普通人不造反，但是被他們搶劫的國家就沒能力高社會福利了;西歐國家當年為了和蘇聯競爭，必須搞福利。現在金融危機，歐洲的所謂緊縮政策就是要削減福利。)

　　在有社會福利的情況下，如果打工者對資本家提供的工資等待遇不滿意，他就可以不給資本家打工，靠福利生存，所以福利等于是打工者和大資本家講價錢對抗的工具);取消福利之后，就算資本家提出極低工資和待遇，打工者也要被迫接受，如果他不接受就會餓死，因此取消福利讓打工者失去談判對抗的工具，可以資本家可以減少工資支出，使用打工者接受低工資;福利要讓資本家多交稅，因此取消福利可以減少資本家繳稅。所以取消福利可以減少資本家工資和繳稅，讓工人變成奴隸。

　　福利增加使企業必須給打工者增加工資，工資成本上升導致國家大量建立高技術的國企(國企可以大規模投資忍受高技術企業的賠錢階段)、少數有能力的私企老投資高附加值的高科技產品、生產低附加值產品的血汗工廠私企因成本增加而破產，(只有生產高附加值的高科技產品才有能力支付相對高的工資)這進而導致中國產業升級威脅美國等西方國家利益、國企數量大幅度增加、私企血汗工廠模式被淘汰。這樣的結果自然西方大資本家利益。取消福利降低工資支出有利于搞血汗工廠，那么讓中國等第三世界國家血汗工廠遍地自然符合西方大老板的利益。

　　總之，取消福利有利于中外大資本家利益。

　　分析私有化國企：

　　控制企業就控制政權，讓中外大資產階級獲得政權，這就是私有化國企的一個最大目的;如果有很多福利好的國企存在，資本家的血汗工廠想要雇傭到工人就必須把工資和福利提高到國企的水平，如果血汗工廠不想提高工資又想雇到工人，那就只有搞垮國企，所以搞垮國企的一個目的是為資本家能雇傭到廉價的奴隸工人;工人支持共產黨，是因為共產黨搞國企讓工人過上高福利的生活，搞垮國企使工人下崗，那工人就不支持共產黨了，所以摧毀國企也是為了摧毀共產黨的經濟基礎，使中國徹底變成資本主義國家;在中國只有國企能跟西方大資本家的企業抗衡，國企控制著國民經濟的命脈，搞垮國企可以讓西方大資本家控制中國國民經濟的命脈，中國就變成了經濟殖民地;在國企模式下管理者貪污企業的利潤算犯罪，并且他的后代無法繼承國企，而侵吞國企可以讓官員合法拿走利潤、世代繼承企業;工人在國企里不能被隨意開除，因此權貴無法完全控制工人，搞垮國企之后，國企變成私企，權貴就可以用開除等辦法把工人變成聽話的奴隸。所以私有化國企就是為中外官僚，大資本家服務的。

　　分析反對工會：

　　反對工會就不多解釋了，那肯定是為大資本家服務的。

　　分析減稅：

　　很多稅種只有資本家交，普通打工者不交，減稅當然是有利于大資本家的主張;國家稅收少，就沒錢為百姓搞福利，百姓失去福利就只好接受資本家開出的低工資等苛刻條件去血汗工廠勞動。所以減稅也是為大資本家服務的

　　分析自由貿易：

　　張三在一個院子里養了一群狼，李四在一個院子里養了一群羊，有一天張三對李四說，“我們實行自由放養，都分別打開羊圈和狼圈的門，讓羊和狼自由來往，誰也不能限制它們”，如果李四同意了養狼人張三的建議，那他的羊一定被吃光，他也會被張三控制;如果一個國家工業基礎很薄弱，他還完全開放國門搞自由貿易，那就會因為本國工業基礎薄弱，導致本國的高端產業就會被外國壓垮，這樣本國一定會被外國控制。所以自由貿易是為西方大資本家服務的。

　　通過逐條分析新自由主義的主要觀點，我們看出新自由主義理論完全是為中外大資產階級服務的理論，它追求的是大資本家不受任何干預的剝削自由，它的目的是建立一個大資產階級獨裁的國家，把打工者變成大資產階級的奴隸。以上的新自由主義就是“XX經濟學”，“XX經濟學”不過是新自由主義的偽裝。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號