讀“胡耀邦與原中組部部長郭玉峰的恩恩怨怨”一文有感
讀“胡耀邦與原中組部部長郭玉峰的恩恩怨怨”一文后，有些想法，下面僅談兩點。
一、看讀者留言有感
有讀者認為郭玉峰說“我是一名共產(chǎn)黨員，就是右派掌權(quán)者把我開除了黨籍，我仍是一名共產(chǎn)主義戰(zhàn)士。在任何情況下我忠于黨，忠于人民，終身為共產(chǎn)主義而奮斗不息，決不動搖。” 就認為“郭玉鋒同志錚錚鐵骨、不趨炎附勢、不昧良心，可敬可愛！”
對于這種說法，本人不能茍同。黨內(nèi)事情非常復雜，犬牙交錯的各種陰謀詭計“多端”，36計的排列組合及變幻無窮的“計中計”，往往使人難辯真假與是非。但搞陰謀詭計者，往往都是不誠實的人。
郭玉峰既然在文中自述：“如硬不簽字，堅持真理堅持原則的結(jié)果必然就是被抓起來。那時就更無申訴的余地。苗風林同志在中組部休息室也給閆晶明同志講不要再堅持提意見了，事情總會搞清楚的。我想再堅持也不會有好結(jié)果。于是我在審查報告上寫了個模棱兩可的意見——不再提意見了。”但是，他后來又提出了意見，那么就與他說別人的“出爾反爾”一樣了。他說是“在威脅下被迫簽字”，但無論如何還是承認自己簽了字的呀！既然自己簽了，后來又不認賬了，也就沒有了“錚錚鐵骨”。
周恩來曾經(jīng)提出的共產(chǎn)黨員的“五不怕”精神，在郭玉峰那里沒有體現(xiàn)。倒是體現(xiàn)了戰(zhàn)爭年代的叛徒風采。當年的叛徒，一旦在自首書上簽了字，并出賣了同志，即使后悔也已經(jīng)晚了。郭玉峰的“出爾反爾”，使讀者很難辨清他那篇文中哪句話是真的。
二、讀文中關(guān)于毛澤東的一段話有感
文中“從遵義會議以來，中國共產(chǎn)黨就確立了以毛澤東同志為首的黨中央。”這句話是完全錯誤的。因為中國共產(chǎn)黨的“六大”是個比較長的歷史時期，是王明掌權(quán)的時期；直到1945年“七大”才確立了毛澤東在黨內(nèi)的領(lǐng)導地位。而遵義會議是1935年，那次會議只是確立了毛澤東在紅軍的領(lǐng)導地位。毛澤東在黨內(nèi)始終是少數(shù)（但他善于團結(jié)大多數(shù)人一起為共同目標的實現(xiàn)而斗爭，包括團結(jié)那些曾經(jīng)反對過他的人）；事實上，真正無私的人，直到現(xiàn)在也是少數(shù)。紅軍五次反圍剿的失敗，給了我們黨殘酷的經(jīng)驗教訓，并使大多數(shù)人認識到：只有毛澤東帶兵，才能打勝仗！
解放戰(zhàn)爭的勝利以及新中國的建立，才真正使全中國人民看到了毛澤東的雄才大略，才使毛澤東最終成為了億萬人民敬仰的領(lǐng)袖。
這里必須說明的是：1935～1945年，間隔10年，許多人正是故意混淆這個時間差來對毛澤東進行造謠、誹謗和污蔑，并蒙蔽不明真相的廣大人民群眾的。
延安時期的肅反擴大化，和延安整風時期的濫殺無辜，始作俑者是康生，而康生的頂頭上司是王明。毛澤東當時提出的“一個不殺、大部不抓”的方針不能得到落實，不但是因為毛澤東沒有那么大的權(quán)利，而且還因為毛澤東講民主，不做獨斷專行之事（黨指揮槍，而不是槍指揮黨）。現(xiàn)在社會上別有用心者造謠說：“因為毛澤東遵義會議后就一直掌權(quán)，所以所有壞事都是在他的領(lǐng)導下干的。”純屬無稽之談。
“胡耀邦與原中組部部長郭玉峰的恩恩怨怨”一文，所述事情跨越文革前后，是非曲直很難判斷清楚。但本人以為，對文革應(yīng)該有個正確認識，就是：毛澤東發(fā)動文革，針對的僅僅是“一小撮走資派”！
從實力對比上看，以毛澤東為首的無產(chǎn)階級革命派，與走資派相比，更是“一小撮”。盡管實力比不上“走資派”，但毛派代表著光明，代表著生產(chǎn)力發(fā)展的方向，代表著廣大人民群眾的長遠利益。毛澤東相信：“人民、只有人民才是創(chuàng)造歷史的真正動力。”他“相信群眾、依靠群眾、放手發(fā)動群眾”，希望廣大人民群眾能夠“讀馬列的書，最好讀原著”、“你們要關(guān)心國家大事，要把無產(chǎn)階級文化大革命進行到底。”毛澤東文革中的其它指示有：“要文斗，不要武斗”、“抓革命、促生產(chǎn)”等。毛澤東還特別指出了黨內(nèi)存在的“兩個司令部”問題，指出“這次文化大革命是……，是同國民黨反動派長期斗爭的繼續(xù)。”
文化大革命是毛澤東發(fā)動的，但文革中發(fā)生的許多壞事，是毛澤東干不出來的，也絕對不會允許別人去干的。實際上，那些壞事中的一部分，是在反對毛澤東的另一個“司令部”的指揮下干的，而另一部分，是毛澤東想要揪出來但沒來得及揪出來的內(nèi)奸們（以康生為首的，當年支持過毛澤東發(fā)動文革的一些人，他們一直隱藏得很深）干的；但毛澤東死后，那些壞事，被別有用心的人都說成是毛澤東干的，或者說“因為毛澤東是領(lǐng)袖，是一把手，所以他是首惡”。這不是實事求是的說法，完全是別有用心。
30年前，曾經(jīng)有過“徹底否定文化大革命”的口號，并把文革說成是“10年動亂”。亂喊一通，其實他們根本不懂什么是文革。實際上，既然被稱為“10年動亂”，就說明那10年是一個歷史時期，10年中會發(fā)生許多的事（全中國的人，都在干自己的事）。有些人干好事，也有些人在干壞事；但就全國大多數(shù)勞動者來說，他們在執(zhí)行毛澤東“抓革命促生產(chǎn)”的號召，1973年以后，曾經(jīng)是我國歷史上經(jīng)濟年增長率最高的年代。某些人到底要否定什么呢？現(xiàn)在很明白了，那就是：否定人民公社和公有制。
最后，再談?wù)勎闹械倪@樣一段話：“這天夜里，我徹夜未眠，望著鐵窗、鐵門，百思不解，在共產(chǎn)黨領(lǐng)導的法治國家里，不通過任何法律程序、不辦任何法律手續(xù)，即把一個有40多年黨齡的老共產(chǎn)黨員、黨中央批準的國家省部級干部送進了監(jiān)獄。共產(chǎn)黨的監(jiān)獄居然關(guān)起共產(chǎn)黨員來了，可笑、可悲！”從這段話可以看出，這不應(yīng)該是一位有40多年黨齡的老共產(chǎn)黨員說的話，似乎他對黨內(nèi)兩個司令部的斗爭情況一無所知。本人曾經(jīng)與一個1925年入黨的老干部師哲（曾經(jīng)在秦城監(jiān)獄住過13年）有過一段交往，他提起毛澤東總是離不開這樣一句話“老人家，偉大呀！”問起他文革期間的牢獄生活，他說：“那是康生干的。”故事多多這里不多說了（后來，師哲出了一本回憶錄“峰與谷”，感興趣者可以一看）。而郭玉峰在秦城不是被逮捕入獄，只是政府要求他寫交代材料，有什么可不滿的呢？
說到師哲的13年牢獄之災(zāi)，本人突然發(fā)現(xiàn)：郭玉峰進秦城的9個月，恰好是師哲剛剛離開秦城以后不久。二者之間是否有什么聯(lián)系？帶著這樣的好奇心，我到互聯(lián)網(wǎng)上一搜，居然有如下發(fā)現(xiàn)（文寫至此，其它本人就不必多說了）：
一九三八年參加八路軍，同年加入中國共產(chǎn)黨。抗日戰(zhàn)爭時期，任晉察冀三分區(qū)二團連政治指導員、營副政治委員，三分區(qū)政治部組織干事，定唐支隊副政治委員，三分區(qū)政治部組織科科長，三支隊七團政治處主任。解放戰(zhàn)爭時期，任晉察冀四縱隊十旅三十團、二十八團政治處主任、副政治委員，二十九團政治委員，六十四軍炮兵團政治委員。中華人民共和國成立后，任六十四軍一九一師政治部主任，師副政治委員，軍干部管理部副部長，師代政治委員、師政治委員，軍政治部副主任、主任，軍副政治委員兼政治部主任，軍政治委員，中共中央組織部業(yè)務(wù)組組長，中央組織部部長。一九六四年晉升為少將軍銜。曾被選為中國共產(chǎn)黨第九屆中央候補委員，第十、第十一屆中央委員。
革命時期作出過貢獻。“文革”任中央組織部部長，他是康生一手提拔的黨羽。“文革”結(jié)束后，他拒絕對冤假錯案進行審查、平反，遭到強烈反對。1977年被免職。后來，康生的問題被揭發(fā)出來，他也隨之被開除黨籍。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
