搞經濟學的未必都是好東西，但經濟學的確是個好東西。經濟是基礎，要搞好基礎，就得好好學習經濟學。你不學，就得聽人家的；聽人家的，就沒那么牢靠?！　?/p>

共產黨成立之初，對政治工作更關注一些，對經濟工作可能就沒有投入多少精力，甚至在黨內還有一部分人只重視軍事斗爭而認為經濟工作在當時可有可無。毛澤東的這篇文章就是為了糾正這種錯誤認識而于1933年8月寫入到中央革命根據地南部十七縣經濟建設大會的報告中去的?！　?/p>

經濟意味著什么？今天，猶太人掌握了經濟主動權就是可以在世界政治生活中呼風喚雨，中國的精英階層掌握了經濟學的一些知識，就可以在很大程度上左右國家的經濟政策。而中國的富人階層，一旦掌控了精英階層的嘴，就等于左右了國家的經濟政策，從而也能夠掌控國家的政治。這些又意味著什么？或許意味著數千萬工人像狗一樣被從企業踢向社會的角落；或許意味著當財富大量向外轉移而僅換來一堆花紙和一個忽悠性的A評價的時候還裝成大獲全勝的樣子慶祝成功；或許還意味著在媒體大力鼓吹言論自由的時候，你卻發現作為窮人竟然連說句話都那么困難；或許有一天，不久之后的一天，你就能發現不僅說話，連呼吸也會困難。這就是經濟?！　?/p>

經濟問題至少包含兩個方面內容，一是經濟總量，二是經濟主導權歸于誰手。這兩個方面又是相互影響的。如果忽視了經濟主導權的歸屬，使其落于私人資本手中，那么經濟總量的成長必然受到限制。就像現在的猶太經濟一樣，雖然其曾經促進過經濟發展，但因私有性的貪欲不僅難以遏制，而且日益膨脹，結果就必然導致一輪比一輪更加嚴重的經濟危機。金融成為老大而不是實業，數量繁多的金融衍生品的發明，一方面表明賺錢才是硬道理已經壓倒了一切，另一方面也預示著以私有制為基礎的經濟已經走到了盡頭。與世界不同的是，中國富人依靠房地產與金融兩個行業對社會展開掠奪，而外國的富人依靠金融對世界展開掠奪；與世界相同的是，掌控經濟的都是少數人。但是無論是世界還是中國，在經濟上都遇到了麻煩。在這個時候，外國的經濟學精英在反思社會主義國家曾經采取過的計劃經濟優勢，而中國的經濟學精英卻在不遺余力地鼓吹自由市場并攻擊計劃經濟、公有制。這些看起來詭異的現象說穿了卻半點不稀奇，外國精英希望他們國家的經濟能夠好起來，而中國的精英也一樣，希望外國的經濟能夠好起來?！　?/p>

近年來漢奸行業忽然興旺起來。先是有文人墨客掀起為今古漢奸翻案的潮流，謂是尊重歷史，理性分析，然而以我小人家觀之，不過是尊重利益，獸性分析。后來就有人拆除汪精衛跪像，說是為了維護本城市的文明形像，接著又有人為侵略者立碑，近期還發生了讓秦大丞相站起來的事情，并賦之以中華文化傳承者的全新名份。這些紛繁的現象背后都是什么？無他，唯經濟也。　　

老一輩共產黨人早就明見，中國走資本主義道路必然成為西方資本主義大國的附庸，是不是這么回事兒？能夠回答下一個問題就能知道答案。所謂的主流精英在美國一直侵害中國各種利益，中國人仇美情結日深的事實面前，卻堅持強調中美關系是最大的大局并要不惜一切代價維護這個大局，為什么？有消息說，中國28個行業中已經被美國資本控制了的有22個。這是事實還是謠言，我并不清楚，但我知道這絕非憑空杜撰。私化之后的所謂民營企業，不能像外國企業一樣享受超國民待遇，加之基礎本來就薄弱，拿什么與國際資本競爭？就連有行政權力在背后支撐的部分國企，現在也不斷向外國資本拋送媚眼呢？無論是國企老總還是私企老板，都正在淪為外國資本家的打工仔。外國資本的打工仔，不看外國資本家的臉色行嗎？外國資本家的打工仔旗下的小打工仔呢，不是更要看外國資本家的臉色嗎？部分國企老板與私企老板變成了大漢奸，他們掌握的企業成了漢奸的經濟基礎，而他們雇傭的文人槍手，自然也就成了皇協軍、保安團等小漢奸。當然，現在的漢奸隊伍也還沒發展到頂峰，如果像主流漢奸經濟學家主張的那樣，把僅剩下的幾個大型國企也私化了，那么中國將變成一個漢奸國，中國的政權將變成大小漢奸據之對所有愛國者進行殘酷鎮壓、迫害的絕對赤裸裸的暴力工具?！　?/p>

毛澤東在這篇文章里雖然主要強調搞好經濟工作的措施，但全文中無一處不透露著工農必須掌握經濟主導權、搞好經濟建設并嚴格禁止、限制奸商、污吏剝削、掠奪工農的思想。限于當時經濟條件，毛澤東的這篇文章論述也比較簡單，然而如果能一直把握這篇文章透露出的經濟階級性原則并用其指導工作，今天的貧富差距無論如何不會這么大，社會問題不會這么多，況且經濟發展也一定會更健康，而不至于導致今日大頭娃娃式的經濟狀態。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號