華國鋒，“我們”對不起你了！
——評二胡拉出的奪權調調
我還是那句老話，我們處在基層的人，不接觸權威，不知道“內幕”，有時對一些問題有點感覺，全靠上面公布的文件或發布的消息，露出了馬腳，暴露了矛盾（這兩句是很不尊敬的話，但卻是事物發展的必然），于是在“大吃一驚”之后，才能發點議論。
我的最大的“大吃一驚”就表現在《建國以來黨的若干歷史問題的決議》（以下均稱《決議》）上。按說，我們不在高位的人，是沒有資格、也沒有足夠的資料作憑據來對《決議》說三道四的， 我們只有服從的份。但是，開放以來，我從鄧小平那兒學到了一種最寶貴的精神，就是，只要自認為有理的，就要大膽創新，要敢于探索。在這方面我有豐富的收獲，內心真的感謝他。好像是陳云還說過：“不唯上，不唯書，只唯實”，這些都給了我們說三道四的精神支持。除此之外，還有一個樣板，就是《人民日報》今 年2月19日發的紀念華國鋒的文章，是這篇文章推翻了《決議》中一個令華國鋒下臺的重要論據?！度嗣袢請蟆纷隽顺跻?，我們就來做十五，想找岔整我們的人，如果想給我扣“不尊重《決議》”的帽子，行不通。
我們慢慢道來?！ ?/p>
這個《決議》有遠、近兩個目標。遠目標是清算文化大革命，再通過李銳等馬克思主義的叛徒們通過各種造謠誣蔑在群眾中、在國內外盡力丑化毛澤東來實現的，并且得到了有關權威部門的縱容默許，沒有這個條件，叛徒們力量是有限的，不會掀起那么大的妖風惡浪?！ ?/p>
這個《決議》的近目標就是迫使華國鋒下臺。華國鋒當時是中共中央主席，中央軍委主席，國務院總理，威望很高，他主持粉碎四人幫之后，又宣布黨的工作重心轉到以經濟建設為中心的軌道上來，社會初步實現了安定，生產也全面恢復。有鑒于此，中央還有人——包括華國鋒身邊的老紅軍級的同志——喊出了“英明領袖華主席”。
就是這樣一位“英明領袖”，沒過多久就黯然下臺了。現在想起來，二胡在臺面上起了很大作用?！ ?/p>
當時胡耀邦是打先鋒的，是風頭最足的老紅軍干部。組織真理標準問題討論有他，平反冤假錯案有他，到處講華國鋒的壞話有他。除了“兩個凡是”之外，關于華國鋒阻撓平反冤假錯案、阻撓鄧小平出來工作的話是他說的，他還說華國鋒搞新的個人崇拜，主要證據是“允諾出書”。
這還了得，那么多老革命的冤假錯案你不平反，我胡某人點把火，煽把風，那還不叫人恨死華國鋒！鄧小平比你華國鋒資格老多了，點子又多，你不讓他出來，豈有此理！你華國鋒“允諾出書”就不行，就是新個人崇拜，得算你一條罪狀?！ ?/p>
1980年暑假期間，北京到處都吹這個調子。批發商主要是胡耀邦，下面還有二道販子如廖蓋隆、胡華等，中央黨校、北大、人大、清華等校一些教師可能是三、四道販子，到我們外地省以下一些單位，那就是五道、六道販子了。反正我們在下面就是按這個調子給干部和學生講的。
毛主席真偉大，他早就說了，“凡是要推翻一個政權，必先造成輿論”，我也身在其中領教了一回，因為我也當過五道或六道販子。
還有一位大人物是胡喬木，此公威望很高，文筆特好。延安時期的《關于黨的若干歷史問題的決議 》就是他起草的，他相當長一段時間當毛主席秘書，毛主席去世后，他大有一言九鼎之態。所以，批毛去華的《決議》由他出面起草被看成是最得力的人選，以毛澤東之秘書來攻毛澤東之事，豈不是“ 絕妙好辭”？關于華國鋒的一段是這樣寫的：
他在粉碎江青反革命集團的斗爭中有功，以后也做了有益的工作。但是，
①推行和遲遲不改正"兩個凡是"（即"凡是毛主席作出的決策，我們都堅決維 護，凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循"）的錯誤方針；
②壓制一九七八年開展的對撥亂反正具有重大意義的關于真理標準問題的討論；
③拖延和阻撓恢復老干部工作和平反歷史上冤假錯案（包括"天安門事件"）的進程；
④在繼續維護舊的個人崇拜的同時，還制造和接受對他自己的個人崇拜。
（本文作者注：上面的①②③④序號是我為了醒目加的?！霸手Z出書”另有出處）
從1980年秋到2011年春，全國按二胡的這個調子講了30年。其實上面4條里面有主次之分，輕重之別。關于“兩個凡是”，在當時情況下都是可以理解的，算不得錯誤。連鄧公在當年受批判時說過一些不反對毛主席的話。關于真理標準的討論，也不關華國鋒什么事?！皩嵺`檢驗真理”本就是毛主席說的，華國鋒憑什么反對、壓制討論，于理不通。
問題的要害在第③條：“拖延和阻撓恢復老干部工作和平反歷史上冤假錯案（包括"天安門事件"）的進程?！边@是最能引起公憤的。對許多老同志來說，平反冤假錯案有切身利害關系，華國鋒的“阻撓”、“拖延”，當然引發眾怒，特別招人怨。他不下臺誰下臺？
二胡搞的這一手太高明了，“實在是高！”
可是，就是這一條，《人民日報》有了新的說法。
公元2011年2月19日，黨的機關報《人民日報》發表紀念華國鋒誕辰90周年的文章，其中講到：
粉 碎“四人幫”后，華國鋒同志擔任中共中央主席、中央軍委主席、國務院總理等職務。在此期間，他先后主持了黨的十屆三中全會、十一大和十一屆三中全會等重要 會議。他在老一輩無產階級革命家的支持下，撥亂反正，恢復黨和國家政治生活的正常秩序，動員組織廣大干部群眾積極投入經濟建設等各項工作，揭發批判“四人 幫”的罪行，清查他們的幫派體系，取得了很大成績。他根據廣大干部群眾的要求，開始復查、平反冤假錯案，逐步為一部分干部落實政策。在他主持下，中央決定 全部摘掉右派分子帽子，為1976年廣大人民群眾悼念周總理、反對“四人幫”的天安門事件平反，為“六十一人叛徒集團”等一批重大錯案平反。
這一排紅字所表達的意思和上述《決議》之③的表述有質的差別，是兩個不同的評價。二胡說他“拖延”、“阻撓”，這四個字表現華國鋒對含冤的老同志們冷漠無情，心地不善。而《人民日報》說的恰恰相反，說是“他（根據廣大干部群眾的要求，）開始復查、平反冤假錯案，逐步為一部分干部落實政策。” 關于右派摘帽，天安門事件平反，為61個叛 徒集團平反，都是“在他主持下”進行的。
我在這里只是將兩處文字并列對比，我們的廣大人民群眾，你們看出二胡當年的用心了嗎？
《決議》上述部分的第④點指責華國鋒的“制造和接受對他自己的個人崇拜 ”的話，《人民日報》紀念文章沒有提，代之以如下評價：（摘取要點）
（一）他黨性原則強，自覺維護團結，顧全大局，不計較個人得失，光明磊落，作風正派?！ ?/p>
（二）他勤于學習，重視調查研究，工作深入細致，善于總結經驗。他始終把黨和人民利益放在首位，遵循全心全意為人民服務的宗旨，兢兢業業為黨和人民事業工作?！ ?/p>
（三）他 作風民主，善于傾聽不同意見，集思廣益，注意調動和發揮各方面的積極性?！ ?/p>
（四）他為人寬厚，平易近人，關心同志，愛護干部。他謙虛謹慎，嚴于律己，寬以待人，生 活儉樸，對家屬和身邊工作人員嚴格要求，始終保持了共產黨員的政治本色。華國鋒同志的一生，是革命的一生，戰斗的一生，全心全意為人民服務的一生。他為黨和人民事業作出的重要貢獻，將永載史冊。他的崇高品格風范，將永遠受到人民群眾贊譽?！ ?/p>
人們也可以看得很清楚，一個“不計較個人得失”、“作風民主”的人，一個“為人寬厚，平易近人”的人，一個“謙虛謹慎，嚴于律己”的人，怎么會同時又是搞個人崇拜 的人？如果真有這么一位“作風民主”、“謙虛謹慎，嚴于律己”的中央負責人，我還真要“崇拜”他一下，可惜現在一個也找不到了。曾經有這么一位，我們的《決議》把他說成是個喜歡搞個人崇拜的人，趕跑了?！ ?/p>
是筆誤？不是的。是不了解內情？不可能。胡耀邦搞平反冤假錯案就是在華國鋒領導下進行的，此外哪里還有別的內情？想來想去，我的結論只有一個，就是要讓他快點下臺，早點讓位。有人等不得了，急于要取得這個至高無上的權力。處處表現一個“急”和“迫不及待”，如果不是“急”字當頭，當時華國鋒沒有出大錯（功勞是主要的），國家又沒有遇到滅頂之災，可以再等兩年讓華國鋒任期屆滿嘛，到那時再在黨內通過正常民主程序改選 么！各位有本事，有威信，是騾子是馬，由下屆黨的代表大會選舉決定嘛，干嗎要來這一手？
這是一個大手筆。光憑二胡這點能耐恐怕還不夠用。后面應該還有大人物。這個大手筆的妙處在于，先扣你幾個帽子，叫你下臺，等將來一切就緒了，另起爐灶，廟也蓋好了，各路神仙各就各位，招兵買馬完成了，再給你適當“恢復”一下名譽，說一聲：“華國鋒，我們對不起你了” 就搞定了。如果有誰不知好歹出面糾纏，人已死了，黃花菜都涼了，翻不起大浪來了?！ ?/p>
我原來太幼稚，現在看懂了一些事物，我承認有“偉大的政治家”，卻也明白了“偉大”起始于陰謀。中國五千年歷史，除了毛主席，很多“偉大”都與陰謀有關聯。這也是毛主席能成為中國千古第一人的一個重要方面。搞陰謀可以得逞于一時，管不了千秋萬代。這不，才過了30年，華國鋒的面貌又有所還原了。還給華國鋒本來面目事小，在不經意中卻暴露了二胡他們當初的不正當手段?！ ?/p>
本文所舉這兩段文字，都已進入歷史，誰想更改都來不及了。免得我們的后人到處翻資料，本人“口說無憑，立此存照”！
最后要特別交待一點，這次《人民日報》能發此文，說明新領導人確有寬宏雅量、實事求是的態度， 我們能感覺到。
（2011年12月8日）
華國鋒，“我們”對不起你了！
——評二胡拉出的奪權調調
我還是那句老話，我們處在基層的人，不接觸權威，不知道“內幕”，有時對一些問題有點感覺，全靠上面公布的文件或發布的消息，露出了馬腳，暴露了矛盾（這兩句是很不尊敬的話，但卻是事物發展的必然），于是在“大吃一驚”之后，才能發點議論。
我的最大的“大吃一驚”就表現在《建國以來黨的若干歷史問題的決議》（以下均稱《決議》）上。按說，我們不在高位的人，是沒有資格、也沒有足夠的資料作憑據來對《決議》說三道四的， 我們只有服從的份。但是，開放以來，我從鄧小平那兒學到了一種最寶貴的精神，就是，只要自認為有理的，就要大膽創新，要敢于探索。在這方面我有豐富的收獲，內心真的感謝他。好像是陳云還說過：“不唯上，不唯書，只唯實”，這些都給了我們說三道四的精神支持。除此之外，還有一個樣板，就是《人民日報》今 年2月19日發的紀念華國鋒的文章，是這篇文章推翻了《決議》中一個令華國鋒下臺的重要論據。《人民日報》做了初一，我們就來做十五，想找岔整我們的人，如果想給我扣“不尊重《決議》”的帽子，行不通。
我們慢慢道來?！ ?/p>
這個《決議》有遠、近兩個目標。遠目標是清算毛澤東，跟他來個秋后算賬，把他打翻在地，再踏上一只腳。這“踏上（的）一只腳”是李銳等馬克思主義的叛徒們通過各種造謠誣蔑在群眾中、在國內外盡力丑化毛澤東來實現的，但是得到了有關權威部門的縱容默許，沒有這個條件，叛徒們力量是有限的，不會掀起那么大的妖風惡浪。
這個《決議》的近目標就是迫使華國鋒下臺。華國鋒當時是中共中央主席，中央軍委主席，國務院總理，威望很高，他主持粉碎四人幫之后，又宣布黨的工作重心轉到以經濟建設為中心的軌道上來，社會初步實現了安定，生產也全面恢復。有鑒于此，中央還有人——包括華國鋒身邊的老紅軍級的同志——喊出了“英明領袖華主席”。
就是這樣一位“英明領袖”，沒過多久就黯然下臺了。現在想起來，二胡在臺面上起了很大作用?！ ?/p>
當時胡耀邦是打先鋒的，是風頭最足的老紅軍干部。組織真理標準問題討論有他，平反冤假錯案有他，到處講華國鋒的壞話有他。除了“兩個凡是”之外，關于華國鋒阻撓平反冤假錯案、阻撓鄧小平出來工作的話是他說的，他還說華國鋒搞新的個人崇拜，主要證據是“允諾出書”?！ ?/p>
這還了得，那么多老革命的冤假錯案你不平反，我胡某人點把火，煽把風，那還不叫人恨死華國鋒！鄧小平比你華國鋒資格老多了，點子又多，你不讓他出來，豈有此理！你華國鋒“允諾出書”就不行，就是新個人崇拜，得算你一條罪狀。
1980年暑假期間，北京到處都吹這個調子。批發商主要是胡耀邦，下面還有二道販子如廖蓋隆、胡華等，中央黨校、北大、人大、清華等校一些教師可能是三、四道販子，到我們外地省以下一些單位，那就是五道、六道販子了。反正我們在下面就是按這個調子給干部和學生講的?！ ?/p>
毛主席真偉大，他早就說了，“凡是要推翻一個政權，必先造成輿論”，我也身在其中領教了一回，因為我也當過五道或六道販子?！ ?/p>
還有一位大人物是胡喬木，此公威望很高，文筆特好。延安時期的《關于黨的若干歷史問題的決議 》就是他起草的，他相當長一段時間當毛主席秘書，毛主席去世后，他大有一言九鼎之態。所以，批毛去華的《決議》由他出面起草被看成是最得力的人選，以毛澤東之秘書來攻毛澤東之事，豈不是“ 絕妙好辭”？關于華國鋒的一段是這樣寫的：
他在粉碎江青反革命集團的斗爭中有功，以后也做了有益的工作。但是，
①推行和遲遲不改正"兩個凡是"（即"凡是毛主席作出的決策，我們都堅決維 護，凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循"）的錯誤方針；
②壓制一九七八年開展的對撥亂反正具有重大意義的關于真理標準問題的討論；
③拖延和阻撓恢復老干部工作和平反歷史上冤假錯案（包括"天安門事件"）的進程；
④在繼續維護舊的個人崇拜的同時，還制造和接受對他自己的個人崇拜。
（本文作者注：上面的①②③④序號是我為了醒目加的?！霸手Z出書”另有出處）
從1980年秋到2011年春，全國按二胡的這個調子講了30年。其實上面4條里面有主次之分，輕重之別。關于“兩個凡是”，在當時情況下都是可以理解的，算不得錯誤。連鄧公在當年受批判時說過一些不反對毛主席的話，后來也推翻了，這都是情有可原的，不算錯。關于真理標準的討論，也不關華國鋒什么事?！皩嵺`檢驗真理”本就是毛主席說的，華國鋒憑什么反對、壓制討論，于理不通?！ ?/p>
問題的要害在第③條：“拖延和阻撓恢復老干部工作和平反歷史上冤假錯案（包括"天安門事件"）的進程?！边@是最能引起公憤的。對許多老同志來說，平反冤假錯案有切身利害關系，華國鋒的“阻撓”、“拖延”，當然引發眾怒，特別招人怨。他不下臺誰下臺？
二胡搞的這一手太高明了，“實在是高！”
可是，就是這一條，《人民日報》有了新的說法。
公元2011年2月19日，黨的機關報《人民日報》發表紀念華國鋒誕辰90周年的文章，其中講到：
粉 碎“四人幫”后，華國鋒同志擔任中共中央主席、中央軍委主席、國務院總理等職務。在此期間，他先后主持了黨的十屆三中全會、十一大和十一屆三中全會等重要 會議。他在老一輩無產階級革命家的支持下，撥亂反正，恢復黨和國家政治生活的正常秩序，動員組織廣大干部群眾積極投入經濟建設等各項工作，揭發批判“四人 幫”的罪行，清查他們的幫派體系，取得了很大成績。他根據廣大干部群眾的要求，開始復查、平反冤假錯案，逐步為一部分干部落實政策。在他主持下，中央決定 全部摘掉右派分子帽子，為1976年廣大人民群眾悼念周總理、反對“四人幫”的天安門事件平反，為“六十一人叛徒集團”等一批重大錯案平反。
這一排紅字所表達的意思和上述《決議》之③的表述有質的差別，是兩個不同的評價。二胡說他“拖延”、“阻撓”，這四個字表現華國鋒對含冤的老同志們冷漠無情，心地不善。而《人民日報》說的恰恰相反，說是“他（根據廣大干部群眾的要求，）開始復查、平反冤假錯案，逐步為一部分干部落實政策?！?nbsp; 關于右派摘帽，天安門事件平反，為61個叛 徒集團平反，都是“在他主持下”進行的?！ ?/p>
我在這里只是將兩處文字并列對比，我們的廣大人民群眾，你們看出二胡當年的用心了嗎？
《決議》上述部分的第④點指責華國鋒的“制造和接受對他自己的個人崇拜 ”的話，《人民日報》紀念文章沒有提，代之以如下評價：（摘取要點）
（一）他黨性原則強，自覺維護團結，顧全大局，不計較個人得失，光明磊落，作風正派。
（二）他勤于學習，重視調查研究，工作深入細致，善于總結經驗。他始終把黨和人民利益放在首位，遵循全心全意為人民服務的宗旨，兢兢業業為黨和人民事業工作?！ ?/p>
（三）他 作風民主，善于傾聽不同意見，集思廣益，注意調動和發揮各方面的積極性。
（四）他為人寬厚，平易近人，關心同志，愛護干部。他謙虛謹慎，嚴于律己，寬以待人，生 活儉樸，對家屬和身邊工作人員嚴格要求，始終保持了共產黨員的政治本色。華國鋒同志的一生，是革命的一生，戰斗的一生，全心全意為人民服務的一生。他為黨和人民事業作出的重要貢獻，將永載史冊。他的崇高品格風范，將永遠受到人民群眾贊譽?！ ?/p>
人們也可以看得很清楚，一個“不計較個人得失”、“作風民主”的人，一個“為人寬厚，平易近人”的人，一個“謙虛謹慎，嚴于律己”的人，怎么會同時又是搞個人崇拜 的人？如果真有這么一位“作風民主”、“謙虛謹慎，嚴于律己”的中央負責人，我還真要“崇拜”他一下，可惜現在一個也找不到了。曾經有這么一位，我們的《決議》把他說成是個喜歡搞個人崇拜的人，趕跑了?！ ?/p>
是筆誤？不是的。是不了解內情？不可能。胡耀邦搞平反冤假錯案就是在華國鋒領導下進行的，此外哪里還有別的內情？想來想去，我的結論只有一個，就是要讓他快點下臺，早點讓位。有人等不得了，急于要取得這個至高無上的權力。處處表現一個“急”和“迫不及待”，如果不是“急”字當頭，當時華國鋒沒有出大錯（功勞是主要的），國家又沒有遇到滅頂之災，可以再等兩年讓華國鋒任期屆滿嘛，到那時再在黨內通過正常民主程序改選 么！各位有本事，有威信，是騾子是馬，由下屆黨的代表大會選舉決定嘛，干嗎要來這一手？
這是一個大手筆。光憑二胡這點能耐恐怕還不夠用。后面應該還有大人物。這個大手筆的妙處在于，先扣你幾個帽子，叫你下臺，等將來一切就緒了，另起爐灶，廟也蓋好了，各路神仙各就各位，招兵買馬完成了，再給你適當“恢復”一下名譽，說一聲：“華國鋒，我們對不起你了” 就搞定了。如果有誰不知好歹出面糾纏，人已死了，黃花菜都涼了，翻不起大浪來了?！ ?/p>
我原來太幼稚，現在看懂了一些事物，我承認有“偉大的政治家”，卻也明白了“偉大”起始于陰謀。中國五千年歷史，除了毛主席，很多“偉大”都與陰謀有關聯。這也是毛主席能成為中國千古第一人的一個重要方面。搞陰謀可以得逞于一時，管不了千秋萬代。這不，才過了30年，華國鋒的面貌又有所還原了。還給華國鋒本來面目事小，在不經意中卻暴露了二胡他們當初的不正當手段。
本文所舉這兩段文字，都已進入歷史，誰想更改都來不及了。免得我們的后人到處翻資料，本人“口說無憑，立此存照”！
最后要特別交待一點，這次《人民日報》能發此文，說明新領導人確有寬宏雅量、實事求是的態度， 我們能感覺到?！ ?/p>
（2011年12月8日）
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
