飛蛾性趨火、見火不見我　　

人生之苦，皆源自欲望太多，貪婪過度。沒有得到的，想得到。已經(jīng)得到的，又盼望更多。有一則寓言便揭露了因貪婪無度而喪命。　　

說的是從前有一個窮人，窮得住在一間破屋子里，連床都沒有，睡覺只好躺在一張長凳子上。他自言自語地說：“我真想發(fā)財呀！我如果發(fā)了財，絕不做吝嗇鬼…… ”這時候，一位神仙在窮人的身旁出現(xiàn)了，說道：“好吧，我就叫你發(fā)財吧。給你一個有魔力的錢袋，這錢袋永遠裝有一塊金幣，是拿不完的。但是你要注意，在你覺得夠了時，要把錢袋扔掉，才可以開始花錢。”說完神仙就消失不見了。　　

在窮人的身邊真的有了一個錢袋，里面果真裝著一塊金幣，窮人把那塊金幣拿出來，里面又有了一塊。于是窮人不斷地往外拿金幣，整整拿了一個晚上，金幣已有一大堆了。他想：這些錢已經(jīng)夠我用一輩子了。到了第二天，他很餓，很想去買飯吃。可是，在他花錢以前，必須扔掉那個錢袋。于是，他拎著錢袋向河邊走去，到了河邊他又開始從錢袋里往外拿錢，每次當他想把錢袋扔掉時，總覺得錢還不夠。索性返回家中繼續(xù)從錢袋里拿金幣。　　

日子一天天過去了，他完全可以去買吃的、買房子、買豪華的車子…… 可他對自己說：“還是等錢再多一些吧！”他不吃不喝地拿，金幣已快堆滿了一屋子了，同時他也變得又瘦又弱，臉色臘黃，頭發(fā)也白了。他虛弱地說：“我不能把錢袋子扔掉，金幣還在源源不斷地流出來啊！”終于，他倒了下去，死在長凳上。　　

貪得無厭、危及自身，以致斃命。這則寓言堪稱“警世恒言”。寓言中的主人公由窮變富反而活活餓死，人們會譏笑他太愚蠢。然而，時人若因貪欲而活活撐死，與之相比未必謂之聰明。井死與河死均為溺也，彼此彼此而已。　　

在這個物欲橫流，彌漫著銅臭味的商業(yè)社會里，瘋狂地斂財，不擇手段地攫取，不進墳墓誓不休者還少嗎？　　

《新華網(wǎng)》2011年5月12日報道 （來源《羊城晚報》作者：孫毅蕾）：　　

原杭州市副市長許邁永因貪腐一審被判死刑，其涉案金額逾兩億元，輕松地打破了已宣判貪官斂財?shù)挠涗洠胺Q中國“第一貪”。也是近年來落馬高官中第一個被處極刑者 …… 　　

1995年5月至2009年4月間，許邁永利用擔任蕭山市（今杭州蕭山區(qū)）副市長，杭州市西湖區(qū)代區(qū)長、區(qū)長、區(qū)委書記，杭州市副市長等職務之便，為有關單位和個人在取得土地使用權(quán)、享受稅收優(yōu)惠政策、受讓項目股權(quán)、承建工程、結(jié)算工程款、解決親屬就業(yè)等事項上謀取利益，收受、索取他人財物共計折合人民幣1.45億余元。他還利用擔任國有公司杭州金港實業(yè)有限公司董事長的職務便利，侵吞國有資產(chǎn)共計人民幣5300萬余元。　　

有人為許邁永計算了斂財速度：15年間，平均每年“收入”1320萬元。這還不包括無法查實的數(shù)額。　　

據(jù)紀檢部門查實，掛在許邁永夫婦及其親戚名下的房產(chǎn)，有25套之多，其中包括一套別墅。　　

許邁永被“雙規(guī)”后，首先交待的即是生活作風問題。許自己供認，與其有染的女干部、女公務員，多達兩位數(shù)。據(jù)說，在他曾長期任職的西湖區(qū)，女干部們?nèi)巳俗晕＃簧儆凶松呐刹慷急患o委找去談話，隨后更有引致不少家庭破裂的傳聞。　　

“朝悔其行，暮已復然，蠅營狗茍，驅(qū)使復還。”（唐·韓愈《送窮文》）　　

韓愈之言直擊要害，像蒼蠅和野狗那樣地追逐利欲，揮之不去，驅(qū)之復來。不是嗎？前有文強、馬向東走上斷頭臺，被牢牢地釘在歷史的恥辱柱上，今又有許邁永繼之，自掘墳墓。正是“欲心難饜如溪壑，財物易盡若漏卮”啊！　　

依愚之見，這個世界缺少的并非快樂，而是知足。是以俗語云“知足常樂”。許邁永身為杭州市主管城建的副市長，比之一般打工者，方方面面皆可謂優(yōu)越富有。打工者苦則苦矣，然則依然平安地享有生存權(quán)利，豈不快哉！主管城建的副市長，呼風喚雨顯赫一時，錢多、房多、女人多，結(jié)果如何？一無所有，連基本的生存權(quán)利也被自己葬送，豈不哀哉！但愿世人不要忘記，貪字纏身則是催命符。為官者只要死抱貪字不放，那是終將喪命的絕癥。　　

“欲而不知止，失其所以欲；有而不知足，失其所以有。”《史記·范睢蔡澤列傳，引古語》　　

公儀休者，魯博士也。以高弟為魯相。奉法循理，無所變更，百官自正。使食祿者不得與下民爭利，受大者不得取小。客有遺相魚者，相不受。客曰：“聞君嗜魚，遺君魚，何故不受也？”相曰：“以嗜魚，故不受也。今為相，能自給魚；今受魚而免，誰復給我魚者？吾故不受也。”  《史記·循吏列傳第五十九》　　

公儀休和許邁永，相距兩千多年，同是為官者，孰智孰愚？不言可知矣！論官職，公儀休是一國宰相，不知比許邁永這個不大不小的地方官要大幾多倍，言及斂財條件比許邁永充分得多，然而他卻把送魚者拒之門外，分毫不取，故嗜魚而能永保吃魚。許邁永則與之相反，見錢垂涎，來者不拒，到頭來，所得者一抔黃土之外，別無余物。真是“身后有余忘縮手，眼前無路想回頭”。求生是人之本能，許邁永臨刑前其內(nèi)心也可能不得不乞求：“我什么都不要了，只要給我留一條命就行。”　　

晚矣！永無可能！說到這里，不由得想起與許邁永不能同年同月同日生卻能同年同月同日死的難兄難弟——蘇州市副市長姜人杰。　　

　2011年5月5日　《南方周末》報道，江蘇省蘇州市原副市長姜人杰，是一名善于運作“領導批示”來獲取巨額賄賂的官員。他幫地產(chǎn)商運作了一份“市委領導”批示，就一次性獲得了8250萬元的賄賂。　　

1948年出生的姜人杰于2001年開始擔任蘇州市副市長，分管城建、交通、房產(chǎn)開發(fā)等13個領域，同時兼任蘇州城市建設投資發(fā)展有限公司董事長和蘇州市高速公路建設指揮部總指揮。這都是近年來腐敗案件高發(fā)的領域。　　

姜人杰早在2004年即被“雙規(guī)”，其后數(shù)年時間，法院曾難以對姜人杰進行定罪。原因是姜人杰并沒有直接把賄賂收進腰包，而是讓行賄人幫其成立一個公司，再讓其兒子來實際控制這個公司。這種隱蔽的“新型賄賂”，并不符合傳統(tǒng)的“受賄罪”定義。　　

此案最后報到了高層，中紀委、最高檢與最高法院出臺了有關“新型賄賂”的規(guī)定與司法解釋。七年之后，姜人杰案才錘定音落。　　

據(jù)新華社消息，姜人杰受賄案2011年3月31日二審公開宣判，江蘇高院駁回姜人杰的上訴，維持“死刑、剝奪政治權(quán)利終身、沒收個人全部財產(chǎn)”的一審判決，并依法報請最高人民法院核準。　　

于2011年7月19日上午姜人杰和許邁永隨著兩聲槍響結(jié)束了他們罪惡的一生。二人黃泉路上結(jié)伴同行，少了幾分孤單和寂寞，也算是蒼天對他們的眷顧吧！　　

許邁永收受索取他人財物累計1.45億余元，并侵吞國有資產(chǎn)5300余萬元；姜人杰先后收受人民幣1.086億元，港幣5萬元，美元4千元。巨貪令人震驚，許、姜二人同為蘇杭兩市副市長，分別分管蘇杭二市的城建工作，審批土地和城建項目，在他們看來是大筆一揮，鈔票成堆的肥差。土地要開發(fā)，項目要上馬，但批給誰？老子說了算，那就要看誰能滿足我的胃口啦！于是乎公權(quán)力則變成了他們的搖錢樹。欲壑難填哪！對于貪心不足者而言，永無窮期。殊不知，貪得愈多死得愈快，許、姜二人雙雙殞命則是明證。　　

俗語云：大廈千間，夜眠不過七尺；珍饈百味，不過一飽而已。蘇軾在《前赤壁賦》中說：“且夫天地之間，物各有主，茍非吾之所有，雖一毫而莫取。”對饕餮之貪婪者不失為一劑清涼散。　　

漢朝楊震自幼孤弱貧困而好學，通曉歐陽氏解釋的《尚書》，而且知識豐富，博覽群書，儒家學者們稱他為“關西孔子楊伯起”。他教生授徒二十多年，不接受州郡官府的延聘征召。大家戲稱他是晚暮，但他的志向卻愈發(fā)堅定。鄧騭聽到楊震的名聲以后，將他聘為幕僚。當時，楊震已經(jīng)五十多歲，接連出任荊州刺史和東萊太守。在前往東萊郡的路上，途經(jīng)昌邑縣，他先前所舉薦的荊州茂才王密正擔任昌邑縣令。夜里，王密揣著十斤黃金來送給楊震。楊震說：“老友了解你，你卻不了解老友，是什么緣故？”王密說：“黑夜之中，沒有人知道。”楊震說：“天知，地知，我知，子知，何謂無知者？”于是王密慚愧地出門走了。　　

后來，楊震轉(zhuǎn)任涿郡太守，生性公正廉潔，子孫經(jīng)常吃蔬菜不吃肉、步行不坐車。故舊老友有人想要替他設計高貴生活，楊震不肯，說：“使后世被稱為清白吏子孫,拿這些送給他們，難道還不夠嗎？”　　

（原文參見《資治通鑒·第四十九卷，漢紀四十一》）　　

楊震是漢朝的太守，許、姜二人是當今蘇杭二市的副市長，論官爵不相上下。前者流芳千古，后者遺臭萬年，為官者均應斟酌，做出選擇，決定取舍。但愿以楊震為榜樣，保你無咎無虞。若執(zhí)迷不悟、一意孤行步許、姜之后塵，恕筆者直言，趕快準備好后事！若要人不知，除非己莫為，絕無任何僥幸可言！是以切記楊震萬世不朽的名言：“天知，地知，我知，子知，何謂無知者？”　　

“破山之雷，不發(fā)聾夫之耳；朗夜之輝，不開矇叟之目。”《南齊書·劉祥傳》　　

兩聲清脆的槍聲將許邁永和姜人杰送上了西天。但貪腐并未因此停止，仍在繼續(xù)。　　

　2010年12月2日　《沈陽晚報》揭秘羅亞平貪污之路：三最女貪，錢、權(quán)、色人生。　　

羅亞平，1960年12月出生在撫順郊區(qū)一小鎮(zhèn)，高中文憑。作為遼寧撫順市城區(qū)國土資源局女局長，因貪污斂財涉案金額過億，成為目前全國級別最低、貪污數(shù)額最大、手段最惡劣的女貪官。2010年12月20日，被沈陽市中級人民法院判處死刑。　2011年11月9日　，羅亞平在沈陽被依法執(zhí)行死刑。　　

因其罪惡累累，《沈陽晚報》報道原文特別長，筆者只好摘其要者。（詳細內(nèi)容請在網(wǎng)上查閱）　　

2006年，東窗事發(fā)，已經(jīng)升任順城區(qū)國土資源局局長的羅亞平，看到撫順市委主要領導腐敗案被查，感到大事不妙，開始移民申請，并將斂來的巨額錢財存到大連一家銀行的保險箱里，準備找機會將錢轉(zhuǎn)移到國外。但終于在2008年事發(fā)。　　

偵辦案件的工作人員得知贓款藏匿的地點后便迅速趕往了大連某家銀行，在打開羅亞平的保險柜后，發(fā)現(xiàn)了里面有很多張存折，每一張存折上顯示的數(shù)字幾乎都是帶著一連串的“0”，這一連串的“0”讓辦案人員數(shù)得直發(fā)暈，經(jīng)過第一次簡單統(tǒng)計，這些款額過億。面對這個數(shù)字，在場的每一個人都在懷疑統(tǒng)計是否出錯，最終在經(jīng)過幾輪的核對后，數(shù)字定格在“1.45億”。所有人都開始驚呼起來：這個女人怎么可以貪得這么多？　　

因涉案數(shù)額巨大，遼寧省檢察院指定沈陽市檢察院承辦了羅亞平的案件，起訴書中對她的涉案金額有著詳細的描述：“被告人羅亞平在擔任撫順市國土資源局順城分局負責人期間，利用職務之便涉嫌貪污、受賄3000余萬元人民幣，另有2800余萬元人民幣、69萬余美元財產(chǎn)不能說明其合法來源，涉案金額共計6800余萬元。”　　

一個是1.45億，一個是6800萬，近8000萬的差額也成為各方關注的焦點，需要一個合理的解釋。　　

辦案人員向記者道出了其中的緣由，“民間的傳聞對羅亞平涉案的金額的確夸大了許多，數(shù)額沒有1.45億那么多，但是過億是肯定的，檢察機關之所以沒有認定羅亞平涉案金額過億，是因為其中很大一部分金額被認定在順城區(qū)土地經(jīng)營中心的單位小金庫里。雖然羅亞平是單位領導，但是由于小金庫的特殊性質(zhì)，這筆巨款不能算在她的個人名下。”　　

愚以為，1.45億也好，6800萬也罷，無需爭論，不過是一而二、二而一的問題。殺兩個人是殺人犯，誰能說殺一個人就不是殺人犯呢？歸根結(jié)底，均是“飛蛾性趨火，見火不見我”（清·秦應陽《飛蛾》）。最終必自焚。　　

尉繚子在《治本》中曰：“欲生于無度，邪生于無禁。”恰恰是對羅亞平的真實寫照。他的貪婪、奢靡可謂天下獨一無二！其手段之卑鄙、惡劣古今罕見！摘其二三事，可見一斑。　　

（一）、她官職不高，為了找一個靠山做“保護傘”，她便選中了擔任撫順市國土規(guī)劃局局長江潤黎這位女領導。　　

作為自己的上級直屬領導，又同樣身為女性，羅亞平很快就和江潤黎走得很近，也熟知江喜歡奢華的特點，正是抓住這個致命的軟肋，羅亞平投其所好。在沈陽卓展購物中心一次性購買了20萬元的購物卡，奉送給了江潤黎。　　

遼寧省辦案人員在搜查江潤黎的家庭財產(chǎn)時也的確證實了她生活奢華的特點：48塊勞力士等名牌手表、253個LV等手提包、1246套高級名牌服飾和600多件金銀首飾。2009年，沈陽市中級法院以犯受賄罪、濫用職權(quán)罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪，一審判處江潤黎無期徒刑。　　

（二）、羅亞平生活糜爛，雖近天命之年，淫欲不衰，揮舞“金元大棒”，令無數(shù)男人跪倒在她的石榴裙下。　　

第一個就是小她12歲的下屬葛鋒。在撫順時，只要她需要，一個電話就把葛鋒叫到酒店。為了與葛鋒安心享受偷情生活，她一出手就是100萬元，讓他擺平家里的老婆。…… 　　

此外，羅亞平把目標盯上了順城區(qū)的一位主要領導。發(fā)現(xiàn)了領導的弱點后，以金錢為誘餌，從而把住了領導的命脈。　　

一天下班后，羅亞平走進這位領導的辦公室，直言說道，“今晚，你跟我走，我讓你發(fā)一筆小財。”…… 來到當?shù)匾患液廊A酒店，就餐、開房。進房后，羅亞平直接從包里掏出5萬塊錢，扔在床上，要求這位領導“陪一個晚上，這5萬塊錢就是你的了”。結(jié)果，這位領導竟鬼使神差地跟她上了床。此后，只要羅亞平高興，就帶著這位領導去酒店開房“發(fā)點小財”。　　

（三）、羅亞平利用掌管黃金地段土地征用和審批權(quán)的便利截留、私吞征地款。　　

2007年3月，撫順市順城區(qū)前甸紅光園區(qū)開發(fā)建設辦公室金吉英，向土地經(jīng)營中心繳納了800萬征地款，這僅僅是羅亞平斂財?shù)氖侄沃弧！　?/p>

她70%以上的非法收入都來源于動遷補償。從2005年3月開始，羅亞平單利用假補償?shù)姆绞剑坝?2個人的名義便從土地經(jīng)營中心共騙取補償款1000余萬元。除了以個人的名義外，羅亞平居然還利用集體的名義騙取動遷補償款…… 　　

利用假補償和侵占他人的補償款手段，身為國土局的羅亞平2007年便擁有多達22套房產(chǎn)。這些房產(chǎn)都在撫順市區(qū)，遍布華南花園、格林書香苑和銀河灣等高檔社區(qū)，光是房屋市值就接近上千萬元，其中豪華裝修和昂貴家電還未算在其內(nèi)。　　

就是這樣一個淫婆、蛀蟲、橫行無忌，卻能居官數(shù)十年，監(jiān)督部門的職責難道只是終日酣睡不成？不值得思考和反思嗎？堂堂中華十三億多人口，真的就沒有人了嗎？任這些牛鬼神蛇紛紛登場群魔亂舞？　　

查處的許、姜、羅、江是貪腐中的冰山一角而已，如是者大有人在，都得等到豬養(yǎng)肥了再殺嗎？　　

許邁永、姜人杰、羅亞平、江潤黎，三人被處死，一人判無期。只要看看他們的累累罪行，不難發(fā)現(xiàn)其共性：　　

其一，他們所任的職務都是非土地局即規(guī)劃局，握有實權(quán)的官吏，手中掌握土地項目開發(fā)的審批大權(quán)。　　

審批權(quán)是他們的“搖錢樹”，土地開發(fā)項目是他們的“聚寶盆”。聚斂的財富，動輒上億，房產(chǎn)數(shù)十套，剝民棲身之居，奪民口中之食，連蝸居陋室的農(nóng)民被征地的補償款都不放過，黑了心地私吞截留，與殺人害命何異？　　

“夫物有常數(shù)，取之于南，則不足于北；舍之于東，則有余于西，此數(shù)之必然不可逃者也。”（宋·蘇轍《上皇帝書》）　　

說得一點沒錯，天下的財富和房屋就這么多，非在官則在民。房屋如此壟斷、財富如此集中在貪官手中，百姓尚有幾許？　　

其二，被判處死刑和無期徒刑，結(jié)果不同，根源無二，皆緣于一個“貪”字。　　

“豺狼死而猶餓兮，牛腹尸而不盈。”（唐·柳宗元《哀溺文》）　　

說的是貪婪的狼到死還覺得饑餓，大肚子的牛到死腹中還覺得不能滿足。一針見血，指明了貪得無厭、聚斂無度者至死不悟的劣根性。可以推斷，許、姜、羅絕不是因貪走向滅亡的最后三個，因為“貪”的條件和土壤依然存在。盡管如此，筆者發(fā)自內(nèi)心地說：“實在不愿再聽到因‘貪’而斃命的槍聲。”　　

為此，借花獻佛，以一篇精妙的短文，相贈所有的為官者，望勿見卻！　　

宋人或得玉，獻諸子罕。子罕弗受。獻玉者曰：“以示玉人，玉人以為寶也，故敢獻之。”子罕曰：“我以不貪為寶，爾以玉為寶，若以與我，皆喪寶也。不若人有其寶。”稽首而告曰：“小人懷璧，不可以越鄉(xiāng)。納此以請死也。”子罕置諸其里，使玉人為之攻之，富而后使復其所。《左傳·襄公十五年》　　

（宋國有個人得到了一塊美玉，把它獻給執(zhí)政大臣子罕，子罕不肯接受。獻玉的人說：“我把這塊玉讓玉工看過了，玉工認為這是一塊寶玉，所以才敢進獻給您。”子罕說：“我把不貪婪作為寶物，你把美玉作為寶物，如果把玉給了我，我們倆人就都失去了寶物，還不如各人保有自己的寶物。”獻玉的人叩頭告訴子罕說：“我身藏璧玉，不能夠越過鄉(xiāng)里，把它獻給您是為了避免被人謀財害命。”于是子罕把美玉放在自己的地方，請玉工雕成寶物，然后又幫他賣了出去，從而使獻玉的人一下子富裕起來，后來就讓他回到老家去了。）　　

人們常說：“死了，死了，人一死，一了百了。”未必盡然，對一般人而言，也許如此。但對許、姜、羅者流來說卻是欲了未了，“堪嘆埋骨不埋羞”是也！他們上愧對祖先，下使子孫蒙羞。子孫后代唾罵他們，就如今人唾罵和珅、嚴嵩一樣，焉能了乎？是以不如早早學學子罕“我以不貪為寶”，留得清白在人間，何樂而不為？　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號