命洪流勢(shì)不可擋（2）　　

——再談左派內(nèi)戰(zhàn)該休矣！　　

陶 冶　　

我的《左派內(nèi)戰(zhàn)該休矣！》給旗網(wǎng)和烏網(wǎng)貼發(fā)去時(shí)，我擔(dān)心烏網(wǎng)跟我的《革命洪流勢(shì)不可擋》一樣拒絕發(fā)表，因?yàn)槲恼乱梦业母镉兄肛?zé)烏網(wǎng)的語(yǔ)句。可是，事實(shí)卻出乎我的意料，烏網(wǎng)發(fā)了，而旗網(wǎng)卻沒(méi)發(fā)。我更意外的是我的兩個(gè)手機(jī)（老家的和北京的）里同時(shí)收到烏網(wǎng)小范發(fā)來(lái)的信息。雖然屬于個(gè)人交往的信息，但這里沒(méi)有什么秘密，也不見(jiàn)得有損對(duì)方，我盡管未征得小范同意，還是如實(shí)轉(zhuǎn)至這里：“　陶冶老師，通過(guò)手機(jī)上網(wǎng)看了您呼吁左派團(tuán)結(jié)的文章，甚為感動(dòng)。希望你幫助做好推動(dòng)團(tuán)結(jié)的工作，我愿意盡我所能積極地為此努力。有機(jī)會(huì)咱們面談。請(qǐng)保重身體，不知道您先前身體不適，真是對(duì)不起，對(duì)您缺乏應(yīng)有的關(guān)心和尊重。范景剛發(fā)于出差的火車上。2011/11/09 20：　25 ”　 這樣一條信息怎能不令我感動(dòng)？小范的誠(chéng)意溢于言表，我也深深感到了被寄予希望的重負(fù)。后來(lái)在QQ里也接到了旗網(wǎng)小付的留言，我回復(fù)了她的表態(tài)，也說(shuō)明了我的想法，并請(qǐng)她把我的留言給時(shí)邁看看。我寫(xiě)《左派內(nèi)戰(zhàn)該休矣！》時(shí)還不認(rèn)為網(wǎng)友們的內(nèi)戰(zhàn)會(huì)影響兩網(wǎng)的關(guān)系，但事實(shí)并非我想象的那樣輕松。于是，我注意兩網(wǎng)所發(fā)的文章。很快我就看見(jiàn)了宇太先生2011-11-08 09:49發(fā)表在旗網(wǎng)的《當(dāng)今中國(guó)的路到底誰(shuí)帶的？--兼致張宏良》（http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-1591276）的文章，宇太是以嘲諷甚至奚落的語(yǔ)態(tài)批駁了張宏良，我不僅倒吸一口冷氣：這樣不利于團(tuán)結(jié)的文章怎么還能發(fā)表啊？顯然是未能聽(tīng)取我的解勸，也就表明兩網(wǎng)是不太容易和解了。　　

之后有網(wǎng)友在QQ里質(zhì)問(wèn)我說(shuō)：“陶老師，我覺(jué)得您的文章欠缺考慮，再有矛盾，也不能提出捐款和入會(huì)的事情，這不是號(hào)召大家別給旗幟網(wǎng)捐款嗎！”我的回答是：“你這樣認(rèn)為的？我跟旗網(wǎng)沒(méi)矛盾，我也不是針對(duì)旗網(wǎng)說(shuō)的。如果兩網(wǎng)不能合作，你還是支持嗎？”這位網(wǎng)友還說(shuō)：“更何況是誰(shuí)把革命派往死里打的？把革命派搞成左派帶路黨，已經(jīng)沒(méi)有合作的基礎(chǔ)了，除非他公開(kāi)放棄攻擊革命派的立場(chǎng)，搞成帶路黨。”我說(shuō)：“我不能追究誰(shuí)是誰(shuí)非。起碼現(xiàn)在不能，也沒(méi)必要。大敵當(dāng)前啊！”他還堅(jiān)持：“一定要分清楚：責(zé)任在于張宏良等人，而不是旗幟網(wǎng)。”我問(wèn)他：“就現(xiàn)在這樣混亂的局面，你高興嗎？”他說(shuō)：“你要問(wèn)問(wèn)是誰(shuí)造成的？革命派屬于批評(píng)他，而他卻欲致革命派于死地。”我只好說(shuō)：“在敵人打到門(mén)口了的時(shí)候，咱們內(nèi)部不一致對(duì)外，應(yīng)該嗎？我是說(shuō)兩網(wǎng)要繼續(xù)以往，搞好合作聯(lián)手戰(zhàn)斗……”他趕緊說(shuō)：“不同意張宏良的觀點(diǎn)難道就是帶路黨？邏輯通嗎？道理通嗎？”看來(lái)我是說(shuō)不通他了，但我還是說(shuō)：“至于網(wǎng)友們寫(xiě)什么，那是網(wǎng)友自己的事情，網(wǎng)站在發(fā)的時(shí)候一定要考慮后果。”他的回答竟是：“這些話，我建議您給烏有多說(shuō)說(shuō)。”面對(duì)這樣認(rèn)真負(fù)責(zé)的小網(wǎng)友，我也不能放棄，他代表了一些網(wǎng)友的心態(tài)，所以我還耐著性子跟他講：“我也看了宇太對(duì)張宏良的嘲諷和討伐。但是 我不想針對(duì)某網(wǎng)友說(shuō)話的。我是就總的情勢(shì)說(shuō)的。我在文章里也不是對(duì)烏網(wǎng)就沒(méi)有態(tài)度的。但是，小范在出差的火車上說(shuō)是從手機(jī)里看見(jiàn)我的文章，表示沒(méi)有意見(jiàn)，并希望回來(lái)的時(shí)候跟我交流，并希望我在彌合兩網(wǎng)關(guān)系上起點(diǎn)作用。顯然是對(duì)我的希望，我不一定讓他如愿。但是起碼說(shuō)明他是有誠(chéng)意改善關(guān)系的。如果能促成兩網(wǎng)恢復(fù)合作的局面，你不高興嗎？”可是，他還在說(shuō)：“但是我覺(jué)得您這篇文章是站在烏有和張宏良的立場(chǎng)上說(shuō)的。張宏良這么惡毒的攻擊革命派，難道不要批判嗎？”我真是說(shuō)服不了他了，于是，我就不得不說(shuō)：“你看錯(cuò)了。我說(shuō)李X老帶頭搞的向中央的建議，就是旗網(wǎng)給發(fā)到下面的，匯聚上來(lái)準(zhǔn)已經(jīng)遞送和準(zhǔn)備遞送的（兩次）。我對(duì)旗網(wǎng)是一直關(guān)注的。我很佩服時(shí)邁和小付他們的。時(shí)邁到現(xiàn)在還是像胡志明那樣一心干革命，我們不支持他還支持誰(shuí)？你是不了解我的，也不了解我對(duì)時(shí)邁以往的態(tài)度。我不知道你是誰(shuí)，但我想你是很負(fù)責(zé)很認(rèn)真的小同志。咱們有機(jī)會(huì)見(jiàn)面再交流吧，這里不便也不能像面談那樣方便。”他還不錯(cuò)，報(bào)了他的名字。　　

我的文章在烏網(wǎng)置頂了，置頂過(guò)了還在欄目里掛了幾天。點(diǎn)擊量竟然達(dá)到12889。絕大多說(shuō)數(shù)網(wǎng)友跟帖是贊成的，其中也不乏對(duì)我的健康予以關(guān)心，我自然表示感謝；但最后一個(gè)跟帖是否定的：　　

我并未掩飾我對(duì)內(nèi)戰(zhàn)的雙方有點(diǎn)兒傾向性，但對(duì)兩網(wǎng)是絕對(duì)沒(méi)有偏袒某一方的。我就是要顧全大局以團(tuán)結(jié)戰(zhàn)斗為目的，一直在注意兩網(wǎng)的關(guān)系改善。可是，當(dāng)我看見(jiàn)宇太的那篇抨擊張宏良的文章《當(dāng)今中國(guó)的路到底誰(shuí)帶的？--兼致張宏良》昨天還在旗網(wǎng)的“熱門(mén)文章”欄里掛著，點(diǎn)擊量已經(jīng)達(dá)25973，這在旗網(wǎng)里是罕見(jiàn)的。我本不想對(duì)宇太先生說(shuō)三道四的，他很自信，認(rèn)為自己很了不起。其實(shí)這也不是什么壞事。倘若真出來(lái)一位能趕上毛澤東的人物，我們左派是該大慶特慶的。就是眼前達(dá)不到，有人朝這個(gè)方向發(fā)展我們也是贊成的。可惜這樣的人只是自我感覺(jué)良好，除了說(shuō)些大話甚至狂話并未看出他有什么令人服氣的作為來(lái)。我在聽(tīng)烏網(wǎng)舉辦的講座的時(shí)候，確實(shí)也發(fā)了幾次言，那都是我給主講人糾錯(cuò)的。因?yàn)槲艺J(rèn)為我這個(gè)年齡段的人，除了自我受教育之外，還要對(duì)在座的小同志負(fù)責(zé)，所以我就按我知道的實(shí)際情況做了與主講人某個(gè)觀點(diǎn)相左的表述，以挽回其錯(cuò)話的影響。因?yàn)橹v座后的互動(dòng)發(fā)言只是幾分鐘，難以表達(dá)我準(zhǔn)確和深入的理?yè)?jù)，過(guò)后就寫(xiě)了批評(píng)文章在兩網(wǎng)發(fā)表了。例如對(duì)仲大軍和楊思遠(yuǎn)兩位主講人就是這樣的。后來(lái)有網(wǎng)友介紹說(shuō)楊思遠(yuǎn)的觀點(diǎn)變了，講座還是不錯(cuò)的，我也就看了他講座的內(nèi)容。可是，對(duì)待宇太我是怎么也改變不了第一印象的。我在烏有之鄉(xiāng)大講堂聽(tīng)了他一次講座，他上臺(tái)就座后，那個(gè)作態(tài)，那個(gè)難說(shuō)的勁兒，我覺(jué)得莫名其妙。但也盡量想，人家是學(xué)者，也該有個(gè)非常的派頭，咱們是來(lái)學(xué)習(xí)的，只能虛心再虛心。可是聽(tīng)著聽(tīng)著，他卻大言不慚地說(shuō)出：馬克思沒(méi)有體系，毛澤東也沒(méi)有體系，而他有體系……我不知道他宇太有什么體系。我就琢磨他的大名：宇太宇太，莫非宇宙中的太陽(yáng)？那可就是大人物了。我注意了當(dāng)時(shí)會(huì)場(chǎng)的反應(yīng)，也還真有不少小朋友給他鼓掌，后來(lái)聽(tīng)說(shuō)是他帶去的學(xué)生。從此，我就不再聽(tīng)他的講座，也不看他的文章了。這次因?yàn)槲乙纯此窃趺礃优険魪埡炅嫉模易匀徊荒芊胚^(guò)《當(dāng)今中國(guó)的路到底誰(shuí)帶的？-—兼致張宏良》。之后很快我也看見(jiàn)了反擊他的文章。既然旗網(wǎng)能給他發(fā)表，一定有旗網(wǎng)的原因，作為關(guān)心兩網(wǎng)關(guān)系的人，也只能靜觀其變了。　　

當(dāng)我看見(jiàn)江山風(fēng)雨情2011-11-09 04:17發(fā)表在毛澤東旗幟網(wǎng)上的《江青評(píng)〈水滸〉談黨內(nèi)路線斗爭(zhēng)的極端重要性》（http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-1591708）之后就看見(jiàn)了呂言夫發(fā)布: 2011-11-15 16:16發(fā)表在毛澤東旗幟網(wǎng)上的《中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命 無(wú)產(chǎn)者的戰(zhàn)斗號(hào)角  霸權(quán)主義的追魂曲》（http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-1594853），20號(hào)又看見(jiàn)了晨明2011-11-19 12:01發(fā)表在毛澤東旗幟網(wǎng)上的《“徹底否定文化大革命”的底線是守不住的》（http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-1597246），我心中大悅。覺(jué)得旗網(wǎng)終于找到了進(jìn)攻的目標(biāo)，不愧為毛澤東旗幟網(wǎng)。早該這樣照準(zhǔn)造成黨變修國(guó)變色的根源深挖猛攻才是。于是，我跟帖表示了我的贊成和支持，還有敬意。我不能忘記，在我發(fā)表《自曝的“棄毛”源頭》（http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-1538483）時(shí)，在兩網(wǎng)上發(fā)表批判文章，那個(gè)敏感的姓氏是不能直言的，而袁騰飛、辛子陵們卻可以盡情誣蔑、誹謗毛澤東。辛子陵不姓辛，而是姓宋本名叫宋科。他為什么取筆名辛子陵？無(wú)非是認(rèn)為新資本主義比社會(huì)主義還靈驗(yàn)。他寫(xiě)的《紅太陽(yáng)的隕落 千秋功罪毛澤東》開(kāi)篇就是《鄧小平、胡錦濤關(guān)于重新評(píng)毛的談話》。因?yàn)榈浆F(xiàn)在，胡錦濤對(duì)此也沒(méi)有反應(yīng)，我們只能認(rèn)為確有其事了。所以，不妨轉(zhuǎn)至這里：　　

十一屆六中全會(huì)上對(duì)毛澤東在中國(guó)革命中的歷史地位及功過(guò)的評(píng)價(jià)，是受到當(dāng)時(shí)黨內(nèi)、社會(huì)上形勢(shì)的局限的，部分歷史是不實(shí)的。不少同志是違心地接受的。歷史是我們走過(guò)來(lái)的，不能顛倒，不能改變。對(duì)毛澤東一生功過(guò)評(píng)價(jià)，一直是有爭(zhēng)論的。我對(duì)彭（真）老、（譚）震林、（陸）定一說(shuō)了：你們的意見(jiàn)是對(duì)的，但要放一放，多考慮下局面，可以放到下世紀(jì)初，讓下一代作出全面評(píng)價(jià)嘛！毛澤東的功過(guò)是擺著的，搬不掉，改不了。有人擔(dān)心對(duì)毛澤東全面評(píng)價(jià)，會(huì)導(dǎo)致中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史功績(jī)被否定，會(huì)損害共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位。我看，不必?fù)?dān)心。我建議，對(duì)毛澤東一生的評(píng)價(jià)，可以在我們這一代走后，作全面評(píng)價(jià)。到那時(shí)候，政治環(huán)境會(huì)更有利，執(zhí)著意見(jiàn)會(huì)少些。共產(chǎn)黨人是唯物主義者，對(duì)過(guò)去的錯(cuò)誤、過(guò)失和違心、不完整的決議作出糾正，是共產(chǎn)黨自信、有力量的表現(xiàn)，要相信絕大多數(shù)黨員，相信人民會(huì)理解，會(huì)支持的。——鄧小平 　一九九三年一月十五日　在上海西郊賓館召開(kāi)的政治局常委擴(kuò)大會(huì)議上的講話　　

注：　一九九三年一月十五日　，在上海西郊賓館召開(kāi)了一次政治局常委擴(kuò)大會(huì)議。參加會(huì)議的除中共第十四屆中央政治局全體常委江澤民、李鵬、喬石、李瑞環(huán)、朱熔基、劉華清、胡錦濤外，還有鄧小平、陳云、彭真、萬(wàn)里、薄一波、楊尚昆、王瑞林。鄧小平在會(huì)上作了關(guān)于若干年后對(duì)毛澤東歷史地位和一生功過(guò)，要作出科學(xué)、全面評(píng)價(jià)的講話。當(dāng)時(shí)江澤民在會(huì)上提出，對(duì)小平同志這一談話紀(jì)要及其他同志的發(fā)言紀(jì)要，作為一次政治局常委擴(kuò)大會(huì)議通過(guò)的議題存案。在會(huì)上曾舉手表決，一致通過(guò)。　　

當(dāng)年中央政治局和小平同志的意見(jiàn)、決議是存在的，我個(gè)人是理解的，遲早要解決好的。這是建國(guó)后很主要的政治問(wèn)題、黨的組織問(wèn)題。我們這帶人或許能在沒(méi)有束縛的情況下處理好。當(dāng)前工作千頭萬(wàn)緒，待解決的問(wèn)題、矛盾較多，如能在較平和的政治氣氛、環(huán)境下解決對(duì)毛澤東一生的評(píng)價(jià)，就能有較大的共識(shí)。　　

           ——胡錦濤 二00四年七月與萬(wàn)里的談話　　

有了這兩個(gè)講話開(kāi)篇，辛子陵就敢把李銳的《功勞蓋世 罪惡滔天》和謝韜的《只有民主社會(huì)主義才能救中國(guó)》作為《千秋功罪毛澤東》的序言排印在書(shū)前。可見(jiàn)，辛子陵們的仗依！　　

面臨如此嚴(yán)峻的否毛現(xiàn)實(shí)，我們忠實(shí)于毛主席和毛主席革命路線的左派，不從根子上找突破口和爆破點(diǎn)，還在一味地指責(zé)對(duì)方，那還自稱是左派嗎？現(xiàn)在，我們對(duì)毛主席的“三七開(kāi)”說(shuō)是不能接受的。什么“建國(guó)有功、治國(guó)無(wú)方、文革有罪”或者是“建國(guó)有功、建設(shè)有過(guò)、文革有罪”，并且說(shuō)是陳云說(shuō)（網(wǎng)上有文章已經(jīng)否定了這個(gè)說(shuō)法）的，這話已經(jīng)流行全國(guó)了。幾年前我在中山公園就駁斥了一個(gè)比我年長(zhǎng)的北京人的這種說(shuō)法。上月15號(hào)我在老家參加了市作協(xié)去通鋼板石鐵礦采風(fēng)活動(dòng)，在大客車上我身后坐著兩位老同志在談?wù)撁飨渲懈以峭心俏痪驼f(shuō)：“毛澤東如果在五七年退位就好了，能能鬧個(gè)好名聲。”而那位比我年長(zhǎng)好幾歲的鄰座竟然連聲稱是。于是我聽(tīng)不下去了，便回頭問(wèn)他們：“你們知不知道，毛主席在那之前就退居二線了？你們說(shuō)的反右擴(kuò)大化是誰(shuí)搞的？你們知道大躍進(jìn)中的浮夸風(fēng)是誰(shuí)搞的嗎？怎么都成毛主席的錯(cuò)誤了？如果沒(méi)有當(dāng)年的大躍進(jìn)，哪來(lái)的通鋼和板石鐵礦？還有我們今天的活動(dòng)嗎？”現(xiàn)在，關(guān)心國(guó)家大事的人都清楚了，應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的人到底是誰(shuí)？我們不能再受欺騙了。真正尊重史實(shí)的人也想重新評(píng)價(jià)毛主席的一生，但不是嫌“三七開(kāi)”評(píng)高了，而是認(rèn)為評(píng)低了。我贊成推倒當(dāng)年由“桃花源中人”主持出籠的《歷史決議》的提法。可是，人家所謂的“科學(xué)地、全面地”重新評(píng)價(jià)是要比“三七開(kāi)”還低的。在《歷史決議》里毛主席的功是第一位的，而辛子陵和李銳們認(rèn)為毛主席的過(guò)是第一位的。他們是要“倒三七開(kāi)”的，就是想徹底否定毛主席，把中國(guó)人民心中的“大救星”貶成“大災(zāi)星”，以便把他們崇拜的人打扮成扭轉(zhuǎn)歷史的類似“遵義會(huì)議”被推舉出來(lái)拯救全黨的領(lǐng)袖。我看了上述三篇文章，對(duì)于要往低評(píng)價(jià)毛主席的“議題存案”就是個(gè)很好的回應(yīng)。從事實(shí)根據(jù)來(lái)看，是準(zhǔn)確的、充分的；從挖掘的深度和批駁的力度來(lái)看，是足夠的。作者敢于拿出來(lái)，是勇氣和膽量的表現(xiàn)，編輯和網(wǎng)站敢于發(fā)表也是勇氣和膽量的表現(xiàn)。我們不能強(qiáng)求兩網(wǎng)一模一樣，只要大方向不是相悖就可以了。在同一戰(zhàn)壕里，只要把槍口描向敵人，誰(shuí)的槍法準(zhǔn)、殺傷力強(qiáng)，等戰(zhàn)斗勝利結(jié)束時(shí)再評(píng)比。作為戰(zhàn)友就是要堅(jiān)守陣地，把一切精力用于作戰(zhàn)上。我看現(xiàn)在的革命形勢(shì)比上半年還好。盡管革隊(duì)伍還缺乏組織，但革命洪流已經(jīng)形成。我們所有不甘于黨變質(zhì)、國(guó)變色的同志們各自為戰(zhàn)也好，或是占領(lǐng)個(gè)陣地聯(lián)合作戰(zhàn)也好，只要不袖手旁觀，并且盡其所能，革命洪流就會(huì)勢(shì)不可擋。兩網(wǎng)之間關(guān)系能否改善，我想烏網(wǎng)方面有了誠(chéng)意，就成功了一半。至于旗網(wǎng)，我看也就是個(gè)時(shí)間問(wèn)題。這次我倒有個(gè)新的想法，既然矛盾的雙方代表人物已經(jīng)明確了，我希望雙方個(gè)別交談交談，高姿態(tài)一些，如果確有不妥的言辭，收回就是了。真正的共產(chǎn)黨人是無(wú)所畏懼的，遭到非議算什么？誰(shuí)的言行都保證不了都被人家肯定和接受，既然有人不贊成，甚至反對(duì)，留給旁觀者、留給群眾就是了。自己已經(jīng)給兩網(wǎng)的關(guān)系帶來(lái)了不利的影響，再通過(guò)自己的言行給彌合一下不是應(yīng)該的嗎！為了看個(gè)究竟，我認(rèn)真看了宇太的批評(píng)文章，在校對(duì)我這篇文章時(shí)，我又看了被他當(dāng)靶子的文章。這篇文章在烏網(wǎng)也一直掛著，點(diǎn)擊量已經(jīng)達(dá)到334411了。這在烏網(wǎng)來(lái)說(shuō)，也是罕見(jiàn)的。張宏良的文章我也不常看了，看完了我認(rèn)為張宏良的分析判斷還是成立的。從利比亞和卡扎菲的教訓(xùn)總結(jié)出“左派帶路黨”不是憑空臆造的。尤其在文章里提供了好多我們中國(guó)老百姓不知道的內(nèi)容及其危害性。我覺(jué)得他的文章還是有一定價(jià)值的。因?yàn)槲沂谴髦裘〉难坨R看他這篇文章的，我就找到了這樣的表述：　　

去年以來(lái)，中國(guó)一些所謂著名的左派網(wǎng)站，已經(jīng)完全變成了內(nèi)戰(zhàn)網(wǎng)、帶路黨網(wǎng)，襲擊毛派網(wǎng)，這些所謂左派網(wǎng)站，完全如同沙奶奶所言“見(jiàn)日寇不發(fā)一槍，專門(mén)襲擊共產(chǎn)黨”，他們把自己這些“左派帶路黨”，稱為是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命派，把“右派帶路黨”稱為是資產(chǎn)階級(jí)革命派，而把毛派共產(chǎn)黨人稱為是“保皇派”、“投降派”、“反動(dòng)派”等，呼吁要通過(guò)左右“革命派”大聯(lián)合，通過(guò)與美國(guó)等西方國(guó)家的內(nèi)外大聯(lián)合，推翻中共、消滅毛派，先實(shí)現(xiàn)所謂資產(chǎn)階級(jí)民主革命，然后再通過(guò)選舉或者暴力的方法實(shí)現(xiàn)所謂無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命。　　

我想造成內(nèi)戰(zhàn)的由頭可能就是“著名的左派網(wǎng)站 ”之說(shuō)。既然到了“冰火不能同爐”的程度了，還是說(shuō)開(kāi)了好。馬克思主義者是無(wú)所畏懼的，共產(chǎn)黨人的胸襟是寬廣的，胸懷是坦蕩的。我想就算是委屈了自己又何妨？況且是以革命大局為重，佩服的同志們照樣佩服。小范把推動(dòng)團(tuán)結(jié)的希望寄托在我了，目前看我還不到出面斡旋的時(shí)機(jī)。但是，我又不想再等下去，任兩網(wǎng)這樣僵持下去，因此就把希望放在論戰(zhàn)雙方身上了。彼此都該這樣想：對(duì)方再不對(duì)，也比辛子陵、茅于軾、袁騰飛之流好多了。如果誰(shuí)想爭(zhēng)功的話，也要等“抗戰(zhàn)勝利”的。蔣介石想“下山摘桃子”不也是等到把日本鬼子趕出去才動(dòng)手嗎。何況，雙方還不見(jiàn)得是為了爭(zhēng)功。今天，我算把話說(shuō)到家了，誠(chéng)請(qǐng)雙方考慮考慮！

在寫(xiě)這篇文章之前，我也看見(jiàn)了中行　2011年11月14日　發(fā)表在烏網(wǎng)上的《這不是左派內(nèi)訌——當(dāng)前的主要矛盾、正確路線及緊密團(tuán)結(jié)的問(wèn)題》（http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201111/274709.html）的文章，我同意中行的觀點(diǎn)，其中的這段文字主要是寫(xiě)給我的：　　

八、給我們一些同志的意見(jiàn)　　

在最近的左派內(nèi)部矛盾中，有一些同志，也許是老同志，也許是思想單純的同志，也許是兩派觀點(diǎn)兩派網(wǎng)站都在看甚至都贊同的一些同志，表現(xiàn)得很“痛心”。其實(shí)，這是不必要的，這不是什么“左派內(nèi)訌”，這是中國(guó)當(dāng)下主要矛盾的認(rèn)識(shí)之爭(zhēng)，這是左派將要選擇的道路之爭(zhēng)。這場(chǎng)爭(zhēng)論是有益的，必要的。在當(dāng)前形勢(shì)下，正確的道路只有一條，通過(guò)這場(chǎng)內(nèi)部路線之爭(zhēng)，希望有一些還沒(méi)有清醒的同志能認(rèn)清楚我們現(xiàn)在真正需要做的是什么，哪一派的主張是可行的、正確的，哪一派的主張是不可行的、危險(xiǎn)冒進(jìn)的。要主動(dòng)地緊密團(tuán)結(jié)在正確路線一邊，堅(jiān)決地批判、果斷地摒棄錯(cuò)誤路線，不要做墻頭草，更不能和稀泥，這樣才能最大程度地避免左派內(nèi)部同志的“精神分裂”的發(fā)生，這樣才能做到真正的大團(tuán)結(jié)，避免未來(lái)的大分裂。只有認(rèn)清當(dāng)前形勢(shì)下的主要矛盾，在正確的路線上實(shí)現(xiàn)最廣泛的緊密團(tuán)結(jié)，這樣才能讓左派在未來(lái)的斗爭(zhēng)中發(fā)揮出最大的合力，才能真正實(shí)現(xiàn)馬克思列寧主義毛澤東思想在中國(guó)的偉大復(fù)興，才能真正讓中國(guó)回歸到科學(xué)社會(huì)主義的光輝道路上來(lái)。　　

說(shuō)的很好，我也希望把問(wèn)題的爭(zhēng)論焦點(diǎn)搞明白，旗網(wǎng)也是這樣的觀點(diǎn)，可是，目前如果執(zhí)意爭(zhēng)論下去，兩網(wǎng)不徹底分裂才怪哩！我還看了中行　2011年11月18日　發(fā)在烏網(wǎng)上的《左派同志應(yīng)主動(dòng)提高各方面素養(yǎng)》（http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201111/275904.html）的文章，其中有一段話也是我想說(shuō)的話：　　

……有人說(shuō)“聽(tīng)聽(tīng)底層勞動(dòng)人民真正需要什么，就知道自己該站那里、該做什么”，還有人說(shuō)“看看幾千萬(wàn)農(nóng)民工的下場(chǎng)”。這些評(píng)論看似站到了道德制高點(diǎn)，在為中國(guó)廣大的無(wú)產(chǎn)階級(jí)搖旗吶喊，但他們的主張的策略，就當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)來(lái)說(shuō)，則完全是不可行的。第一、我們無(wú)產(chǎn)階級(jí)的左派，都承認(rèn)并正視當(dāng)下無(wú)產(chǎn)階級(jí)和官僚資產(chǎn)階級(jí)之間確實(shí)存在著難以調(diào)和的巨大矛盾，而且也認(rèn)為這個(gè)矛盾在未來(lái)必須解決。但是，從全局來(lái)說(shuō)，從民族的高度來(lái)說(shuō)，這個(gè)矛盾是當(dāng)前形勢(shì)下的主要矛盾嗎，是當(dāng)前的最大矛盾嗎，是當(dāng)前最危險(xiǎn)的矛盾嗎？比起美帝國(guó)主義及其走狗與整個(gè)中華民族的矛盾，比起轉(zhuǎn)基因?qū)θw中國(guó)人民的威脅，尚沒(méi)有在全國(guó)范圍內(nèi)徹底激化的階級(jí)矛盾是主要矛盾嗎？第二、中國(guó)最底層的勞動(dòng)人民，真正需要的是什么？他們需要的就是馬上革命？激進(jìn)派走過(guò)多少地方，去實(shí)地了解過(guò)嗎？勞動(dòng)人民支持革命嗎？愿意跟著你們走嗎？在全國(guó)大多數(shù)的省市自治區(qū)里，城市工人階級(jí)，下崗失業(yè)人員，農(nóng)村的務(wù)農(nóng)人員，還有農(nóng)村的進(jìn)城務(wù)工人員，真的都是活不下去，馬上就要揭竿而起了造反奪權(quán)了嗎？這一些激進(jìn)的人士，不僅無(wú)視美帝國(guó)主義、周邊走狗國(guó)家、國(guó)內(nèi)漢奸對(duì)我國(guó)的現(xiàn)實(shí)威脅，用片面和狹隘的眼光來(lái)對(duì)待我們當(dāng)前面臨的各種矛盾，甚至置最大也是最危險(xiǎn)的敵人不顧，轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，將當(dāng)前的次要矛盾夸大為當(dāng)下的主要矛盾，給持異見(jiàn)的同志扣上各種各樣的帽子。這本身就不是一個(gè)實(shí)事求是、客觀理性討論問(wèn)題的態(tài)度。有一些激進(jìn)派人士，還是機(jī)械照搬馬列毛革命斗爭(zhēng)理論的典型，機(jī)械照搬階級(jí)斗爭(zhēng)理論的典型。這都是唯心主義，教條主義，而這些人往往是會(huì)走向危害極大的冒險(xiǎn)主義方面去的。對(duì)這一些理論上“正確”，但在實(shí)際中完全沒(méi)有可操作性的錯(cuò)誤做法和主張，我們必須深入了解當(dāng)前現(xiàn)實(shí)的內(nèi)外形勢(shì)，結(jié)合歷史上一些可以借鑒的成功的斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，才能作出理性的判斷，通過(guò)不斷地辨別，最終選擇當(dāng)前正確的路線。　　

誰(shuí)能說(shuō)這樣的說(shuō)法沒(méi)有道理和沒(méi)有必要？但是，我想在目前不能求同存異的情況下，愿意激進(jìn)的就激進(jìn)，愿意穩(wěn)進(jìn)的就穩(wěn)進(jìn)，反正不能分流，力爭(zhēng)合流。當(dāng)激進(jìn)的方面激進(jìn)不下去了，自然也就匯為一流了。千萬(wàn)不能給跟自己意見(jiàn)不一致的同志或網(wǎng)站下定義或定性了，那是不利于團(tuán)結(jié)的。我在一個(gè)QQ群里就看見(jiàn)了這樣的口號(hào)：“烏有之鄉(xiāng)是腐朽中共的代言人，他們是維穩(wěn)派、民主社會(huì)主義分子 的代言人！烏有之鄉(xiāng)是XXX、XXX等民主社會(huì)主義賣國(guó)分子的走狗！打倒烏有之鄉(xiāng)、打倒南方系、打倒凱迪社區(qū)。他們是唱雙簧的，為反動(dòng)政府辯護(hù)的。”我想這樣的的口號(hào)兩網(wǎng)都是不能接受的，盡管矛盾還沒(méi)能解決。　　

    總之，革命洪流勢(shì)不可擋，任何干擾和阻力都是毫無(wú)意義的。無(wú)論是革命陣營(yíng)的外部，或是內(nèi)部。倘若革命陣營(yíng)內(nèi)部真就出現(xiàn)了勾結(jié)外敵、搞里應(yīng)外合的勾當(dāng)，也沒(méi)什么了不起，他們最終的下場(chǎng)注定是自我滅亡，并且還要被永遠(yuǎn)釘在中華民族歷史的恥辱柱上！

附文：《革命洪流勢(shì)不可擋》（http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-1555106）　　

                                  　2011年11月23日　　　

革命洪流勢(shì)不可擋　　

陶 冶　　

以97歲高齡的革命老人馬賓為第一人的《北京市人民公訴茅于軾和辛子陵》的控訴文章在烏有之鄉(xiāng)發(fā)表之后，重慶、上海、云南、黑龍江、廣西、河北、寧夏、河南、江西、江蘇、山西、甘肅、吉林、湖南、廣東、浙江等省人民也都對(duì)茅于軾和辛子陵提起公訴了。這就有一半的省份有了行動(dòng)。再過(guò)幾天，沒(méi)有反應(yīng)的省份也該有所表示的了。這就讓我想起無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命中進(jìn)入奪權(quán)的階段，各省市自治區(qū)紛紛成立“三結(jié)合”的革命委員會(huì)，最后實(shí)現(xiàn)祖國(guó)山河一片紅了。雖然這次是屬于民間的革命活動(dòng)，但是我想這股革命洪流也將勢(shì)不可擋，已經(jīng)成為過(guò)街老鼠的人民公敵必然滅亡！　　

聯(lián)想起我在趕寫(xiě)那篇討伐辛子陵的文章《自曝的“棄毛”源頭》時(shí)的遭遇感觸頗多。為了說(shuō)明問(wèn)題，不妨把話展開(kāi)了說(shuō)。這里不是自道辛苦，更不是炫耀自己，而是要表達(dá)老同志們的真實(shí)而急迫的革命感情。
    那是３月１７日下午，我在解放區(qū)文學(xué)研究會(huì)李會(huì)長(zhǎng)家參加工作會(huì)議，接到徐飛老人電話，邀我去他家里有要事商量。這是我沒(méi)想到的，老人家有什么重要的事情需要跟我商量啊？盡管不好問(wèn)明白，也不該拒絕，我立即答應(yīng)了。可是，會(huì)議結(jié)束的時(shí)候，我再往徐老家趕就太晚了，何況我得按照他告知的路線自己去找。所以，散會(huì)后我給他打電話說(shuō)明天去。
   ３月１８日本來(lái)可以早點(diǎn)動(dòng)身，但是臨時(shí)來(lái)個(gè)客人走不脫，徐老著急了，打電話問(wèn)我到哪了，我說(shuō)剛想走，當(dāng)時(shí)已經(jīng)１０點(diǎn)了。我以為１個(gè)半小時(shí)能到的，結(jié)果走了倆多小時(shí)。飯口的時(shí)間已經(jīng)過(guò)去了，我就想說(shuō)我是吃過(guò)午飯的。但是進(jìn)了徐老家門(mén)，　徐老　夫人就端上一盤(pán)餃子，看樣子是有所準(zhǔn)備的，我也不必客氣了。徐老怕我推辭，就繼續(xù)吃他的面條，讓我吃那盤(pán)餃子。不大一會(huì)，老夫人又端上一盤(pán)，徐老才改吃餃子。
   吃完飯，徐老就說(shuō)還有個(gè)客人，讓我先看一份材料，是給中央的上書(shū)信：呼吁要把孔子銅像搬走。起草人是李波，航天科技集團(tuán)公司的老同志。李波同志我沒(méi)印象，但是從我的電話號(hào)本上查到了，有他的留字。這說(shuō)明我們?cè)诨顒?dòng)中有過(guò)接觸。他們把我列入第19位發(fā)起人，我想這可能是徐老的建議，他是看了我網(wǎng)上發(fā)表的文章知道我會(huì)同意的。我邊看邊把錯(cuò)字和表述不當(dāng)?shù)淖志涓牧耍蠛炆衔业拿帧Ｋ职研磷恿陮?xiě)的書(shū)《紅太陽(yáng)的隕落——千秋功罪毛澤東》上下冊(cè)遞給我。我翻開(kāi)序言，瀏覽一下，再看看開(kāi)頭，就點(diǎn)燃了我的怒火：這個(gè)人是什么東西，怎么這樣惡毒啊？毛主席怎么了，值得他們?nèi)齻€(gè)混蛋（辛子陵以及他稱為老師的李銳和謝韜）滿嘴噴糞？　　

這三個(gè)東西我不是根本不知道的，名字已經(jīng)熟知了，他們的劣文是不值得花費(fèi)時(shí)間和精力的，所以看的不多；而這次確實(shí)“開(kāi)眼”了，我不能無(wú)動(dòng)于衷了，作為一個(gè)中共黨員如果置若罔聞、麻木不仁，還奢談什么共產(chǎn)黨員的黨性和社會(huì)責(zé)任感啊？
   徐老當(dāng)然發(fā)覺(jué)我的“引擎”讓他給發(fā)動(dòng)起來(lái)了。這也正是他邀我來(lái)的另一個(gè)目的。
   認(rèn)識(shí)徐老也是參加“兩網(wǎng)”活動(dòng)時(shí)開(kāi)始的。老人革命性很強(qiáng)，認(rèn)識(shí)也深刻，表達(dá)自然沒(méi)問(wèn)題，作為廣播學(xué)院的老教授，聲音蠻洪亮的，發(fā)言根本不必用話筒。但是，有時(shí)候發(fā)言超過(guò)限時(shí)，還要朗誦自己的詩(shī)作，往往遭到會(huì)議主持人的抑制。另外，在沒(méi)有安排他發(fā)言的時(shí)候總是要求發(fā)言，而且多是臨近會(huì)議結(jié)束的時(shí)候，不僅是主持人，就是聽(tīng)會(huì)的網(wǎng)友們也有不耐煩的。我對(duì)此是很理解的，除了同情，就是為他惋惜。能說(shuō)他不自重嗎？他都年過(guò)８旬了，他圖希什么？更讓我心里誠(chéng)服的是有一次我去看馬賓老人，他已經(jīng)在場(chǎng)了，他對(duì)馬老也是畢恭畢敬的。在馬老跟前他一點(diǎn)不張揚(yáng)，不多說(shuō)話的。于是，我對(duì)他開(kāi)始敬重感了。那是去年的事情，而今年有一次到北京外語(yǔ)大學(xué)旁邊的一個(gè)賓館參加活動(dòng)，是一個(gè)比我小不許多的男人陪護(hù)他到會(huì)的，我發(fā)現(xiàn)他走路艱難了。我的左膝是滑膜炎，不能上樓梯，我就能體會(huì)到他行走的困難。而這次在他家里，他說(shuō)自己“要抓緊了，毛主席就是我這個(gè)年齡走的……”作為一個(gè)８３歲的老人，他能夠到會(huì)跟我們?cè)谝黄鹁蛪蛄耍磉_(dá)的是否得當(dāng)，分寸把握的怎么樣？我們還能計(jì)較嗎？
   后來(lái)我聽(tīng)出來(lái)了，就是因?yàn)橐黄鹑ツ辖执澹瑴?zhǔn)備去南陽(yáng)參加毛主席塑像揭幕儀式被限制后，改道去看中原第一大佛回來(lái)后，我一連拋出兩篇文章，引起了他的注意，不是文章寫(xiě)的如何，而是“來(lái)的快！”因此，他是要給我安排任務(wù)的。給我安排任務(wù)的人不在乎職務(wù)高低、年歲大小，只要能代表人民代表黨，我就一定接受并且完成的可以。

   李波同志來(lái)了，之后又來(lái)一位跟我年齡差不多的面孔熟悉的網(wǎng)友。他們都是徐老的常客了。我們就開(kāi)始議論具體操作的事宜。給我的任務(wù)就是向馬賓老匯報(bào)，希望他能簽名挑頭。我說(shuō)還可順便到李成瑞老那里。李波說(shuō)他已經(jīng)向李老匯報(bào)過(guò)了。但是我想同時(shí)把辛子陵出書(shū)誣蔑毛主席的罪行也向兩位老革命匯報(bào)一下，他倆對(duì)毛主席的感情深，并且始終忠于毛主席的。因?yàn)槔罾媳锐R老年輕思維敏捷，我就先到李老家了。李老正在吃晚飯，趕緊讓服務(wù)員給我盛粥一起吃，我說(shuō)我要到馬老那里肯定拖延時(shí)間，就長(zhǎng)話短說(shuō)。他說(shuō)他贊成上書(shū)，但是自己正在搞一個(gè)類似的關(guān)于建黨90周年的東西，這個(gè)就不簽名了，各自行動(dòng)多有表示的好。我聽(tīng)后，也就把討伐辛子陵等敗類罪行的想法壓下了。到馬老那里還沒(méi)吃飯，老人對(duì)我這么晚的到來(lái)雖然沒(méi)說(shuō)也覺(jué)得意外了，我就把上書(shū)信給他看。他從前翻到后沒(méi)有做聲。我自然不好追問(wèn)。沉默良久，卻說(shuō)了《詩(shī)經(jīng)》的那句：“關(guān)關(guān)之鳩，在河之洲。窈窕淑女，君子好逑”。之后又發(fā)了議論，盡管我仔細(xì)聽(tīng)認(rèn)真思考也不知所云，我把小趙叫來(lái)共同品味？也不明了。老人家的脾氣我領(lǐng)教過(guò)，我覺(jué)得無(wú)話可說(shuō)了。所以，關(guān)于辛子陵的罪行我只字未提。我這方面在詩(shī)意哩，他竟叫小趙給我備飯。因?yàn)橛袃蓚€(gè)多小時(shí)的路程我到家也過(guò)了飯時(shí)，所以就不客氣了，何況也說(shuō)不清多少次端他家的飯碗了。其實(shí)所謂“備飯” 無(wú)非是多熘倆饅頭，雞蛋炒韭菜小趙說(shuō)是午間剩的，白菜片是現(xiàn)炒的，那是馬老的必保菜。馬老是一飯碗米粥還嫌盛多了，又倒給小趙一點(diǎn)兒。馬老專吃白菜片，我嘗一口爛糊可口，看他吃不了，就幫他吃。小趙吃的并不比馬老多。我估計(jì)馬老這頓晚飯頂多兩元錢。
   這次登門(mén)兩家可以說(shuō)我的任務(wù)沒(méi)有完成，但是我已經(jīng)努力了。我也進(jìn)一步了解了，這樣的老革命是輕易不跟別人跑的。前面抵制農(nóng)作物推廣轉(zhuǎn)基因種植的，馬老挑頭了。這次公訴茅于軾和辛子陵的馬老又挑頭了，我覺(jué)得是十分難得的。馬老是徹底的唯物主義者，他是無(wú)所畏懼的。有畏懼心理說(shuō)穿了就是有私心。作為革命者一旦有了私心，不是叛徒就是墻頭草，這是肯定無(wú)疑的！現(xiàn)在，如果按當(dāng)年“頭可斷，血可流，革命的意志不能丟”的誓言來(lái)衡量，7000萬(wàn)黨員中連1%都達(dá)不到哦！不相信就請(qǐng)回憶一下：
   “英明領(lǐng)袖”那震驚世界的“一舉”有誰(shuí)懷疑過(guò)，那是繼承毛主席的遺志嗎？為什么要跟著歡呼“十月革命”勝利，接近瘋狂的程度？那四個(gè)人在人民心目中一直是反對(duì)劉鄧路線、劉逝后就跟鄧小平斗的，是按毛主席指示辦的。怎么上頭說(shuō)他們錯(cuò)了，有野心，是反黨、反社會(huì)主義的反革命，大家也就表示跟他們劃清界限了？不就是怕?tīng)窟B自己丟官遭禍嗎！是非標(biāo)準(zhǔn)、黨員的黨性哪里去了？
   在黨的最高機(jī)關(guān)里，有意見(jiàn)分歧是正常的，就是發(fā)展到不能在一起共事的地步，也不是不共戴天啊，怎么能采取非正常的行動(dòng)解決呀？黨的十次路線斗爭(zhēng)那么激烈，從陳獨(dú)秀、張國(guó)燾到王明，哪個(gè)也沒(méi)被“繩之以法”啊？老百姓就不說(shuō)了，作為共產(chǎn)黨員，哪個(gè)提出質(zhì)疑了？
         市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)取代了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，不僅失控了，而且假冒偽劣泛濫、吃的東西有幾樣是安全的？奶品、豬肉、雞、魚(yú)、木耳、小食品、酒等多有問(wèn)題，其他且不說(shuō)了，就連那不怎么值錢的綠豆芽都用生長(zhǎng)素，能致癌了。饅頭都能染色吸引買主，西瓜都用生長(zhǎng)素變成“地雷”……你說(shuō)，我們中國(guó)人還能放心的活嗎？美帝國(guó)主義用孟山都來(lái)禍做中國(guó)人，他們豢養(yǎng)的走狗就在咱們眼皮底下活動(dòng)，有個(gè)主要干將竟然到人大常委會(huì)去搞講座，這樣的事情難道上面不知情？　　

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)搞得物價(jià)上漲的無(wú)法控制了。別的我不說(shuō)了，就說(shuō)誰(shuí)都吃的雞蛋，1993年我剛來(lái)北京的時(shí)候雞蛋是1元9毛一斤，我就以雞蛋為常菜，不是雞蛋炒黃瓜就是雞蛋炒西紅柿。現(xiàn)在漲到4元7毛了，不知道還能漲到啥程度？現(xiàn)在提出“農(nóng)超對(duì)接”就是要減少流通的中間環(huán)節(jié)。如果，當(dāng)初就不準(zhǔn)許類似投機(jī)倒把的“二道販子”大興其道，就靠國(guó)營(yíng)的副食商店和蔬菜公司來(lái)經(jīng)營(yíng)，有這樣的嚴(yán)重失控的局面嗎？
   為什么都不說(shuō)話，聽(tīng)之任之？就是考慮自己的利害。有的已經(jīng)滿足了，是搞資本主義的既得利益者。這里不說(shuō)那些升官發(fā)財(cái)?shù)模徽f(shuō)貪污腐化分子，就是正常的機(jī)關(guān)、事業(yè)的靠國(guó)家財(cái)政開(kāi)資的人群。比如我以前文章里說(shuō)的，我在北京聚會(huì)的同學(xué)們，其中一位大學(xué)教授發(fā)現(xiàn)有的軍職同學(xué)工資八九千，就為自己的5000元工資不平了。他哪里知道我和我老伴兒的工資和才將將達(dá)到他的標(biāo)準(zhǔn)。但是，我已經(jīng)滿足了。你說(shuō)，我的那些同學(xué)是怒是更該滿足了？他們對(duì)現(xiàn)行的一套還有意見(jiàn)嗎？經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定對(duì)社會(huì)態(tài)度，他們能說(shuō)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)比市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)好嗎？
   如果從個(gè)人利害考慮是否搞革命的話，毛澤東不至于鬧革命，周恩來(lái)也不至于鬧革命的。如果說(shuō)大局已定，“小胳膊扭不過(guò)大腿”的話，那么就只能默默接受了，就不能抗?fàn)幒蛫^斗了。共產(chǎn)黨成立的時(shí)候是“大腿”嗎？為什么敢于與國(guó)民黨抗衡？最終勝利的是大腿，還是小胳膊？人沒(méi)有腿固然不行，可是有大創(chuàng)造力的不是大腿和腳，而是胳膊和手。我們有手不用，那就束手待斃。所以，我明知道自己不是“大腿”，但也要盡自己的責(zé)任。我現(xiàn)在已經(jīng)名副其實(shí)的老朽了，不能做，還能說(shuō)話，表達(dá)自己的看法，說(shuō)出自己的意見(jiàn)。國(guó)家大事作為國(guó)家的主人不能不關(guān)心。我就認(rèn)為馬老說(shuō)的那句話是對(duì)的：“該說(shuō)句真話了！”我曾三談“我們這代人的責(zé)任”，我都覺(jué)得自己說(shuō)的晚了。因此從這個(gè)角度來(lái)看，我就特別能理解徐老，他要利用一切能利用的時(shí)間和場(chǎng)合發(fā)表自己的意見(jiàn)。相比之下，馬老就有些力不從心了；但是，有的活動(dòng)他還是參加了，他不上主席臺(tái)就坐，他到場(chǎng)了就表示態(tài)度了。他不僅不說(shuō)，他聽(tīng)也聽(tīng)不清楚的，他不戴助聽(tīng)器，他就是靠看來(lái)體會(huì)氣氛。能說(shuō)能寫(xiě)的是李老，李老抓緊利用現(xiàn)在頭腦清醒，表達(dá)順暢、書(shū)寫(xiě)流利的時(shí)光爭(zhēng)取發(fā)揮更大的作用。有網(wǎng)友擔(dān)心他的安危，我轉(zhuǎn)達(dá)時(shí)他說(shuō)，我都比毛主席多活5年了，不在乎了。那么，他在乎什么？他在乎的是我們黨的前途和國(guó)家的命運(yùn)。在他們心目中，這要比他們的生命還重要。90多歲的、80多歲的老人都能這樣，我們70歲的60歲的還能漠然置之嗎？不要擔(dān)心是小胳膊。小胳膊都舉起來(lái)就能表決，如果都團(tuán)結(jié)起來(lái)，就能阻擋反動(dòng)，就能扭轉(zhuǎn)乾坤。
   網(wǎng)上那么多網(wǎng)友呼吁要把孔子銅像搬走，我們那20人的上書(shū)信發(fā)至全國(guó)動(dòng)員簽名的時(shí)候，訊息可能傳到了政治局甚至常委那里，在簽名結(jié)束即將上送的21號(hào)凌晨，孔子銅像搬走了。你說(shuō)小胳膊起作用沒(méi)有？從這個(gè)事件的處理上看，我們應(yīng)該相信黨中央的。現(xiàn)在的問(wèn)題就是人們的思想覺(jué)悟被跟毛主席對(duì)著干的人給搞糟了，斗私批修被認(rèn)為是過(guò)時(shí)的，克己奉公被看成傻瓜，為人民服務(wù)是唱好聽(tīng)的，只有為自己牟利、“把自己的事情辦好”才是真的“正經(jīng)事”。所以小崗村的支部書(shū)記敢說(shuō)“人不為己天誅地滅”，另有一個(gè)很有名氣的東西說(shuō)“人間正道是私有化”。現(xiàn)在一些人的思想覺(jué)悟都不及共產(chǎn)黨創(chuàng)辦時(shí)的水平了，總書(shū)記的“八榮八恥”權(quán)當(dāng)耳旁風(fēng)，中華民族又成一盤(pán)散沙了。這正是修正主義者和帝國(guó)主義內(nèi)外反動(dòng)派希望的那樣。在這樣的情況下，我們革命派更要加強(qiáng)團(tuán)結(jié)。我還是愿意用革命派這個(gè)名詞的。革命和反革命（也可謂反動(dòng)派）就跟階級(jí)斗爭(zhēng)一樣，只要階級(jí)不是真正的不存在了，階級(jí)斗爭(zhēng)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命就不會(huì)停止。靠哪個(gè)人說(shuō)句話說(shuō)沒(méi)了就沒(méi)了，不是夢(mèng)話，就是有意騙人的假話。我認(rèn)為這30年間出現(xiàn)的所有社會(huì)矛盾都屬于階級(jí)斗爭(zhēng)的反應(yīng)。在革命隊(duì)伍內(nèi)部不要分左派和右派。任何人群里都有左、中、右的。但“右派”就不同了，當(dāng)時(shí)叫“資產(chǎn)階級(jí)右派分子”，就是說(shuō)“右派”是資產(chǎn)階級(jí)里的“右派”，不是革命隊(duì)伍里的“右派”。革命隊(duì)伍里的左、中、右不是固定不變的，它是隨時(shí)變化的。左、中、右沒(méi)法做標(biāo)簽，就是因?yàn)樗皇呛愠５摹Ｒ粋€(gè)人也有左、中、右的不同表現(xiàn)，毛主席有時(shí)就說(shuō)自己是右了。我相信左、中、右到處都有，只要構(gòu)成3個(gè)人就能看出左、中、右來(lái)。所以，我認(rèn)為政治局常委們也免不了有左、中、右的表現(xiàn)和區(qū)分的。毛主席就不贊成清一色的純而又純。回顧以往的歷屆中央常委的組成，開(kāi)始亮相的時(shí)候都是步調(diào)一致的，漸漸就不大一致了，為什么，意見(jiàn)不同了。黨的八大不久就發(fā)生分歧了，毛主席就總是在做團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的思想工作。九大更典型，剛開(kāi)完“團(tuán)結(jié)的大會(huì)、勝利的大會(huì)”，到二中全會(huì)上就有人起了高調(diào)，在設(shè)不設(shè)國(guó)家主席上意見(jiàn)就分歧了，結(jié)果斗爭(zhēng)的一塌糊涂。好在那時(shí)候有毛主席掌舵，他可以拍板定奪的。到十大后就不行了，毛主席不在了，沒(méi)人能一言服眾了。于是，都想讓自己的主張變成現(xiàn)實(shí)，這時(shí)候剛剛得到權(quán)力的人不自信了，在看明白的一些人的慫恿下采取了非正常手段，解決了“危機(jī)”，以為可以安坐第一把交椅了，想不到“黃雀在后”。他美滋滋地開(kāi)完十一大后，到三中全會(huì)就又遇到新的“危機(jī)”了，如果他再來(lái)個(gè)“一舉”也就安然無(wú)恙了。可是他自己也覺(jué)得不能總是那樣了，他眼睜睜地看著自己的心腹被人家像剝蒜瓣似的一個(gè)個(gè)拿掉，最后剩個(gè)光桿，到六中全會(huì)的時(shí)候只好提出辭職了。取代他的人也沒(méi)有好果子，以為自己真的成為黨的領(lǐng)袖了，就搞個(gè)“家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制”投其所好了，搞其他的都違背了圣意，挨了批評(píng)不得不辭職。取代他的人連十二大都沒(méi)趕上就鬧個(gè)“分裂黨”的罪名而讓給新人。他窩窩囊囊地想平反，可是到死也沒(méi)人敢給他說(shuō)句公道話。可能他終于明白了，他和前任以及前任的前任在黨內(nèi)根本不算什么領(lǐng)導(dǎo)核心，不是過(guò)渡，就是為人打工。
   現(xiàn)在不僅毛澤東不在了，那個(gè)頗有心計(jì)、智謀高深能一言定局的人也不在了。常委里就不再出現(xiàn)不同意見(jiàn)了嗎？決不會(huì)的。可是出現(xiàn)不同意見(jiàn)由誰(shuí)來(lái)統(tǒng)一？恐怕沒(méi)有那樣“強(qiáng)權(quán)”人物了。所以，我非常理解現(xiàn)任總書(shū)記的難處。我們也不該要求他像一高一矮兩個(gè)“偉人”那樣類似家長(zhǎng)制的領(lǐng)導(dǎo)方式。尤其是，他不是接毛主席的班，他是在黨離開(kāi)毛主席路線后，而且走的越來(lái)越遠(yuǎn)的情況下接的班，他能怎么樣？確實(shí)是很難的！從他的前任來(lái)看，就有過(guò)教訓(xùn)的。那人是不想搞資本主義的，可是人家到南方講了幾句話，也像毛主席那樣從南方下手，若不是他屈服也就被趕下臺(tái)了。我們都看得清楚，十六大閉幕后，新的領(lǐng)導(dǎo)集體就去了西柏坡，并且重申“兩個(gè)務(wù)必”，使老同志們看到了希望，但是后來(lái)就變調(diào)了。這里面是什么緣由，作為班長(zhǎng)的角色有什么苦衷，我是不得而知的。但是，我絕對(duì)不認(rèn)為是朝三暮四、自食其言。就是十七大開(kāi)過(guò)了，也不見(jiàn)得這個(gè)班子就天衣無(wú)縫、一口同音了。那是不符合辯證法的，是個(gè)愿望而已。毛主席深深體會(huì)和悟出了一句一般人說(shuō)不出的話：“有時(shí)真理在少數(shù)人一邊。”而我們的表決權(quán)是少數(shù)服從多數(shù)。你能保證正確的意見(jiàn)在政治局乃至常委中就不被否決嗎？那怎么辦？咱們只能允許錯(cuò)誤的決定先實(shí)施，在實(shí)施中我們盡量表達(dá)我們的看法，提出我們認(rèn)為正確的意見(jiàn)，支持黨中央被否決的正確意見(jiàn)的一方，頓促錯(cuò)誤主張的一方收回原來(lái)的意見(jiàn)，使得正確主張的一方成為多數(shù)。這就是我們7000萬(wàn)黨員該做的。我們有3501萬(wàn)黨員做了，就能保證咱們黨少犯錯(cuò)誤的。事實(shí)已經(jīng)證明，要保證黨不犯錯(cuò)誤是不可能的，能在發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤的時(shí)候及時(shí)糾正錯(cuò)誤就很不錯(cuò)了。以往說(shuō)的“偉、光、正”評(píng)價(jià)就是在于我們黨能自我糾正所犯的錯(cuò)誤。建黨90周年了，我們最好的紀(jì)念就是幫助黨中央盡早糾正錯(cuò)誤，在十八大上產(chǎn)生個(gè)比較符合黨心、民心、軍心的領(lǐng)導(dǎo)集體，繼續(xù)高舉戰(zhàn)無(wú)不勝的毛澤東思想，帶領(lǐng)我們走社會(huì)主義道路，把我們國(guó)家建設(shè)成獨(dú)立、自主、繁榮的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)和軍事強(qiáng)國(guó)，永遠(yuǎn)不受帝國(guó)主義的欺負(fù)。美帝國(guó)主義希望我們像伊拉克那樣出賣自己的領(lǐng)袖，也希望我們像利比亞那樣出現(xiàn)反政府武裝，他們好插手肢解我們的國(guó)家，變成他們的殖民地或附庸國(guó)。我們千萬(wàn)要警惕！那怎么辦？當(dāng)前就要追查辛子陵、茅于軾這類漢奸賣國(guó)賊，把他們押上人民的歷史審判臺(tái)。　　

　3月22日　，我去參加解放區(qū)文學(xué)研究會(huì)工作會(huì)，回來(lái)的路上就去徐老家，想把辛子陵的那套書(shū)前面的關(guān)于重新評(píng)價(jià)毛澤東的兩個(gè)根據(jù)抄下來(lái)。因?yàn)檎浅酝盹埖臅r(shí)間，我就沒(méi)給徐老打電話，避免他給我備飯。進(jìn)樓梯的時(shí)候一個(gè)小姑娘放學(xué)回來(lái)跟我一起上樓，她問(wèn)我去哪里，我告訴她原來(lái)正是她姥姥家。結(jié)果徐老老兩口都不在家，我說(shuō)我是要抄個(gè)資料。那孩子很警惕，本來(lái)能打開(kāi)門(mén)的但是卻說(shuō)“你等著吧！”就走了。我想到他們可能是去北大復(fù)印材料去了，等了20多分鐘，徐老也沒(méi)有手機(jī)，我不知道要等什么時(shí)候，就回走了。23日早上我給徐老打電話說(shuō)昨晚去了吃個(gè)閉門(mén)羹。他說(shuō)你今天來(lái)吧。我心切沒(méi)問(wèn)他是上午還是下午，放下電話就動(dòng)身了。結(jié)果是去早了，他老伴去北大取復(fù)印的書(shū)還沒(méi)回來(lái)，我只好等待。好在有徐老陪伴，我就聽(tīng)他說(shuō)他的人生道路、看他的老照片。等到12點(diǎn)了，房門(mén)開(kāi)了，老夫人拉著一個(gè)皮箱子進(jìn)來(lái)了，先是問(wèn)為什么不關(guān)門(mén)，當(dāng)我起來(lái)跟她說(shuō)話的時(shí)候，才明白是我來(lái)了，徐老忘記關(guān)門(mén)了。老夫人要給我做飯，我告訴她決不在這里吃飯，要趕緊回家著手寫(xiě)討伐文章。她說(shuō)“那我就先休息了！”她立刻躺倒床上。徐老把箱子打開(kāi)，那里是剛復(fù)印的辛子陵的書(shū)。我接過(guò)一套，就想立即走的。但是，看到老夫人那個(gè)疲憊勁也心疼了。雖然她比徐老小5歲，畢竟是奔80的人了，怎么還承擔(dān)“交通員”的角色了？老夫人說(shuō)：“他去也得我陪著，走的比我還慢。今天只是取書(shū)，不費(fèi)口舌了，所以我就自己去了。”我想到我那跟我同齡的老伴，就是空手坐公交車都腰疼哪兒也去不了，我就佩服比我們大那么多的老人，從東四十條跑到北大像小青年一樣，該是多么可貴！沒(méi)有一種精神，行嗎？干革命就是需要這樣的精神。　　

27日上午去旗幟網(wǎng)研究那個(gè)呼吁搬走孔子銅像的上書(shū)信時(shí)，我把打印出來(lái)的未能及時(shí)發(fā)表的文章帶去了，交給徐老一份，表明我完成他交辦的任務(wù)了。徐老也把他復(fù)印的辛子陵的書(shū)帶去了。當(dāng)晚，一位特別關(guān)注討伐辛子陵的陳姓兄長(zhǎng)，把辛子陵在國(guó)家科委給老干部的講座內(nèi)容發(fā)給我。我心想，不準(zhǔn)我們批判他，他卻能到處搞講座繼續(xù)放毒。這樣的人背后肯定有人支持，我決不能讓他如魚(yú)得水被當(dāng)成嘉賓。于是，在28日我就針對(duì)他的講稿寫(xiě)了《修正主義者的自供狀》，29日，烏有之鄉(xiāng)發(fā)表了但是標(biāo)題未加紅，更沒(méi)置頂，連一天也沒(méi)掛上，點(diǎn)擊量只有700多。而旗幟網(wǎng)列入新文章里，一天沒(méi)下來(lái)，點(diǎn)擊量就過(guò)千了。30日，我寫(xiě)了《反馬克思主義的狂人竟敢顛覆列寧》，當(dāng)晚貼給兩網(wǎng)，31日兩網(wǎng)都發(fā)了。我接著寫(xiě)了《丟掉哦幻想，迎戰(zhàn)新資靈》，連夜貼發(fā)出去。一組手榴彈投出去了，我總算吐出一口惡氣。這天晚上我把《自曝的“棄毛”源頭》給兩網(wǎng)發(fā)貼了，　4月1日　烏有之鄉(xiāng)把新資靈改成英文字母發(fā)表了，而且點(diǎn)擊量都很高，竟然達(dá)到12686 ，是我發(fā)表的文章中點(diǎn)擊量最高的一篇。于是，我在跟帖里表示感謝，我終于覺(jué)得完成了一項(xiàng)任務(wù)。不然總覺(jué)得是個(gè)包袱，仿佛有炸藥包沒(méi)能送上去，或者敵堡沒(méi)能炸掉的遺憾！所以我在跟帖里表示：
   應(yīng)該感謝網(wǎng)站編輯，這篇被約束未得及時(shí)發(fā)表的文章終于發(fā)表了。盡管貽誤了點(diǎn)兒戰(zhàn)機(jī)，但還是時(shí)候。你們頂著無(wú)端的壓力，懷著對(duì)“新資靈”們的無(wú)比憤慨，還是不顧一切地發(fā)表了。作為本文的錄入者，我替作者向你們深表謝意！在被“新資靈”們認(rèn)為“形勢(shì)大好”的今天，要捍衛(wèi)毛主席的英名、捍衛(wèi)毛主席的導(dǎo)師地位、捍衛(wèi)毛澤東思想的旗幟，實(shí)在的很不容易的了。希望咱們編寫(xiě)人員共同攜手、互相理解、彼此尊重、相互呵護(hù)，共同努力，并肩戰(zhàn)斗吧！
旗幟網(wǎng)發(fā)表發(fā)表時(shí)保留了我的按語(yǔ)：
   原編者按：這篇文章迫于“網(wǎng)監(jiān)束縛”，當(dāng)時(shí)未能發(fā)表，作者不得不另發(fā)3篇短文表達(dá)了這篇文章的主題。現(xiàn)在“新資靈”們已經(jīng)成為過(guò)街老鼠了，任何有權(quán)威的大人物也難保其滅亡的命運(yùn)。為了痛打落水狗，故將這篇錯(cuò)過(guò)了戰(zhàn)機(jī)的文章“頂風(fēng)”發(fā)出。　　

被限制發(fā)表的文章發(fā)表了，我就等于炸了個(gè)敵堡似的有種勝利感。現(xiàn)在看到網(wǎng)上由馬老帶頭發(fā)出的公訴書(shū)就更覺(jué)得力量倍增。我看了上面的發(fā)起人，有好幾個(gè)“80后”的。從“10后”到“80后”祖孫三代中國(guó)人都有代表了。再看其他省份也跟上來(lái)了。這就形成了排山倒海的革命洪流，真是勢(shì)不可擋啊！以前我看過(guò)錢塘潮的洶涌，那次從電視上看見(jiàn)了不少的游人被卷入大海，最近看到日本的海嘯，那勢(shì)頭是無(wú)可抵御的。我想，國(guó)內(nèi)外一切反動(dòng)派在洶涌的人民革命的洪流中，都將被蕩滌和淹沒(méi)的！茅于軾和辛子陵的罪行已經(jīng)充分暴露了，我相信黨中央的領(lǐng)導(dǎo)同志會(huì)支持全國(guó)各地人民公訴茅于軾和辛子陵的。倘若有誰(shuí)出來(lái)阻攔或抵制，那就說(shuō)明他是他們的后臺(tái)！　　

我要關(guān)機(jī)的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)QQ群里有個(gè)　　

我急忙點(diǎn)開(kāi)看看，其中紅字是：　　

但也必須看到，維護(hù)黨的政治紀(jì)律是一場(chǎng)嚴(yán)肅的政治斗爭(zhēng)，當(dāng)前一些黨員、干部紀(jì)律觀念淡漠，違反政治紀(jì)律的問(wèn)題仍時(shí)有發(fā)生：極少數(shù)黨員、干部在一些涉及黨的基本理論、基本路線、基本綱領(lǐng)、基本經(jīng)驗(yàn)的重大政治問(wèn)題上說(shuō)三道四、我行我素；有的對(duì)中央的決策和要求陽(yáng)奉陰違、另搞一套；還有的不負(fù)責(zé)任地道聽(tīng)途說(shuō)，甚至捕風(fēng)捉影，編造傳播政治謠言，丑化黨和國(guó)家形象，在干部、群眾中造成惡劣影響。這些都是黨的政治紀(jì)律所不容許的。　　

我認(rèn)真對(duì)照自己，我這算不算“說(shuō)三道四”？后面還有“六個(gè)決不允許”：　　

要堅(jiān)決維護(hù)政治紀(jì)律的嚴(yán)肅性。黨員必須自覺(jué)接受黨的政治紀(jì)律的約束，決不允許在群眾中散布違背黨的理論和路線方針政策的意見(jiàn)，決不允許公開(kāi)發(fā)表同中央的決定相違背的言論，決不允許對(duì)中央的決策部署陽(yáng)奉陰違，決不允許編造、傳播政治謠言及丑化黨和國(guó)家形象的言論，決不允許以任何形式泄露黨和國(guó)家的秘密，決不允許參與各種非法組織和非法活動(dòng)。黨的政治紀(jì)律是高壓線，任何黨員，不論其在黨內(nèi)的威望和職務(wù)有多高，只要是違反了黨的政治紀(jì)律都應(yīng)給予嚴(yán)肅的批評(píng)教育或紀(jì)律處分，對(duì)造成嚴(yán)重后果的，要依紀(jì)依法予以嚴(yán)肅懲處，決不姑息遷就。　　

我躊躇了。我這篇文章還能發(fā)表嗎？那茅于軾和辛子陵們也標(biāo)榜自己是共產(chǎn)黨員，他們算不算“說(shuō)三道四”？作為黨員有沒(méi)有向黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)（包括中央）反映情況的責(zé)任？毛主席生前就一再告誡我們“要關(guān)心國(guó)家大事”，國(guó)家者我們的國(guó)家，難道國(guó)家公民議論關(guān)乎國(guó)家的利害、安危、存亡也要受限制嗎？顧炎武早就說(shuō)了：“天下興亡，匹夫有責(zé)”，難道我們忘卻了嗎？我們的總理出于人道主義和國(guó)際主義，冒著核污染的危險(xiǎn)，親自慰問(wèn)日本福島災(zāi)區(qū)的災(zāi)民，視日本為鄰邦，參與“中、日、韓會(huì)談”，并且承諾在恢復(fù)“六方會(huì)談”上做努力，以期盡早解決半島無(wú)核的問(wèn)題。可是，我們的總理剛剛回國(guó)，美韓兩國(guó)就舉行聯(lián)合空中軍事演習(xí)。這樣的武力威脅只是針對(duì)小小的朝鮮嗎？我們對(duì)外已經(jīng)包容了，還將包容到什么程度？難道不值得我們國(guó)民擔(dān)心嗎？
   想到此，我還是要把這篇文章發(fā)出去。希望編輯不要給我刪減！我隨時(shí)準(zhǔn)備接受黨紀(jì)處分。
                                          　2011年5月25日　子夜

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)