在所謂左派內(nèi)部，矛盾和斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)總的看集中在兩個(gè)問(wèn)題上，一是目前面臨的最主要矛盾是什么，一個(gè)是要穩(wěn)定還是要?jiǎng)觼y、分裂！　　

……　 　

依據(jù)數(shù)不盡的問(wèn)題——各種腐敗不斷升級(jí)、暴力阻訪、暴力拆遷自焚、假冒偽劣遍地、黃賭毒橫行、轉(zhuǎn)基因泛濫、就美國(guó)就是救中國(guó)······，相當(dāng)多的人支持清源網(wǎng)友主要矛盾分析，甚至反對(duì)這種分析的人也承認(rèn)理論分析是對(duì)的，只是事實(shí)不是如此。難怪宇太網(wǎng)友堅(jiān)決要炮打、周群、東方宇紅網(wǎng)友堅(jiān)決要推翻?！　?/p>

但是這種分析，忘記了相對(duì)真理是一定條件下的正確認(rèn)識(shí)，向前多跨一步，就成為謬誤，完全違背毛主席的“馬克思主義的活的靈魂，就在于具體地分析具體的情況。”毛主席說(shuō)的“修正主義上臺(tái)，也就是資產(chǎn)階級(jí)上臺(tái)?！?是　1970年4月22日　《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表的毛主席《在一九六四年八月的一次談話》內(nèi)容。還有毛主席　一九六二年一月三十日　在擴(kuò)大的中央工作會(huì)議上的講話內(nèi)容：“我們的國(guó)家，如果不建立社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)，那會(huì)是一種什么狀態(tài)呢？就會(huì)變成南斯拉夫那樣的國(guó)家，變成實(shí)際上是資產(chǎn)階級(jí)的國(guó)家，無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政就會(huì)轉(zhuǎn)化成資產(chǎn)階級(jí)專政，而且會(huì)是反動(dòng)的、法西斯式的專政。”　　

   毛主席說(shuō)這些話的時(shí)間是1962年和1964年，當(dāng)時(shí)的國(guó)內(nèi)環(huán)境是穩(wěn)定的，國(guó)家權(quán)力根本上掌握在以毛主席為首的真正為人民服務(wù)的共產(chǎn)黨手里，黨群一心，軍民魚(yú)水，“軍民團(tuán)結(jié)如一人，試看天下誰(shuí)能敵”，是經(jīng)過(guò)1950年開(kāi)始的抗美援朝、1962年對(duì)印自衛(wèi)反擊、1965年開(kāi)始的抗美援越、1969年珍寶島一戰(zhàn)，1974年對(duì)南越西沙之戰(zhàn)之后誰(shuí)也不敢招惹中國(guó)人的時(shí)候，是一切敵人永遠(yuǎn)最害怕的“毛澤東化”時(shí)代。外部國(guó)際環(huán)境雖然被蒙古、蘇聯(lián)、日本、南朝鮮、印尼、印度等包圍，尤其是蘇美兩個(gè)超級(jí)大國(guó)時(shí)刻覬覦我國(guó)。但是由于內(nèi)部黨群一條心，軍民魚(yú)水情，“軍民團(tuán)結(jié)如一人，試看天下誰(shuí)能敵”，即使我國(guó)搞文革，內(nèi)部好像很亂，敵人也明白，一旦入侵，中國(guó)人馬上凝聚一起，一致對(duì)外。這個(gè)時(shí)代，是我們的朋友遍天下的時(shí)代，是非洲朋友將我國(guó)抬進(jìn)聯(lián)合國(guó)的時(shí)代，是美日等爭(zhēng)相來(lái)華朝覲的時(shí)代，是一切敵人總想侵略，但又絕對(duì)不敢的時(shí)代，是一切敵人永遠(yuǎn)最害怕的“毛澤東化”時(shí)代！    　　

    這個(gè)時(shí)代，毛主席唯一憂心不已的是紅色江山如何不改變顏色，不再重蹈歷史覆轍，人民不再重受二茬苦，重遭二茬罪的問(wèn)題。要解決這個(gè)問(wèn)題，唯有共產(chǎn)黨永遠(yuǎn)為人民服務(wù)，而不是為自己服務(wù)。共產(chǎn)黨唯有繼續(xù)以至永遠(yuǎn)為人民服務(wù)，才能使紅色江山不改變顏色，不再重蹈歷史覆轍，人民不再受苦、遭罪。一切的問(wèn)題中，唯有這個(gè)問(wèn)題，是最重要的問(wèn)題，是國(guó)泰民安、人類永遠(yuǎn)安康的根本！為什么毛主席一再?gòu)?qiáng)調(diào)階級(jí)斗爭(zhēng)是主要矛盾，階級(jí)斗爭(zhēng)是綱，其它都是目？階級(jí)斗爭(zhēng)的本質(zhì)就是為誰(shuí)服務(wù)的問(wèn)題，為人民服務(wù)，根本上就能保證江山不變、不蹈覆轍、人民幸福、人類安康；為自己服務(wù)，就必然導(dǎo)致江山變色、重蹈覆轍、人民遭罪、歷史倒退。所以毛主席要求并時(shí)時(shí)提醒共產(chǎn)黨必須永遠(yuǎn)為人民服務(wù)，而不允許為自己服務(wù)！“要團(tuán)結(jié)，不要分裂；要光明正大，不要搞陰謀詭計(jì)；要搞馬克思主義，不要搞修正主義。”只要為人民服務(wù)，就一定能團(tuán)結(jié)、光明正大、搞馬克思主義，就能鞏固公有制的社會(huì)主義；為自己服務(wù)就一定搞分裂、搞陰謀詭計(jì)、搞修正主義，就一定復(fù)辟資本主義！　　

    毛主席通過(guò)蘇聯(lián)、南斯勒夫等搞修正主義、復(fù)辟資本主義的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)，所以，時(shí)時(shí)提防中國(guó)出現(xiàn)修正主義、出現(xiàn)資本主義復(fù)辟，毛主席的文革，根本上就是解決這個(gè)問(wèn)題的呀！可惜毛主席最終沒(méi)有解決這個(gè)問(wèn)題，于是 有了“一生忠貞為囯酬，何曾怕斷頭？如今神州紅遍，江山靠誰(shuí)守？業(yè)未竟，身軀倦，鬢已秋，忍將夙愿付東流”的涕淚長(zhǎng)流！修正主義上臺(tái)后，不就是從路線上放棄階級(jí)斗爭(zhēng)這個(gè)主要矛盾，才復(fù)辟資本主義的嗎？　　

    所以，當(dāng)時(shí)社會(huì)主義革命的根本問(wèn)題或主要矛盾，就是防止修正主義上臺(tái)，復(fù)辟資本主義！毛主席就是緊緊抓住這個(gè)最根本問(wèn)題——這個(gè)最主要矛盾，力主防患于未然，力主在初期，沒(méi)有形成氣候時(shí)解決掉。但是沒(méi)有解決好，最終導(dǎo)致中國(guó)復(fù)辟資本主義！　　

   毛主席當(dāng)年講的主要矛盾——階級(jí)斗爭(zhēng)、資本主義復(fù)辟的危險(xiǎn)性，符合今天的現(xiàn)實(shí)嗎？從內(nèi)部看，現(xiàn)在的共產(chǎn)黨還是真正為人們服務(wù)的共產(chǎn)黨嗎？還是公有制嗎？還是黨群一條心，軍民魚(yú)水情，“軍民團(tuán)結(jié)如一人，試看天下誰(shuí)能敵”嗎？還是一旦入侵，中國(guó)人馬上凝聚一起，一致對(duì)外嗎？還是“毛澤東化”嗎？外部還是我們的朋友遍天下，美日爭(zhēng)相來(lái)華朝覲嗎？還是一切敵人總想侵略，但又絕對(duì)不敢嗎？ 　　

不是！絕對(duì)不是！是內(nèi)部真正共產(chǎn)黨不在，官僚資產(chǎn)階級(jí)掌權(quán)；公有制不存，私有制泛濫，黨群離心、軍民油水，國(guó)人信仰放棄、人心渙散、道德淪喪、各掃門(mén)前、凝而不聚，官僚資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部分裂成一黨派與多黨派、分裂成維護(hù)國(guó)家民族派和漢奸與賣國(guó)賊。在美帝金錢(qián)等誘惑、收買下，西化派或沉船派以政改——搞多黨制為名要?jiǎng)觼y國(guó)家民族，又慫恿達(dá)賴、熱比婭新疆、西藏搞暴亂；外部敵人聯(lián)合起來(lái)，時(shí)刻不忘侵略我國(guó)，得寸進(jìn)尺。盡管導(dǎo)“救美國(guó)，就是救中國(guó)”，與美國(guó)“共克時(shí)艱”，美國(guó)是狼，不可能讓中國(guó)由羊變成狼，共舞世界，而是堅(jiān)決不須中國(guó)強(qiáng)大，堅(jiān)決要中國(guó)跪拜在他的膝下，所以要將中國(guó)分裂成新疆、西藏、東北、江北、江南、香港、臺(tái)灣幾塊，這樣才便其統(tǒng)治。還有日本要永霸釣魚(yú)島、琉球群島、越南、菲律賓要霸占南海、日本、印度插足南海，其背后都是美帝做靠山，戰(zhàn)略東移，將中國(guó)O形包圍。唯有中國(guó)動(dòng)亂、分裂，他們才能會(huì)最大限度各得其所！　　

內(nèi)外勾結(jié)要?jiǎng)觼y、分裂中華民族的危險(xiǎn)，究竟是否存在？這種危險(xiǎn)是否空前的嚴(yán)重？只要智力正常、懂得歷史、認(rèn)真分析，難道很難得出這樣的結(jié)論嗎？如果沒(méi)有被動(dòng)亂、分裂的危險(xiǎn)，人民與修正主義演變出來(lái)的官僚資產(chǎn)階級(jí)，無(wú)疑是主要矛盾。但是國(guó)家民族面臨被動(dòng)亂、分裂的危險(xiǎn)，人民與官僚資產(chǎn)階級(jí)的矛盾不應(yīng)該降到次要和服從地位，民族矛盾上升為主要矛盾嗎？　　

我們都堅(jiān)決擁護(hù)毛主席，堅(jiān)決贊成毛澤東思想，都將毛主席的《矛盾論》當(dāng)做分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的法寶，但是我們?cè)谶\(yùn)用上，按照毛澤東思想去做了嗎？按照毛主席的哲學(xué)思想分析、解決問(wèn)題了嗎？今天我國(guó)面臨的極其復(fù)雜問(wèn)題，與毛主席當(dāng)年提出的“修正主義上臺(tái)，就是資本主義上臺(tái)”的情況，能同日而語(yǔ)嗎？毛主席當(dāng)年面臨的情況與今天所面臨的情況一樣嗎？理論是為了指導(dǎo)實(shí)踐，但實(shí)踐是具體的實(shí)踐，所以必須具體問(wèn)題，具體分析。面對(duì)具體問(wèn)題，理論的指導(dǎo)作用，必須靈活運(yùn)用，不能生搬硬套，不能搞教條主義，搞本本主義！毛主席搞革命，并沒(méi)有教條主義、本本主義的具體照搬蘇聯(lián)革命的具體做法，只是從馬列主義的本本里，學(xué)來(lái)一個(gè)指導(dǎo)思想——階級(jí)斗爭(zhēng)。具體如何在中國(guó)搞階級(jí)斗爭(zhēng)，根本上就是階級(jí)斗爭(zhēng)與中國(guó)的具體實(shí)際相結(jié)合，走出一條符合中國(guó)實(shí)際的武裝奪取政權(quán)道路。　　

毛主席的“修正主義上臺(tái)，就是資本主義上臺(tái)”這個(gè)真理只是階級(jí)斗爭(zhēng)在一定條件下的具體表現(xiàn)，但絕不是階級(jí)斗爭(zhēng)唯一的形式。在奴隸社會(huì)的階級(jí)斗爭(zhēng)、在封建社會(huì)的階級(jí)斗爭(zhēng)、在資本主義社會(huì)的階級(jí)斗爭(zhēng)一樣嗎？中國(guó)辛亥革命的階級(jí)斗爭(zhēng)、中國(guó)共產(chǎn)黨剛剛成立時(shí)的與國(guó)民黨的階級(jí)斗爭(zhēng)、在日寇侵入我國(guó)的階級(jí)斗爭(zhēng)、在日寇投降后的與國(guó)民黨的階級(jí)斗爭(zhēng)能一樣嗎？面對(duì)不同情況下的階級(jí)斗爭(zhēng)，非要將某一具體形勢(shì)下的階級(jí)斗爭(zhēng)樣式，到處亂套，這難道不是在典型的教條主義嗎？不是最典型的本本主義嗎？非要將毛主席當(dāng)年的“修正主義上臺(tái)，就是資本主義上臺(tái)”，硬搬到今天應(yīng)用，這不是相對(duì)真理多向前邁一步，就是謬誤嗎？所以，根本上我們從毛主席哪里也只能是學(xué)來(lái)“階級(jí)斗爭(zhēng)”，面對(duì)今天極其復(fù)雜的形勢(shì)、問(wèn)題，具體如何搞階級(jí)斗爭(zhēng)，唯有具體問(wèn)題具體分析，才能符合客觀實(shí)際，也才能解決問(wèn)題。　　

我國(guó)現(xiàn)在所面臨的問(wèn)題，與當(dāng)年共產(chǎn)黨在新民主主義革命時(shí)期類似。在日本入侵中國(guó)之前，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民與蔣介石領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民黨反動(dòng)派是主要矛盾，當(dāng)日本入侵我國(guó)后，人民與國(guó)民黨的矛盾，就降到次要、服從的地位，中華民族與日本帝國(guó)主義的矛盾上升到主要矛盾。如果按照其內(nèi)在聯(lián)系分析：如果說(shuō)修正主義蛻變出官僚資產(chǎn)階級(jí)，蛻變出西化派、沉船派——各種漢奸、賣國(guó)賊的分析，主要矛盾是官僚資產(chǎn)階級(jí)。只有推翻官僚資產(chǎn)階級(jí)，，蛻變出西化派、沉船派——各種漢奸、賣國(guó)賊，就失去滋生的基礎(chǔ)，就不會(huì)存在了。那么當(dāng)年人民與國(guó)民黨的矛盾也依然應(yīng)該是主要矛盾，因?yàn)槭鞘Y介石的不抵抗，日本帝國(guó)主義才從東北入侵的，實(shí)際蔣介石就是日本入侵中國(guó)的“帶路黨”。只有消滅蔣介石軍隊(duì)，才能消滅不抵抗，才能消滅日本帝國(guó)主義入侵的可能?！　?/p>

問(wèn)題是西化派、沉船派——各種漢奸、賣國(guó)賊已經(jīng)存在，與當(dāng)年一樣日本帝國(guó)主義入侵我國(guó)也已經(jīng)成為事實(shí)。不是推翻官僚資產(chǎn)階級(jí)，西化派、沉船派——各種漢奸、賣國(guó)賊，就隨之不存在了；不是消滅國(guó)民黨軍隊(duì)，日本帝國(guó)主義入侵我國(guó)，就不存在。也不是不推翻官僚資產(chǎn)階級(jí)，西化派、沉船派——各種漢奸、賣國(guó)賊就會(huì)大量產(chǎn)生；也不是不消滅國(guó)民黨軍隊(duì)，日本帝國(guó)主義就會(huì)大量侵入我國(guó)。因?yàn)樵谛碌那闆r下，官僚資產(chǎn)階級(jí)不會(huì)放任西化派、沉船派——各種漢奸、賣國(guó)賊大量產(chǎn)生，因?yàn)槠渫{到官僚資產(chǎn)階級(jí)的生存；國(guó)民黨也不會(huì)繼續(xù)不抵抗下去，讓日寇肆意進(jìn)入，因?yàn)槿湛芤餐{到國(guó)民黨的生存。所以，清源網(wǎng)友的通過(guò)所謂事物內(nèi)在聯(lián)系分析，找出主要矛盾的方法是錯(cuò)誤的?！　?/p>

因?yàn)樵趪?guó)家民族面臨危亡時(shí)刻，官僚資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部，一定會(huì)分化的，重慶模式、薄熙來(lái)等就是其分化的明證；這也如在日本帝國(guó)主義入侵后，國(guó)民黨軍隊(duì)內(nèi)部也要分化出堅(jiān)決抗日官兵是一個(gè)道理。重慶模式、薄熙來(lái)等與西化派、沉船派——各種漢奸、賣國(guó)賊比較，就是官僚資產(chǎn)階級(jí)中正義力量與邪惡力量的較量，是得民心的，是得到人民歡迎的；這與國(guó)民黨軍隊(duì)內(nèi)部分化出堅(jiān)決抗日官兵，是國(guó)民黨軍隊(duì)的正義力量，得到民眾擁護(hù)、支持是一個(gè)道理?！　?/p>

從理論上講，大敵當(dāng)前，我們應(yīng)該支持重慶模式、薄熙來(lái)，逼迫官僚資產(chǎn)階級(jí)向重慶模式、薄熙來(lái)的方向轉(zhuǎn)化，或保持中立，而堅(jiān)決打擊其極右派——西化派、沉船派——各種漢奸、賣國(guó)賊。這與當(dāng)年毛主席堅(jiān)決支持國(guó)民黨堅(jiān)決抗日官兵，逼迫蔣介石抗日，堅(jiān)決打擊汪精衛(wèi)等漢奸、賣國(guó)賊，也應(yīng)是一個(gè)道理?！　?/p>

   有人會(huì)說(shuō)，當(dāng)年日寇侵略我國(guó)是事實(shí)，今天美帝入侵是假設(shè)，不能將假設(shè)當(dāng)現(xiàn)實(shí)，也就是唯有美帝真正入侵時(shí)，才能講民族矛盾上升到第一位，國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾降到次要和服從地位。如果這種想法正確，那么請(qǐng)問(wèn)我們還要不要各個(gè)方面的分析與預(yù)測(cè)？我們還要不要天氣預(yù)報(bào)、洪澇、旱災(zāi)、水情預(yù)報(bào)？還要不要國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)分析、政治分析、經(jīng)濟(jì)分析、金融分析、市場(chǎng)分析？當(dāng)我們得到可靠洪災(zāi)、旱災(zāi)、強(qiáng)震預(yù)報(bào)，得到政治、經(jīng)濟(jì)、金融、市場(chǎng)危機(jī)預(yù)報(bào)，我們能否因?yàn)檫€沒(méi)有到來(lái)，而依然如故，不將其當(dāng)做主要矛盾，不作為最主要問(wèn)題應(yīng)對(duì)。還是根據(jù)具體情況，在一定范圍和程度將其當(dāng)做主要矛盾，做為最主要問(wèn)題應(yīng)對(duì)呢？如果是前者，一切的預(yù)報(bào)都沒(méi)有意義，應(yīng)該立即取消；如果是后者，那么請(qǐng)問(wèn)，美帝要統(tǒng)治世界，做世界老大，讓一切別的國(guó)家都聽(tīng)從美帝的，這一點(diǎn)，有誰(shuí)懷疑嗎？所以，其絕對(duì)不希望中國(guó)強(qiáng)大，因?yàn)椴缓媒y(tǒng)治，害怕中國(guó)不聽(tīng)從他的指揮。唯有分裂我國(guó)，分成幾塊，變小了、弱了，才好統(tǒng)治。美帝顛覆利比亞政權(quán)，就是為分裂中國(guó)做準(zhǔn)備。有人說(shuō)，利比亞國(guó)小，沒(méi)有原子彈，與中國(guó)國(guó)大，又有原子彈，沒(méi)有可比性，那么請(qǐng)問(wèn)，蘇聯(lián)國(guó)家大，也有原子彈，但是不是被其成功推翻、分裂了嗎？有人會(huì)說(shuō)，蘇聯(lián)本來(lái)就不是一個(gè)國(guó)家，各個(gè)加盟國(guó)家本來(lái)都是獨(dú)立國(guó)家，與中國(guó)是一個(gè)完整統(tǒng)一的國(guó)家不同，那么請(qǐng)問(wèn)，春秋戰(zhàn)國(guó)、南北朝、三國(guó)鼎立的分裂局面，在中國(guó)歷史上不是真正存在嗎？也許有人還會(huì)說(shuō)，盡管出現(xiàn)分裂，最后還會(huì)統(tǒng)一的。但春秋戰(zhàn)國(guó)歷時(shí)幾百年、三國(guó)幾十年、南北朝一百多年，這樣的分裂給中華民族造成的災(zāi)難，難道還不深重嗎？如果認(rèn)真分析我國(guó)內(nèi)部存在的真正共產(chǎn)黨不在，官僚資產(chǎn)階級(jí)掌權(quán)；公有制不存，私有制泛濫黨群離心、軍民油水，國(guó)人信仰放棄、人心渙散、道德淪喪、各掃門(mén)前、凝而不聚，西藏、新疆圖謀分裂、官僚資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部分裂成一黨派與多黨派、分裂成維護(hù)國(guó)家民族派和漢奸與賣國(guó)賊。外部有美帝戰(zhàn)略東移，將中國(guó)O形包圍，有其撐腰，日本要永霸釣魚(yú)島、琉球群島、越南、菲律賓要霸占南海、日本、印度插足南海，將中國(guó)分裂成新疆、西藏、東北、江北、江南、香港、臺(tái)灣幾塊，這樣才便其統(tǒng)治。還有日本要永霸釣魚(yú)島、琉球群島、越南、菲律賓要霸占南海、日本、印度插足南海，唯有使中國(guó)分裂，起碼動(dòng)亂，他們不是才能最大限度各得其所嗎?由此說(shuō)來(lái)，內(nèi)外敵人要?jiǎng)觼y、分裂中華民族的危險(xiǎn)不是實(shí)實(shí)在在的存在嗎？不是空前嚴(yán)重嗎？　　

……　

至于重慶模式、薄熙來(lái)、張宏良等是否堅(jiān)決要恢復(fù)公有制的社會(huì)主義，目前真的看不出來(lái)。就算他們真的是改良或改良主義，因其對(duì)維護(hù)國(guó)家民族穩(wěn)定有利，所以我們才支持。至于他們能否成功，則是另外一個(gè)問(wèn)題。但我們平心而論，即使他們真正要恢復(fù)過(guò)去的公有制，目前敢直接打出堅(jiān)決恢復(fù)公有制的旗號(hào)嗎？如真的這樣，他們不是一定被官僚資產(chǎn)階級(jí)立即消滅嗎？所以，一切要求重慶模式、薄熙來(lái)、張宏良如是真正革命者，就必須旗幟鮮明的打出堅(jiān)決恢復(fù)公有制的旗號(hào)者，難道不是白癡，就是別有用心嗎？還有根本無(wú)視民族矛盾空前危險(xiǎn)的存在者，其用心不是更加令人懷疑嗎？　　

另外認(rèn)為當(dāng)前人民與官僚資產(chǎn)階級(jí)是主要矛盾，必須挖根子的觀點(diǎn)，換一個(gè)角度看，也是錯(cuò)誤的。挖掉根子是目的，但是能否一下子挖掉，則是力量決定的。一個(gè)孩子連鐵鍬都拿不動(dòng)，請(qǐng)問(wèn)怎么挖根子？當(dāng)年在沒(méi)有日寇入侵之前，共產(chǎn)黨與國(guó)民黨是主要矛盾，但是由于共產(chǎn)黨開(kāi)始時(shí)力量十分弱小，只能從敵人最薄弱環(huán)節(jié)——井岡山站住腳跟，打土豪、分田地，消滅小股土匪或小股部隊(duì)，慢慢發(fā)展壯大。而王明倒是要一下子挖掉國(guó)民黨根子——要求一省或數(shù)省首先奪取勝利，然后帶動(dòng)全國(guó)起來(lái)，一下子推翻國(guó)民黨反動(dòng)政府。結(jié)果遭受慘重失敗。還是毛主席的農(nóng)村包圍城市，井岡山斗爭(zhēng)，不斷剪除國(guó)民黨這棵大樹(shù)的枝葉，來(lái)使共產(chǎn)黨慢慢發(fā)展壯大，然后三大戰(zhàn)役鋸斷其主干，最后挖出國(guó)民黨的根子。那么請(qǐng)問(wèn)一切反對(duì)“打枝葉，不挖根子”高論者，你的力量在哪里？目前除了用嘴喊叫，還有別的力量嗎？官僚資產(chǎn)階級(jí)這個(gè)根子，是喊叫就能挖出來(lái)的嗎？沒(méi)有力量，就必須尋找力量，要尋找，不經(jīng)過(guò)當(dāng)年毛主席的長(zhǎng)期艱苦復(fù)雜的奮斗，先剪除枝葉、然后鋸掉主干、最后挖根的過(guò)程，能行嗎？所以根本沒(méi)有力量，卻不像毛主席當(dāng)年那樣，去尋找力量，而要堅(jiān)決挖根者，不是最典型的王明嗎？　　

   綜上分析，一切真正革命者，都應(yīng)該清楚，今天所面臨的情況，與毛主席當(dāng)年提出的“修正主義上臺(tái)，就是資本主義上臺(tái)”的形勢(shì)是完全不同的。當(dāng)年國(guó)內(nèi)環(huán)境是穩(wěn)定的，國(guó)家權(quán)力根本上掌握在以毛主席為首的真正為人民服務(wù)的共產(chǎn)黨手里，黨群一條心，軍民魚(yú)水情，“軍民團(tuán)結(jié)如一人，試看天下誰(shuí)能敵”，即使文革時(shí)，敵人也清楚，一旦入侵，中國(guó)人馬上凝聚一起，一致對(duì)外。這個(gè)時(shí)代，是我們的朋友遍天下的時(shí)代，是非洲朋友將我國(guó)抬進(jìn)聯(lián)合國(guó)的時(shí)代，是美日爭(zhēng)相來(lái)華朝覲的時(shí)代，是一切敵人總想侵略，但又絕對(duì)不敢的時(shí)代，是一切敵人永遠(yuǎn)最害怕的“毛澤東化”時(shí)代！而現(xiàn)在內(nèi)部真正共產(chǎn)黨不在，官僚資產(chǎn)階級(jí)掌權(quán)；公有制不存，私有制泛濫黨群離心、軍民油水，國(guó)人信仰放棄、人心渙散、道德淪喪、各掃門(mén)前、凝而不聚，西藏、新疆圖謀分裂、官僚資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部分裂成一黨派與多黨派、分裂成維護(hù)國(guó)家民族派和漢奸與賣國(guó)賊。外部是美帝為首的北約以及日本、印度、越南、菲律賓要瓜分我國(guó)時(shí)期。是人民與官僚資產(chǎn)階級(jí)的矛盾暫時(shí)降到次要和服從地位，民族矛盾成為主要矛盾，而且空前嚴(yán)重了！在這個(gè)主要矛盾面前，官僚資產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)分化。為了解決主要矛盾，我們必須建立最廣泛的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，更必須深入下去，盡快發(fā)動(dòng)工農(nóng)起來(lái)，盡快形成強(qiáng)大力量，才能取得勝利！　　

    一切真正革命者，必須認(rèn)真分析、思考，統(tǒng)一到這個(gè)主要矛盾分析上來(lái)，尤其是理論寫(xiě)手，也都有一定影響，就更應(yīng)該認(rèn)真分析、思考這個(gè)極其重要的問(wèn)題，主要矛盾究竟是什么？不要做親者痛，仇者快的事情。而一切堅(jiān)決視而不見(jiàn)，堅(jiān)決不承認(rèn)民族矛盾空前嚴(yán)重存在的人，難道還會(huì)是真正的革命者嗎？　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)