忽悠人是門技術活（一）　　

梁 新　　

忽悠本是東北方言，由于趙本山的原因，讓其成為了全國的流行語。說到底，忽悠就是騙，但似乎又多出幾分裝出來的八本正經和讓別人感受到的幽默，因此，往往又被引用到某些嚴肅的人和場合。本文提到的某些人和事就屬于這種情況，他們中有些人也許本身就有忽悠人的意圖，有些可能是水平的原因，造成了忽悠的效果，請看下面的事例：　　

一、偷換概念，倒果為因。一位姓張的老先生在一篇題為《 代表人民才能掌握未來，難矣哉！》的文章中在回顧一下我們黨究竟代表了人民沒有時寫道：“我對半個多世紀親歷的反思結果是，我們從來沒有完全代表過人民。”他還說：“我們從建黨之日到改革前的半個多世紀里，為了奪取政權鞏固政權，建設社會主義而搞的各種政治斗爭和經濟強制運動，造成中國人的非正常死亡達8000萬人至一億以上，有的說遠不只此數。”從“人民”的概念中我們知道，“人民”是不包括反動分子的，對于某些不管如何都與你為敵的人，誰能夠說說你將如何去代表他。其實張先生是在偷換概念，他所說的“人民”實際上是“公民”，然而，世界上任何政黨都不可能代表全體公民，這是政黨作為政治團體與公民之間關系的常態，起碼到目前為止，沒有出現過政黨能夠代表全體公民的情況。但是他為什么單選我們黨來說呢？另外，他說的“造成了一億多人死亡”這個數字是否屬實未經考究，但是這“造成”的概念一用，就倒果為因了，也就是說，就連1927年國民黨的“清黨”，長征中的“湘江戰役”，抗戰中的“皖南事變”等事件中的共產黨人的犧牲都要自己負責了，這叫什么話？“二戰”中，全世界死亡約6000萬人，能夠說“同盟國”為了反法西斯，造成6000萬人死亡嗎？　　

二、顛倒黑白，瞞天過海。一位網名為“lnfxs705”的網友在“天涯社區”發表了一篇題為《一位50后的思想軌跡》的文章，文中說道：“但這些年我們在世界上都交了一些怎樣的朋友呢？那個東南亞的小國曾經被我們冠以‘同志加兄弟’的尊稱，但卻吃著我們的大米白面，操著我們送去的精良武器與我們反目成仇，近來更是在南海一再與我們挑起爭端。”除了那些不很了解歷史的“80后”、“90后”容易受到忽悠以外，上了年紀的人都知道，上世紀，中國人民曾經支援越南人民的抗法戰爭，此后的1964年，美國假造了一個所謂“東京灣（即現在的北部灣）事件”，發動了侵越戰爭，全力支持南越的吳庭艷政權，此時的越南，不但南北分裂，北方還常常受到美國飛機的狂轟濫炸，在此間和南北統一前，南越還在西沙同中國打了一場海戰，那段時間，中國人民的確是無償支援過越南。后來由于中蘇交惡和國際地緣政治的變化，越南投向蘇聯的懷抱，開始反華。1979年，鄧小平教訓了其一下。1989年以后，中蘇或中俄關系解凍，失去了大國靠山的越南又重新向中國示好。近來，由于美國實施了以遏制中國崛起為主要目的的“重返亞洲”戰略，鼓動越、菲、印、日等中國周邊國家與中國發生摩擦，以挑釁中國的主權、領土完整和民族尊嚴。因果關系非常明確、清楚，中國當年支援越南并不是其現在搗亂的原因，美國的鼓動和撐腰才是真正的原因，而這恰恰是這位網友要刻意掩蓋的。　　

三、捕風捉影，子虛烏有。不久前，一位姓郭的老先生在《雜文報》發表了一篇題為《搞一次就失敗一次》的文章，文章中引用了《炎黃春秋》雜志中一位作者文章中所謂毛澤東和江青的“私房話”作為論據來批毛。撇開政治傾向性不說，我們知道，所謂“私房話”是夫妻之間非常私密的話，因此，別說是毛澤東和江青作為當時的高層領導人的“私房話”，就算是一般人的“私房話”連國家領導人也難以得知，除非出現“聽房”和安裝竊聽器。因此，這說法的可信度幾乎為零，那么，以子虛烏有的論據支撐的觀點又能夠證明些什么呢？　　

四、以偏概全、無限上綱。最近，廣東佛山的小悅悅事件發生后，一位姓張的著名教授在自己的博客中寫道：“人類的文明，是逐步演進的，到了21世紀的今天，中國居然還能出現對被撞傷兒童見死不救的現象，是因為我們的制度，具有反文明的跡象，到今天還不肯承認人權，個人自由、博愛這樣的普世價值，我們在堅持所謂中國特色的時候，離人類文明漸行漸遠。”而幾乎是與此同時，發生了在廣西北海的“海軍哥”連環舍己救人事件。其實，這些都是個案，不應該以偏概全，不應該上升到那么高的高度，也扯不上，如果硬要扯的話，那么“海軍哥”事件又應該如何解釋呢？從小悅悅事件中的確可以透視人情的冷漠，但是其中又不能不談到不久前發生的“彭宇”案和“許云鶴”案對社會道德的消極影響。即使張先生非要無限上綱，他也是選錯了地方，因為非常認同所謂“普世價值”的南方系的大本營或者叫聚集地就在廣東，就算張先生非要“拉屎不出賴地硬”，也應該找個因果關系密切的地方吧。　　

五、割裂歷史、各取所需。前不久，俄羅斯方面解密，“二戰”期間，斯大林領導的蘇聯曾經在波蘭的卡廷森林秘密處決約2萬名被俘的波蘭軍人和公務員、知識分子。無論出于什么目的，有什么理由，這都屬于違法國際公約的虐殺事件。肯定是應該受到譴責。但是，由于當時斯大林領導的蘇共與我們的執政黨的名詞相同，于是有人就揪著這件事大做文章。而我們從后來披露的一些歷史資料知道，在此前，波蘭曾經伙同十幾個國家一起入侵過蘇聯，并且由波蘭本身親自虐殺過10萬名蘇聯戰俘。還有在    “9·18事變”后，波蘭不顧中國政府反對，悍然在國聯支持日本建立偽滿洲國。畢蘇茨基的意圖很清楚，就是通過犧牲中國主權，來促使日本與蘇聯在遠東形成全面軍事對峙狀態，從而牽制蘇聯向波蘭復仇。而該國也是當時唯一承認偽滿洲國的歐洲國家。雖然這些事情不足以抵消卡廷事件制造者的罪過。但是卻暴露了某些人的一種忽悠術——對史料各取所需，按照自己的某種目的，有意識地割裂歷史事件之間的因果聯系，從中抽取一些環節出來為我所用。這是一種非常高明的忽悠術。因為其講的是事實。問題的關鍵在于，任何的歷史事件在特定的歷史條件下，與很多相關事物有緊密的因果聯系，如果不再現當時的歷史全貌，孤立地抽取某些事件出來，即使不是有意忽悠，起碼也會產生誤導人們的效果。因此，選擇性披露史料本身也是一種歪曲歷史，而且是一種非常巧妙的歪曲。　　

六、借機發難、因果亂系。前不久，李雙江的兒子李天一無證駕車撞人以后還打人。對此，“養不教，父之過”，溺愛兒子的李雙江夫婦應負監管不力的責任。“在法律面前人人平等”，不管李雙江是不是將軍，都應該“王子犯法與民同罪”。但是有人卻莫名其妙地把此事與唱紅歌聯系起來，弄出個“紅星罩我去戰斗”來向“唱紅”排污水。哲學上的因果關系的含義就是兩個事件之間不僅僅在時間上有先后相繼的關系，而且還有內在聯系，有彼此制約的關系。就好比假如倫敦騷亂發生之前，一些參加騷亂者曾經到倫敦某歌舞廳唱歌、跳舞，你能夠說是他們的唱歌、跳舞造成了倫敦騷亂嗎，有人偏偏就這樣進行聯系。　　

七、矛銳盾堅、兩面忽悠。有位姓林的著名雜文家，曾經在《雜文報》上發表一篇題為《要科學精神，不要信仰和勵志》他在文章中提出：“科學精神的一個重要方面就是懷疑一切的意識，不盲從潮流，不迷信權威，主張具體問題具體分析。”“ 所謂‘解放’正是指質疑、修正、發展甚至推翻原來被認為是正確的認識、看法、思想，破除一切思維定勢，­”也是這位林先生，在后來的與別人的論辯中告訴別人，“普世價值”是絕對正確的，美國的民主模式也是唯一正確、合理的，不能懷疑的，有人僅僅是對他的“美國模式唯一”論進行了一下質疑，他就大罵出口，真不知道用林先生的“懷疑一切”之矛去攻其“不能懷疑”之盾，結果將會如何？　　

說到底，忽悠就是一門騙術，但是要騙一般人容易，而要欺騙一些人甚至很多人，就不那么容易了，這就需要比較高明的騙術，就像小品中趙本山扮演的角色能夠把范偉扮演的角色忽悠瘸了以后再讓他買拐一樣。不管那些人出于什么目的，忽悠就是一種欺騙，一種高明的欺騙，往往會讓一些人被別人賣了，還幫別人數錢，所以說忽悠人是一門技術活。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號