“左”是右的影子。哪里有右，那里必有“左”。兩家其實是一家。策略就是，一個提出什么新穎點的口號，另一個必蓋上無產階級的印章。如：一個主張把中國帶到新民主主義社會去，另一個必說，無產階級憲政民主是當前無產階級革命派首先要爭取的。一個提出反專制獨裁，另一個必定從馬克思主義經典作家的著作中拿出依據，證明無產階級革命派首先要爭得民主，然后才談得上反對資本主義奪取政權。一個認為卡扎菲政權倒臺是由于卡扎菲沒有給人民民主，是家族封建，另一個必定痛斥卡扎菲政權標榜的社會主義是封建社會主義，這種社會主義理應推翻。后者比前者更有欺騙性。不太容易識別。
張宏良教授在《“左派帶路黨”已成為美國進行國家顛覆的新模式》文章中提出“左派帶路黨”的概念。這里，左派是不打引號的。這樣的提法對不對呢？好多網友提出質疑：既然稱為左派，怎么會為可能的外國帝國主義入侵帶路呢？一旦帶路，還能叫左派嗎？他們認為，是張教授頭腦產生了混亂。我個人認為，不是張教授頭腦產生了混亂，而是有這樣判斷的朋友頭腦產生了混亂。
我的依據是，偉大革命導師弗拉基米爾·伊里奇·列寧在他的不朽著作《共產主義運動中的“左派”幼稚病》中曾多次運用左派概念。有時候打引號，有時候不打引號。如：“我們現在所要講的那些德國共產黨人，他們不把自己叫作‘左派’，而是叫作－如果我沒有記錯的話－‘原則上的反對派’。但是他們卻完全具有‘左派幼稚病’的癥候。”這里，前面對左派打了引號，后面不打引號。“我們現在來看看‘荷蘭的左派’主張不參加議會的論據。”這里的左派也沒打引號，與“荷蘭的”放在一起。“那末，現在不肅清左傾學理主義，不完全克服和擺脫左傾學理主義的錯誤，也就不能解決已經提到日程上來的第二個任務，即善于引導群眾采取能夠保證先鋒隊在革命中得到勝利的新立場” 這里的左傾不打引號。（《列寧選集》第四卷 1960年 第1版 第207-261頁）既然是不打引號的左派，應該政治上很成熟了，怎么會犯幼稚毛病呢？犯幼稚病的同志還能是左派嗎？列寧這樣提問題，是否頭腦也產生了混亂？不，不是這樣的。
我想，還是請斯大林作一個權威性的總結吧。“列寧把‘左派共產主義者’叫作左派，有時候加引號，有時候不加引號。但是誰都會明白，列寧把他們叫作左派，是諷刺他們，是以此著重指出他們僅僅在口頭上，在表面上是左派，而在實際上是小資產階級的右的傾向。”（《論國家工業化和聯共（布）黨內的右側》《斯大林選集下卷第101頁》）“但是誰都會明白”。斯大林說得好啊。由此可見，張宏良教授在他的文章中，特地將左派帶路黨的左派不打引號，是有依據的，是考慮到“誰都會明白”。用不著多解釋。這里，我想可不是為了諷刺，而是指出左派帶路黨，表面上是左派，實際上是右派。是為了說明事情的嚴重性和尖銳性，以引起當前左派隊伍注意。總之，有那些帶路主張的人，是假左派，真右派。
關于“左”和右的關系問題，斯大林有幾段十分精彩的論述。摘錄一下，以共享。
“我們說：哪里有右傾，那里就必定有‘左’傾。‘左’傾是右傾的影子。”
“例如右派說，‘不應當建設第聶伯河建筑工程’，相反地，‘左’派反對說，‘一個第聶伯河建筑工程對我們來說算什么，我們要每年建設一個第聶伯河建筑工程’”（笑聲）。“右派說，‘不要碰富農，讓他們自由發展吧’，相反地，‘左’派反對說，‘不僅要打擊富農，而且還要打擊中農，因為中農也和富農一樣是私有者”。“右派說，‘困難來了，還不是屈服的時候嗎’。相反地，‘左派’反對說，‘困難對我們來說算什么，你們所說的困難我們根本不放在眼里，－我們要開足馬力向前飛奔’”（笑聲）。（《論國家工業化和聯共（布）黨內的右側》《斯大林選集下卷第99-100頁》）
我們今天的中國是否也遇到了同樣的問題？我想，套用斯大林行文格式，大約是的吧。“例如右派說，‘權貴資產階級已經活生生在中國出現了’，相反地，‘左’派反對說，‘權貴資產階級在中國出現了對我們來說算什么，我們要把權貴資產階級官僚資產階級捆綁在一起打，每年打一批，三年決戰全打光’”（笑聲）。“右派說，‘不要碰資本主義，讓他們自由發展吧’，相反地，‘左’派反對說，‘不僅要打擊資本主義，而且還要打擊小私有者，因為小私有者也和資本家一樣是私有者”。“右派說，‘帝國主義來了，還不是屈服的時候嗎’。相反地，‘左派’反對說，‘帝國主義對我們來說算什么，你們所說的帝國主義我們根本不放在眼里，－我們要把他們一個早上全消滅光，誰不這樣做，誰就是保皇派、改良派、投降派、宋江’”（笑聲）。
誰都明白，照左派們這樣的方法行事，只能加強資本主義方面的力量。這種病態無疑是當代中國的共產主義運動中的“左派”幼稚病。“左派帶路黨”就是其中之一。說“左派”幼稚病已大大減輕了他們的罪過。
2011-11-4
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
