【增加了第二段和最后一段】 　

只要了解一點比較優勢理論，就會知道，自由貿易真是個好東西?？上У氖?，貿易保護主義——這個自由貿易的障礙——現在依然泛濫；這是個事實，就連美國這個自由市場的典范都不能例外。提到美國的貿易保護，自由貿易主義者張五常不屑或者不耐煩的說：利益集團罷了，不管他，我們單方面開放。　　

張五常在《經濟解釋》的前言中說：“顧名思義，「經濟解釋」是說以經濟學的角度，用上科學的方法，來解釋現象或人的行為。在科學的范疇內，問題來來去去只有一條：為什么？是的，「怎么辦？」是工程學的問題，而「好不好？」則是倫理上的問題了?？茖W不問「怎么辦」，也不問「好不好」。”那么，當張五常說貿易保護是由于利益集團的時候，他已經完成了他經濟解釋的科學任務了。可是，張五常和他的弟子們是那么熱衷于推銷自由貿易，好像又干起該「怎么辦？」的工程學的事情了。真是夠勞心勞力的。呵呵?！　?/p>

但既然說利益集團，那其實也就是說自私了。很好很好，還沒忘記自私假設。那么，為了實現自由貿易主義，就要消滅貿易保護主義這個障礙了；要消滅貿易保護主義這個障礙，就要鏟除利益集團了；要鏟除利益集團，就要把自私這個根給拔掉了。且慢且慢，你這自由貿易主義是要給馬克思的共產主義做開路先鋒么？那么，馬克思說共產主義孕育于資本主義也不是無厘頭的扯淡了？　　

從李嘉圖提出比較優勢理論算起，自由貿易主義的歷史，比起馬克思的共產主義來，也算是比較的更悠久了。在這個貿易保護主義依然泛濫的真實世界里，自由貿易主義當然還沒有實現，但也沒有被證偽，因為自由貿易主義者有的是耐心等待。不過據說，孕育于自由貿易主義的胎兒——馬克思的共產主義，卻已經被證偽了。真是短命鬼！這個世界實在是太無常了：媽媽還沒成形，其胎兒卻千真萬確的胎死腹中了！莫非經濟學家們早坐上了物理學家們還為之頭痛的時光機器，進入未來，把胎兒謀殺了？　　

對于張五常單方面開放的自由貿易主張，薛兆豐可謂深得真傳，這充分表現在《愈讓步，愈進步》和《你毀你的獨木橋，我修我的陽關道》兩文中。薛兆豐說貿易對等原則完全錯誤，但可惜的是，WTO實行的正是貿易對等原則。否則的話，按照單方面開放的自由貿易主張，加入WTO根本不需要任何條件：因為即使要加入的國家再怎么貿易保護，早是TWO成員的國家們，也可以單方面開放而自由貿易?！　?/p>

薛兆豐又說，“問題是那些受到美國刁難的國家應該采取什么對策”，“明智的對策是：你毀你的獨木橋，我修我的陽關道”，也即別人愈保護，我們愈開放。對策可能是明智的，但問題比較“二”：真正的問題應該是，美國為什么要刁難那些國家呢？很顯然，張五常和薛兆豐把對象搞錯了，他們的對象應該是美國：如果他們能說服美國，那么其它國家就很容易心服口服的有樣學樣了，根本不需要浪費口舌。老說別人“知易而行難”，怎么自己也“知易而行難”了呢？“這是政治，我不懂”，張五常很可能這么說，他可是常這么說的。那不就是說，政治是真實世界的一部分了？終于明白，　張　教授一直強調的真實世界，原來是經篩子過濾后的殘缺世界?！　?/p>

至于那個拆橋與修路的類比，也很有誤導性。我雖然很反感濫用類比說事，這里也不妨用一下。難道說，別人扇你一耳光，你不但不還手，反而要把另一半臉也送上去？呵呵，薛兆豐正是這個意思，而且當美國動手的時候他是沉默不語的，當你要還手的時候他卻跳了出來：在我這鄉下人看來，就明顯的是拉偏架了。　　

薛兆豐在《不必憂慮中國農業》一文中還說：“外國（例如美國）盛行用納稅人的錢補貼農業，以致農業產量過剩。廉價的農產品出口到中國，實際上就是美國納稅人補貼了中國人的飯碗。世界上沒有傾銷這回事，但若真有，‘被傾銷’的國家豈不是發了橫財？何樂而不為？”這好像是拾張五常的牙慧了，記得張五常在什么文章里也這么說過。那我的理解就是，“補貼了中國人的飯碗”的美國人還真他媽是白癡呢！經濟學里多白癡，這是又一例證了。一笑一笑?！　?/p>

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號