1、關于地方發(fā)債問題：

有些人望文生義，將“印錢消費”變成了時髦口頭蟬，將這次發(fā)地方債說成是“印錢投資”。這是沒學懂《印錢消費》。發(fā)地方債不是，也不像是“印錢投資”。發(fā)債是需要有人用錢購買才成立，是一種借貸關系，不要想多了。

地方政府有很多事權，不從事實際工作，說話不腰痛。你所在城市里的馬路誰來修？地鐵誰來建，3600萬套保障房起步資金在那里？

不過，中國政府、國企都有嚴重的投資饑渴癥，對地方發(fā)債必須從指標數(shù)量上作嚴格控制。

一大堆人反對凱恩斯主義，都是些什么人啊？都是些從學校到學校，從書本到書本的書呆子。一到發(fā)生經(jīng)濟危機，什么招也沒有。像占領華爾街，歷史上的眾多工人運動，你認為從政者就想搞赤字，搞透支？在經(jīng)濟危機時，是沒有辦法的。像美國現(xiàn)在要解決“占領華爾街”這個事，前段時間奧巴馬政府又出臺凱恩斯政策，以增加就業(yè)。這是在資本主義制度內(nèi)解決問題，也就是說，不發(fā)生社會主義革命，不推翻資本主義制度。而凱恩斯主義使用是有一定的空間范圍的，超過了這個范圍過度地使用就會引起滯脹。超過了凱恩斯主義還是不能解決問題，就只有“印錢消費”手段了。當代資本主義如何定性？我在《印錢消費》一書中，己經(jīng)明確定義，當代資本主義己經(jīng)進入到壟斷金融資本主義階段，也有人說成是后資本主義，這是不準確的說法。在當代資本主義條件下，生產(chǎn)過剩、資本過剩己經(jīng)是普遍的現(xiàn)象，解決資本主義的基本矛盾，在資本主義制度范圍內(nèi)謀求解決的話，只有“印錢消費”，這是最后的手段。這與當前的地方政府發(fā)債沒有關系。

2、“印錢消費”理論精粹是社會價值生產(chǎn)，而不是消費。

我一再講，如果你沒有看過《貨幣迷局》《印錢消費》兩本書，僅憑你個人原有的知識去理解，去猜度，你對“印錢消費”的理解可以肯定是錯的。既使是看了《驢島與豬島的故事》的人，也僅理解了一小半。因為“印錢消費”理論的精粹并不僅是“印錢”，它是一種價值創(chuàng)造過程，是社會生產(chǎn)的一種新形式，其理論基礎是建立在一種新的財富觀基礎上的。如果沒有社會的勞動價值創(chuàng)造，“印錢”不正就是一些人所說的增發(fā)鈔票？

所以說，沒有馬克思勞動價值論的基礎，真正要透徹理解“印錢消費”，還真是有一定的難度的。西方學者憑己有的貨幣主義觀念，不可能猜度出“印錢消費”理論來。這也就是為何有人即使看了《貨幣迷局》，如果沒有看懂其中的第七章第八章，要盜用抄襲“印錢消費”理論，搞出來的“印錢購物”一類的概念會不三不四。原因就在這些人沒有新財富觀，沒有勞動價值論基礎，不懂得“印錢消費”是一種社會價值生產(chǎn)的新形式。其實這些基礎，我在《貨幣迷局》中是詳細作了論述的。從第一章的貨幣重新定義，就加進了價值這個要命的屬性，到重新定義財富，到社會價值生產(chǎn)過程的演繹。它是一個嚴密的邏輯過程。不看前七章，斷章取義只看第八章，怎能理解“印錢消費”理論精粹？

只有理解了“印錢消費”是一種價值創(chuàng)造過程，是一種社會價值生產(chǎn)的新形式，才是真正領會了“印錢消費”的理論精粹。如果認識到“印錢消費”是一和價值生產(chǎn)，還會認為“印錢消費”會引起通脹嗎？

現(xiàn)在《印錢消費》一書己出，并且我在該書中己經(jīng)將“印錢消費”提高到第四次財富分配的高度，試想，分配總需要有財富，沒有社會財富分配什么？如果不創(chuàng)造價值，社會財富從何而來？但是這種財富的創(chuàng)造，不在西方傳統(tǒng)經(jīng)濟學的視界范圍內(nèi)。因此，我將它稱為“對看不見的財富的分配”。

當然，對不追究理論邏輯的一般讀者來說，僅有《印錢消費》一書就己經(jīng)夠了。因為，在《印錢消費》一書中， 已對“印錢消費”從各個方面作了詳細論述，即使不懂勞動價值論，也能完整地理解“印錢消費”。但此書未出之前，僅看《貨幣迷局》，如果不對勞動價值論有理解，真正理解“印錢消費”的精粹還是有些困難的。

3、歐美債務危機非“印錢消費”理論不能解決

當代歐美國家的債務危機，為何凱恩斯理論解決不了，只有“印錢消費”理論才能解決，這其實是一個很大的題目，也是一個實用的題目。

當然此說，也不是說凱恩斯理論在當下就完全無用。即使是在歐美國家，還有些空間的。像歐盟與美國當下都出臺了一些國家基礎設施技術更新的政策，以解決居高不下的失業(yè)率。但是，深陷債務危機的歐洲與美國，舉債投資己受到巨大的制約。在我國，凱恩斯政策的空間還比較大。

我所宣布的歐債危機、美債危機解決方案是一種增量財富的解決方案，其本質還是“印錢消費”手段。但因為歐盟各國，歐元對其不是主權貨幣，不能進行“印錢消費”，所以解決問題就要復雜一些，就要以《貨幣迷局》中所論述的完整的當代信用貨幣理論為基礎。

最近歐盟央行出的歐債危機新的解決方案，雖可使危機緩解一些。例如，希臘債券打折，德法救援買單等方案。但是，1、需要犧牲一部份人的利益，這部份人要作政治抗衡；2、需要經(jīng)濟緊縮，停滯發(fā)展，特別是債務危機中的各國。整個歐盟經(jīng)濟也都深受制約。不是從根本上解決問題的方案。因此，危機還將繼續(xù)存在。

我對歐債危機的解決方案是新增價值創(chuàng)造的方案，是將他們看不見的財富拿出來分配，等效于我給他們送去幾萬億歐元的財富，德法各國不僅不用出血救援，而且也能收獲巨大，是個希臘、西班牙等國家的債務問題一并解決的方案。像這樣的方案怎會產(chǎn)生政治阻力？

美國也是同樣。美國這些年來，雖然也做了“印錢消費”這種行動，但卻并不懂得“印錢消費”理論，因此才會產(chǎn)生今天的美債危機問題。如果美國人懂得“印錢消費”理論，是不會有美債危機的。
美國人至今做過“印錢消費”的事，卻不懂“印錢消費”理論，這對一些人來說感到很不好理解，原因在哪里？原因就在于，西方國家貨幣理論從基根上來說就是錯誤的。西方經(jīng)濟學不承認馬克思的勞動價值論，不承認貨幣中的價值屬性(認為貨幣只是一種公認的交換媒介)。因此，不可能理解“印錢消費”本質是一種價值生產(chǎn)過程。

4、為什么歐債危機解決方案要收費？這有兩個原因：

一是告訴大家，真正反映事物本質與客觀規(guī)律的理論，是會產(chǎn)生巨大的社會財富的，不是無謂的。這里需要顯示理論的力量。也是在宣傳一種新的財富觀。

二是歐債危機遠在歐洲，對我國雖然有些影響，但歐債危機是否解決對我們影響并不太大。因此，我們大可以像姜子牙一樣，“直鉤釣魚，愿者上鉤”。

三是看到當前的歐洲人在想的方案都是緊縮財政，東墻補西墻的方案。歐債危機都二年了，而與我的解決方案相似的方案歐洲人，西方經(jīng)濟學家至今竟都未有人想出來。

我一再說了，我的危機解決方案就像達芬奇密碼一樣，就包含在《貨幣迷局》《印錢消費》兩本書中，真正理解了《貨幣迷局》《印錢消費》，自然就出解救方案。政客們不愛讀書，但是我不能再像以前，解決方案往博客上一放，免費公開，盜用了我的方案解決了問題還不認賬。需要顯示知識就是力量,要讓人們看到，正確的經(jīng)濟理論就是巨大的財富。

四是，近年來，國際金融危機頻發(fā)，既使短期用非常手段緩解了一些危機，歐美各國還會繼續(xù)處于一種亞危機狀況。包括我國，當凱恩斯主義政策用到極限以后，也會產(chǎn)生新式金融危機。這種時候，凱恩斯理論是無能為力的，其他的西方傳統(tǒng)理論就更不用說了。到時候都會拜倒在“印錢消費”理論下。因為它是反映了事物發(fā)展的規(guī)律。

 (這是一個根據(jù)蔡定創(chuàng)在微博與QQ中討論發(fā)言中的整理稿)