国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁(yè) > 文章 > 爭(zhēng)鳴 > 網(wǎng)友雜談

改革是發(fā)展完善,不是人為剝奪

下崗老兵 · 2011-10-25 · 來(lái)源:烏有之鄉(xiāng)
收藏( 評(píng)論() 字體: / /

本不想寫這個(gè)讓人傷心的題目,可最近朋友向上反映企業(yè)軍轉(zhuǎn)干部身份待遇問(wèn)題時(shí),又聽(tīng)到接訪官員振振有詞:“這是改革需要……”。這些年這類說(shuō)辭不絕于耳,這讓我們不得不思考一個(gè)問(wèn)題:改革真的需要這么多人蒙受這么多的損失嗎,改革是對(duì)人們已有合法權(quán)益的發(fā)展完善,還是人為地剝奪?  

我們知道,真正進(jìn)步意義上的改革,應(yīng)該通過(guò)對(duì)社會(huì)主義的進(jìn)一步完善,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,讓多數(shù)人獲得更多的利益,正如黨的十七大提出的是“科學(xué)發(fā)展,共享成果”;而不是某些人主張的,要通過(guò)剝奪一部分人“造富”另一部分人,更不是要讓老百姓把吃進(jìn)去的社會(huì)主義勝利果實(shí)再吐出來(lái)。我們不否認(rèn)改革有時(shí)需要某些利益調(diào)整,需要有人做出犧牲,但這種調(diào)整和犧牲必須是不得已而為之,是局部的少數(shù)人的,而且調(diào)整和犧牲必須能夠換來(lái)全局的多數(shù)人的更大利益。這樣來(lái)看人們蒙受的損失是不是真的“改革需要”就很清楚了?! ?/p>

比如某些官員諱莫如深的幾千萬(wàn)工人下崗,顯然不是非如此不可的,不是局部的少數(shù)人的事,而且于國(guó)于民都是有百害而無(wú)一利的。他們這樣做說(shuō)是要“減員增效”,其實(shí)他們“減”的是國(guó)家和人民的員,“增”的卻是少數(shù)“持權(quán)強(qiáng)盜”的效:下崗工人前腳走出廠門兒,后腳工廠就被坐地分贓,變成了少數(shù)人的私有財(cái)產(chǎn);而被掃地出門的工人則由國(guó)家“主人”淪為資本家的“打工仔”,甚至流落街頭靠撿垃圾糊口。不僅國(guó)家損失了辛苦積累的大量財(cái)產(chǎn)和不可多得的熟練工人甚至技術(shù)人員,而且把幾千萬(wàn)曾為共和國(guó)作出貢獻(xiàn)的工人家庭推到了社會(huì)底層。難道“改革”就這樣,“需要”幾千萬(wàn)人蒙受丟掉飯碗的損失,讓一小撮“持權(quán)強(qiáng)盜”中飽私囊?  

又如近百萬(wàn)企業(yè)軍轉(zhuǎn)干部被剝奪“干部身份”。本來(lái)他們是為共和國(guó)國(guó)防事業(yè)貢獻(xiàn)了青春年華的一個(gè)特殊群體,為保護(hù)他們的權(quán)益不受侵害,國(guó)家多部法律法規(guī)都明確規(guī)定他們屬于“國(guó)家干部”,任何時(shí)候任何情況下都應(yīng)保障他們的“干部身份”和政治、生活待遇。而某些不學(xué)無(wú)術(shù)的法盲官員卻無(wú)視國(guó)家的法律法規(guī),在推行深圳“改革”經(jīng)驗(yàn)時(shí),硬是不分青紅皂白地取消了全國(guó)近百萬(wàn)企業(yè)軍轉(zhuǎn)干部的“干部身份”。而且當(dāng)他們的錯(cuò)誤受到質(zhì)疑,大批受害者維權(quán)上訪引起強(qiáng)烈社會(huì)反響時(shí),他們不是知錯(cuò)改錯(cuò)依法恢復(fù)這些人的干部身份,而是欲蓋彌彰地拋出所謂“解困”方案,讓企業(yè)軍轉(zhuǎn)干部靠施舍救濟(jì)打法余生,以此欺上瞞下,把矛盾擴(kuò)大到地方政府。這不僅把本來(lái)簡(jiǎn)單的問(wèn)題復(fù)雜化,而且拖延了解決問(wèn)題的時(shí)間,使這一問(wèn)題至今未能解決。事實(shí)證明,企業(yè)軍轉(zhuǎn)干部被剝奪不僅沒(méi)給任何人帶來(lái)任何好處,相反給近百萬(wàn)家庭帶來(lái)了不幸,給軍隊(duì)建設(shè)帶來(lái)了負(fù)面影響,也給社會(huì)增加了不和諧因素。出現(xiàn)這樣的問(wèn)題,我們?cè)敢庀嘈攀悄承┕賳T政策水平太低而造成的工作失誤,但從他們知錯(cuò)不改、欲蓋彌彰的行為和個(gè)別官員發(fā)狠的言語(yǔ)中,我們也分明感覺(jué)到有一種對(duì)革命軍人、軍轉(zhuǎn)干部的不正常情緒,似乎在他們眼里這些人就不該存在。我們但愿這種情緒是沒(méi)有政治背景的,也希望它不是什么“改革需要”?! ?/p>

如果說(shuō)工人下崗、軍轉(zhuǎn)干部被剝奪是“白刀子進(jìn)紅刀子出”讓受害者痛徹心扉,那么“打破大鍋飯,砸爛鐵飯碗”和市場(chǎng)化的房改、醫(yī)改、教改,就是從人們基本生存條件上釜底抽薪,無(wú)異于置人死地。這里“三改”把“三大福利”變成了“三座大山”已被人們所痛斥,黨和政府也作為教訓(xùn)在“亡羊補(bǔ)牢”。這種情況下還說(shuō)是“改革需要”的人是不多見(jiàn)了,但也要警惕有人借“亡羊補(bǔ)牢”再把老百姓“裝”進(jìn)去,讓老百姓繼續(xù)遠(yuǎn)離“三大公共福利”。同時(shí)還要說(shuō)明,所謂“打破大鍋飯,砸爛鐵飯碗”也不是什么“改革需要”,而是某些人別有用心的如意算盤。首先“大鍋飯”、“鐵飯碗”本來(lái)就是社會(huì)主義優(yōu)于資本主義的基本特征。社會(huì)主義好,好就好在飯?jiān)凇按箦仭崩铮@就不僅使得人人有份,人人能當(dāng)家作主,而且能夠較好地解決分配不公、貧富懸殊問(wèn)題。而資本主義的飯裝在個(gè)人的“小鍋”里,必然是誰(shuí)的鍋里飯多誰(shuí)做主,必然一切圍著富人轉(zhuǎn),從而“朱門酒肉臭,路有凍死骨”。社會(huì)主義好,好就好在人們的飯碗是“鐵的”,這就使得“飯碗”不容易被上司打破,從而有利于上下級(jí)平等相處形成合力;而由于飯碗的“牢靠”,端飯碗的人也就能夠從容地品味碗里的美味佳肴,享受工作的快樂(lè)。而資本主義的飯碗是“泥做的”,這就很容易被老板打破,而端飯碗的人也就時(shí)刻面臨著丟飯碗的威脅,因此他們不得不時(shí)時(shí)處處如履薄冰倍加小心,從而工作不再是享受而成為負(fù)擔(dān),使他們天天處在生活的重壓之下。這方面如今的年輕白領(lǐng)想必深有體會(huì)。這樣來(lái)看,那些向“大鍋飯”、“鐵飯碗”掄大錘的人究竟是什么人,他們要干什么也就顯而易見(jiàn)了。其二,我們不否認(rèn)“大鍋飯”、“鐵飯碗”確實(shí)有其消極的一面,處理不好確實(shí)會(huì)產(chǎn)生“平均主義”和“懶漢”問(wèn)題,這也正是改革需要解決的問(wèn)題。然而解決這方面的問(wèn)題,只能用社會(huì)主義的方法,只能在加強(qiáng)先進(jìn)思想教育基礎(chǔ)上,落實(shí)“按勞分配、多勞多得”的分配原則,調(diào)動(dòng)人們的生產(chǎn)積極性。而不能因噎廢食,把“大鍋飯”“鐵飯碗”徹底砸爛。舊社會(huì)的辛酸歷史早已證明,勞動(dòng)者沒(méi)有了生產(chǎn)資料是很難生存的;這種通過(guò)剝奪生產(chǎn)資料逼迫人們“死里逃生”、不得不接受剝削和壓迫的卑鄙伎倆,只有黑了心腸的地主資本家階級(jí)才會(huì)做得出來(lái)。解決平均主義、懶漢問(wèn)題,也不能靠“人不為己,天誅地滅”,不能靠誘發(fā)和刺激人們的私欲。因?yàn)椤八接蛎洝北貙_擊法律和社會(huì)道德底線,必將給正常的社會(huì)秩序帶來(lái)危害。這些年社會(huì)矛盾不斷激化、極端事件時(shí)有發(fā)生,就是人們私欲被激發(fā)膨脹所引發(fā)的必然后果。解決平均主義、懶漢問(wèn)題,更不能象資本家那樣把人當(dāng)作動(dòng)物,用“叢林法則”驅(qū)使人們進(jìn)行血淋淋的爭(zhēng)斗。因?yàn)檠葼?zhēng)斗的結(jié)果,不僅會(huì)使人們喪失人的善良本性,導(dǎo)致社會(huì)道德淪喪、丑惡泛濫,而且會(huì)使強(qiáng)勢(shì)的富人越來(lái)越富,弱勢(shì)的窮人越來(lái)越窮,從而打破社會(huì)的基本平衡和穩(wěn)定,甚至威脅當(dāng)權(quán)者的統(tǒng)治地位。我們共產(chǎn)黨人能用先進(jìn)思想把封建皇帝改造成自食其力的勞動(dòng)者,能讓戰(zhàn)犯悔過(guò)自新、重新做人,難道不能用先進(jìn)思想讓懶人變得勤快?難道非要啟動(dòng)封建糟粕,非要學(xué)資本家的樣子管理社會(huì),共產(chǎn)黨人的執(zhí)著和自信哪里去了?!  

此外還有一種剝奪,是以“施小惠而傷大體”的方式出現(xiàn)的,在刻意滿足人們眼前的微小利益時(shí),卻讓人們喪失了長(zhǎng)遠(yuǎn)的根本利益。比如“分田單干”,雖然滿足了部分農(nóng)民“自發(fā)”的欲望,卻讓他們丟掉了“共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的集體組織”,喪失了抗拒天災(zāi)人禍的能力,從而在面臨自然災(zāi)害和資本掠奪時(shí)只能聽(tīng)天由命,任人宰割。又如農(nóng)民進(jìn)城,雖然給農(nóng)民提供了“用血汗換錢”的機(jī)會(huì),滿足了一些人“拿工資,做城里人”的愿望,但同時(shí)也讓他們面臨著失去土地而又不能“入戶”城市的尷尬,如同拆了舊房卻住不進(jìn)新屋而不得不流落街頭。這種被“懸吊半空”的處境,說(shuō)明“農(nóng)民工”比之農(nóng)民只是“當(dāng)?!迸c“做馬”的不同,并沒(méi)有根本改變自己的命運(yùn)。某些人為給資本家降低剝削成本,長(zhǎng)期不給一代工人摘掉“農(nóng)民工”的帽子,致使他們“名不正言不順”,“市民待遇”始終未能解決。而今如果還不能解決這一問(wèn)題,所謂“城市化”云云難免會(huì)有“忽悠”之嫌,而且靠農(nóng)民工撐起的“特色社會(huì)”也會(huì)和農(nóng)民工一樣,隨時(shí)都有撐不下去的一天?! ?/p>

從以上事實(shí)我們看到,這一項(xiàng)項(xiàng)涉及人們切身利益的變動(dòng),早已超出了“不得已而為之、局部的少數(shù)人的”原則,背離了“發(fā)展完善”的要求。其范圍之廣、力度之大堪稱“刀刀致命,處處見(jiàn)血”,毛澤東時(shí)代——社會(huì)主義帶給人們的各種福利和好處幾乎被掃蕩一空。其結(jié)果只是滿足了極少數(shù)人的圖謀和欲望,卻給絕大多數(shù)人帶來(lái)了巨大不幸。老百姓的血汗甚至尸骨鑄就了資本的天堂,國(guó)家和人民卻走進(jìn)了貧富差“巨”、“五毒”泛濫,“中美國(guó)”取代人民中國(guó)的“新時(shí)代”,以至于黨和政府不得不用極大精力和財(cái)力進(jìn)行各方面的“復(fù)興”,而且有些方面還不知道能不能夠“復(fù)興”?! ?/p>

有人說(shuō)“文革”是一場(chǎng)“浩劫”,其實(shí)它“浩劫”的還主要是走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派,是少數(shù)人做官當(dāng)老爺、走邪路發(fā)橫財(cái)?shù)挠?,是人們靈魂深處的非無(wú)產(chǎn)階級(jí)思想,而對(duì)任何個(gè)人的福利待遇卻不曾有所觸動(dòng),甚至那些在臺(tái)上彎腰挨斗的人也還照樣領(lǐng)取“高級(jí)干部”工資。而今某些人不僅把幾千萬(wàn)工人踢出工廠,把近百萬(wàn)軍轉(zhuǎn)干部踢出干部隊(duì)伍,而且砸爛了老百姓的“飯碗”,取消了老百姓的住房、教育、醫(yī)療等公共福利;不僅剝奪了人們已有的合法權(quán)益,而且阻斷了包括“農(nóng)業(yè)集體化”在內(nèi)的社會(huì)主義道路,讓人們由國(guó)家的“主人”變成了資本家的“牛馬”……這不是更為嚴(yán)重的“浩劫”又是什么?如果這也是“改革需要”,那這樣的“改革”能是社會(huì)主義的改革嗎?其實(shí),三十多年來(lái)的改革,確實(shí)存在著是將社會(huì)主義進(jìn)一步發(fā)展完善,還是將中國(guó)引向資本主義的問(wèn)題,存在著兩條改革路線的對(duì)立和斗爭(zhēng)。某些人正是在改革的名義下,打著共產(chǎn)黨的旗號(hào),利用人們對(duì)黨和政府的無(wú)限信任,進(jìn)行了一場(chǎng)公開(kāi)的空前規(guī)模的剝奪和浩劫,使我們的黨和國(guó)家以及廣大人民群眾在許多方面都蒙受了巨大損失。  

當(dāng)年抗戰(zhàn)勝利后,在全國(guó)人民面前有個(gè)“中國(guó)向何處去,如何保衛(wèi)抗戰(zhàn)勝利果實(shí)”問(wèn)題,如今我們同樣也面臨著“中國(guó)向何處去,如何保衛(wèi)社會(huì)主義勝利果實(shí)”問(wèn)題。不是嗎,那工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán),農(nóng)民的集體化道路,人人有飯吃、有工作的“大鍋飯”、“鐵飯碗”,住房、醫(yī)療、教育等公共福利,以及社會(huì)沒(méi)有“五毒”,風(fēng)清氣凈,充滿了純潔和高尚等等,這些不都是社會(huì)主義的勝利果實(shí)嗎?面對(duì)來(lái)之不易的勝利果實(shí),我們能忍心看著它一天天消失嗎,能甘心被人肆無(wú)忌憚地剝奪嗎?當(dāng)然,剝奪我們勝利果實(shí)的人是以黨和國(guó)家的名義進(jìn)行的,我們確有“投鼠忌器”之憂。但它們的倒行逆施并不代表黨和國(guó)家的利益,不代表廣大黨員和人民群眾的愿望,他們只是代表國(guó)內(nèi)外資產(chǎn)階級(jí)利益的極少數(shù)人。因此只要把他們同廣大干部和黨員群眾區(qū)別開(kāi)來(lái),把他們的“改革”同黨的十七大提倡的改革區(qū)別開(kāi)來(lái),我們就能看清他們的真面目,從而堅(jiān)持同他們開(kāi)展斗爭(zhēng),保衛(wèi)社會(huì)主義勝利果實(shí),捍衛(wèi)我們的合法權(quán)益。  

   

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:執(zhí)中

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. “當(dāng)年明月”的?。浩鋵?shí)是中國(guó)人的通病
  2. 為什么說(shuō)莫言諾獎(jiǎng)是個(gè)假貨?
  3. 何滌宙:一位長(zhǎng)征功臣的歷史湮沒(méi)之謎
  4. 元龍||美國(guó)欲吞并加拿大,打臉中國(guó)親美派!
  5. 張勤德|廣大民眾在“總危機(jī)爆發(fā)期”的新覺(jué)醒 ——試答多位好友尖銳和有價(jià)值的提問(wèn)
  6. 為什么“專家”和“教授”們?cè)絹?lái)越臭不要臉了?!
  7. 俄羅斯停供歐洲天然氣,中國(guó)的機(jī)會(huì)來(lái)了?
  8. 華東某地方農(nóng)村調(diào)研總結(jié)
  9. 哪些人不敢承認(rèn)階級(jí)斗爭(zhēng)的客觀存在?
  10. ?齡勞動(dòng)者:延遲退休、社保困境與超齡壓?
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. “深水區(qū)”背后的階級(jí)較量,撕裂利益集團(tuán)!
  3. 大蕭條的時(shí)代特征:歷史在重演
  4. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰(shuí)想看續(xù)集?
  5. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時(shí)候已經(jīng)怨聲載道了!
  6. 到底誰(shuí)“封建”?
  7. 該來(lái)的還是來(lái)了,潤(rùn)美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒(méi)收,美吹群秒變美帝批判大會(huì)
  8. 掩耳盜鈴及其他
  9. 兩個(gè)草包經(jīng)濟(jì)學(xué)家:向松祚、許小年
  10. “中國(guó)人喜歡解放軍嗎?”國(guó)外社媒上的國(guó)人留言,差點(diǎn)給我看哭了
  1. 北京景山紅歌會(huì)隆重紀(jì)念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點(diǎn)”
  4. 劉教授的問(wèn)題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會(huì)公報(bào)認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  7. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀(jì)錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問(wèn)!
  1. 毛主席掃黃,雷厲風(fēng)行!北京所有妓院一夜徹底關(guān)閉!
  2. 劍云撥霧|韓國(guó)人民正在創(chuàng)造人類歷史
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. 王忠新:清除內(nèi)奸遠(yuǎn)遠(yuǎn)難于戰(zhàn)勝外敵——蘇聯(lián)“肅反運(yùn)動(dòng)”功不可沒(méi)
  5. 重慶龍門浩寒風(fēng)中的農(nóng)民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰(shuí)想看續(xù)集?