在我們很小的時(shí)候，老師跟我們講社會(huì)會(huì)主義追求的就是公平公正，反對(duì)剝削和壓迫，但在我們讀到高中的時(shí)候關(guān)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的多了起來(lái)，于是效率這個(gè)詞的出現(xiàn)頻率就高了，但再后來(lái)好像就有了爭(zhēng)議，是“效率優(yōu)先兼顧公平”呢還是“公平優(yōu)先兼顧效率”，好像這個(gè)爭(zhēng)論也有一段時(shí)間，慢慢的感覺(jué)是“效率優(yōu)先兼顧公平”的提法占了上風(fēng)。還在讀書(shū)的我們，不知道工作的壓力，也理所當(dāng)然的是這么認(rèn)為。

但工作后，再結(jié)合書(shū)本上學(xué)習(xí)的關(guān)于社會(huì)會(huì)主義，馬克思主義，毛澤思想，反對(duì)剝削……好像與現(xiàn)實(shí)一個(gè)也對(duì)不上號(hào)，到是書(shū)本上反對(duì)的東西，書(shū)本上負(fù)面的東西在現(xiàn)實(shí)生活中更有許多活鮮鮮的例子，于是在空閑時(shí)間就有點(diǎn)反思，到底怎么回事？以前在想可能至少高層的想法是對(duì)的，只是低下當(dāng)官的太爛，但后來(lái)想想也不對(duì)，至少你也有個(gè)失察覺(jué)之罪吧！甚至到后來(lái)發(fā)現(xiàn)有些事情并非我想象中的那樣的好，為什么中央級(jí)的干部還會(huì)落馬….？

在內(nèi)心深處慢慢還是覺(jué)得回歸公平一點(diǎn)的好，然后開(kāi)始懷疑一切，這一懷疑往往問(wèn)題就多了：公平與效率能分先后嗎？我們到底應(yīng)該在意過(guò)程還是只看重結(jié)果？領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)的話(huà)能全信嗎？政府的話(huà)還能信嗎？中國(guó)還在追求社會(huì)主義嗎？

總之，我們現(xiàn)在還應(yīng)該信什么？信政府，信社會(huì)主義，信當(dāng)官的，信領(lǐng)導(dǎo)，信….

   后來(lái)，有位來(lái)自資本國(guó)家的郎教授說(shuō)“公平就是一個(gè)起點(diǎn)，在公平之上才能談效率”，雖然我不同意他說(shuō)的“資本主義已經(jīng)滅亡”這句話(huà)，但“公平是效率的起點(diǎn)”這句話(huà)還是愛(ài)聽(tīng)的。

   但現(xiàn)實(shí)情況下確實(shí)也有很多地方公平與效率看似矛盾的地方，要不然那些個(gè)專(zhuān)家也不會(huì)天天盯著這個(gè)話(huà)題扯了這么幾年。我不是專(zhuān)家，我只是一個(gè)小技術(shù)員，我從我的角度來(lái)看這個(gè)問(wèn)題不知道說(shuō)得對(duì)與不對(duì)。

另外國(guó)家現(xiàn)在也在大力提倡創(chuàng)新社會(huì)，與和諧社會(huì)一樣，我們都知道這些個(gè)口號(hào)是非常正確的，但關(guān)鍵是怎么去實(shí)現(xiàn)，如果有到暴止暴的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)和諧那不是真正的和諧，如果創(chuàng)新只是口號(hào)或者以為只是用錢(qián)來(lái)砸就會(huì)實(shí)現(xiàn)我以為也是不可能的。

一、公平與效率

效率當(dāng)然重要，但通常如果一個(gè)系統(tǒng)各個(gè)環(huán)節(jié)都非常有效率，而各環(huán)節(jié)的配合也非常有效率的話(huà)，那么這個(gè)系統(tǒng)整體也就非常有效率了。

對(duì)于企業(yè)講，生產(chǎn)有效率，銷(xiāo)售有效率，技術(shù)開(kāi)發(fā)有效率，那么整個(gè)企業(yè)才有效率，如果生產(chǎn)沒(méi)效率，其他再有效率也會(huì)制約產(chǎn)能，如果銷(xiāo)售沒(méi)效率，再多產(chǎn)能也只是造成產(chǎn)品積壓。拿政府來(lái)說(shuō)，比如國(guó)家高層在制定政策各方面非常有效率，下邊執(zhí)行也有效率，那么就全都有效率了。拿國(guó)家社會(huì)來(lái)說(shuō)，大企業(yè)有效率，小企業(yè)有效率，社會(huì)各方面都有效率，那么整個(gè)國(guó)家也就有效率。

那么公平呢？公平的實(shí)現(xiàn)我認(rèn)為是有范圍的，對(duì)于國(guó)家來(lái)講希望是全民實(shí)現(xiàn)公平，對(duì)于企業(yè)來(lái)講希望只是企業(yè)內(nèi)部公平，對(duì)于部門(mén)來(lái)講當(dāng)然希望部門(mén)的公平，超過(guò)這個(gè)范圍即使你想實(shí)現(xiàn)你也沒(méi)有那個(gè)能力，而且公平是為效率服務(wù)的，沒(méi)有公平就沒(méi)有效率。

所以，我覺(jué)得我們以前談了那么多的公平與效率，都忽視了這樣的問(wèn)題“效率重在環(huán)節(jié)，公平重在范圍”。那么后果是什么呢？

比如國(guó)有企業(yè)與私人企業(yè)，他們責(zé)任和目標(biāo)都是不相同的，怎么可直接相比較，國(guó)有企業(yè)的責(zé)任是國(guó)家穩(wěn)定發(fā)展，對(duì)全民負(fù)責(zé)，有更多的社會(huì)責(zé)任，而私人企業(yè)的目標(biāo)就是為老板盈利，也就是說(shuō)國(guó)有企業(yè)的效率環(huán)節(jié)在于調(diào)節(jié)全民的福利收入，其公平范圍在全國(guó)。而私人的效率只在于老板及高管收入，私人企業(yè)的公平范圍僅是為了老板的效率服務(wù)，也就局限于私企業(yè)內(nèi)部。

也就是說(shuō)拿國(guó)企與私企比較本身就是個(gè)錯(cuò)誤，很有可能出現(xiàn)這個(gè)現(xiàn)象，私企為了企業(yè)自身的發(fā)展而犧牲社會(huì)和國(guó)家的公平，而國(guó)企業(yè)為了社會(huì)的公平而犧牲了自身的效率。所以私改怎么會(huì)不成功嘛！他當(dāng)然比國(guó)企業(yè)更有競(jìng)爭(zhēng)力了。

如果真要競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)該是國(guó)有企業(yè)與國(guó)有企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)，他們競(jìng)爭(zhēng)的科目是誰(shuí)解決的就業(yè)多，誰(shuí)交給國(guó)家的利潤(rùn)更大，就這樣就行了。

私人企業(yè)要參與競(jìng)爭(zhēng)也可以，由于企業(yè)的利潤(rùn)不交給國(guó)家人民，所以私人企業(yè)在社會(huì)主義環(huán)境下必須加收“社會(huì)福利稅”[別以為是天方夜談，美國(guó)不也加收富人特別稅了嗎]，而且其老板的收入必須嚴(yán)格征個(gè)人所得稅，而且私人企業(yè)在解決就業(yè)等方面的社會(huì)責(zé)任指標(biāo)要與國(guó)企相同，否則對(duì)國(guó)企就不公平。

不僅私人企業(yè)與國(guó)企業(yè)現(xiàn)在競(jìng)爭(zhēng)不公平，而且現(xiàn)在很多手工作坊與大點(diǎn)的私企競(jìng)爭(zhēng)也不公平，比如人家大企業(yè)用軟件的是正版，工人是正規(guī)途徑招聘解決的就業(yè)較多，工資開(kāi)支較高，員工福利較完善，而那些小企業(yè)用盜版軟件，用臨時(shí)合同工，保險(xiǎn)也不買(mǎi)，更談不太多的福利，甚至幾個(gè)家人合作開(kāi)始搞，他們甚至在開(kāi)始時(shí)可以不計(jì)報(bào)酬的，這與傾銷(xiāo)有什么區(qū)別？這樣的手工作坊與大企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)然在產(chǎn)品價(jià)格上就有優(yōu)勢(shì)了，也許你們會(huì)說(shuō)大企業(yè)抗壓比較好，其品牌還是有優(yōu)勢(shì)，真是扯蛋，分析問(wèn)題不能從這些因素來(lái)看，一定要本著公平來(lái)看。

“公平是效率的起點(diǎn)”這句不假，不要再去懷疑了，關(guān)鍵的問(wèn)題是公平的范圍和公平針對(duì)了些什么人？

二、創(chuàng)新型社會(huì)的一點(diǎn)建議

一個(gè)正確的觀點(diǎn)要真正意義上實(shí)施下去，由上到下的強(qiáng)制執(zhí)行雖然重要，但那只是下等政策，更重要的是想法讓全民和全企業(yè)自覺(jué)的參與，那才是上等政策。

就好比創(chuàng)新國(guó)家，難道國(guó)家就提出幾個(gè)科研項(xiàng)目給幾個(gè)國(guó)企然后再砸?guī)讉€(gè)錢(qián)下去然后實(shí)現(xiàn)了就等于創(chuàng)新型國(guó)家實(shí)現(xiàn)了？

就好比和諧社會(huì)，難道就是看見(jiàn)北京街頭要飯的乞丐較多，花點(diǎn)錢(qián)把他們打發(fā)甚至是直接拉進(jìn)XX所就叫和諧了？

和諧社會(huì)的實(shí)現(xiàn)太多了，不敢去想，關(guān)于創(chuàng)新今天我到是有個(gè)提議：由各國(guó)有企業(yè)承頭，由國(guó)家支持，全民參與的發(fā)明創(chuàng)新計(jì)劃。

具體方案[我只是拋磚引玉]可以是：由大型國(guó)有企業(yè)來(lái)主辦創(chuàng)新發(fā)明獎(jiǎng)勵(lì)活動(dòng)，國(guó)家與企業(yè)共同出資，所有人均可將自己的想法創(chuàng)意或原始設(shè)計(jì)投到活動(dòng)主辦方，也就是企業(yè)，每年或每?jī)赡暝u(píng)比一次，評(píng)比結(jié)果可分為幾個(gè)等級(jí)并給不同的獎(jiǎng)勵(lì)辦法。在得獎(jiǎng)的作品當(dāng)中，如果被企業(yè)選中，企業(yè)想生產(chǎn)，那么再給發(fā)明者供幾個(gè)選擇的特殊獎(jiǎng)勵(lì)，比如：

1、  一次性給多少現(xiàn)實(shí)補(bǔ)嘗，并優(yōu)先享有低于其他供貨商的代理價(jià)格，幫助創(chuàng)業(yè)。

2、  由企業(yè)、政府再聯(lián)系其他風(fēng)險(xiǎn)投資與發(fā)明者共同創(chuàng)業(yè)，發(fā)明者占多少股份。

3、  一次性補(bǔ)嘗。

4、  ….

這樣讓企業(yè)、國(guó)家、全民參與，一方面可以彌補(bǔ)企業(yè)的創(chuàng)新能力，往往許多國(guó)企思路打不開(kāi)，創(chuàng)新不足，這樣可以解決，而且這樣的發(fā)明往往是非常實(shí)用的。而企業(yè)對(duì)于主辦這樣的活動(dòng)除了解決創(chuàng)新問(wèn)題外還具有廣告效應(yīng)，而且這樣的活動(dòng)國(guó)家也要出一定資，有政策支持解決一些活動(dòng)場(chǎng)所等等問(wèn)題，對(duì)企業(yè)應(yīng)該是有百利而無(wú)一害，現(xiàn)在不是很多企業(yè)還花錢(qián)出資搞什么音樂(lè)活動(dòng)比賽嗎？我想這個(gè)更有意義一些。

另一方面，全民參與，有些普通人的創(chuàng)意并不比一些專(zhuān)業(yè)人員差，他們的創(chuàng)意只不過(guò)有時(shí)只是想得不全面，或者能力不足，…如果有這么一個(gè)平臺(tái)，有專(zhuān)業(yè)人員幫助實(shí)現(xiàn)，這些創(chuàng)意我相信會(huì)更快的變成實(shí)物，一些新發(fā)明我相信在中國(guó)會(huì)如雨后春筍一樣出現(xiàn)，更重要的是，這對(duì)一些有想法，有知識(shí)的人在經(jīng)濟(jì)上有實(shí)際的幫助，讓他們?cè)谏习嘀舛嗔艘恍C(jī)會(huì)。

更更重要的是，這樣會(huì)造成一個(gè)大家愛(ài)學(xué)習(xí)，愛(ài)發(fā)明的風(fēng)氣，讓人們重新發(fā)現(xiàn)知識(shí)的作用，讓人們鄙棄那種讀書(shū)無(wú)用論，讓人們發(fā)現(xiàn)知識(shí)原來(lái)真的可以改變命運(yùn)，這才是最最重要的，如果這種風(fēng)氣能像達(dá)到像超級(jí)女聲一半的影響度我認(rèn)為都是全中國(guó)的福氣，我想象的目標(biāo)就差不多實(shí)現(xiàn)了。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)