他們犯法了么？
 

    兩歲的小女孩悅悅被車碾壓之后奄奄一息倒在血泊中，前后有十八個人路過都沒有停下施救，連一個報警電話都沒人打。于是這些人遭到網(wǎng)上延續(xù)至今的臭罵和譴責(zé)。
    他們應(yīng)該被臭罵和譴責(zé)么？
    我認(rèn)為不大公平。
    除了這十八個路過的人，路的兩邊就沒有別人了？沒有住戶、商店？悅悅家也沒有街坊鄰居？她家是在荒無人煙的地方么？
    照片很清楚地告訴我們：都不是。
    一個孩子倒在血泊中，巷子兩邊那些固定的住戶商家肯定有人目睹了全過程，卻無人過問。這些過路人不明所以，因為事情太反常，太不合情理，太過蹊蹺。當(dāng)然多一事不如少一事。
    他們遭到遣責(zé)了，我奇怪的是，怎么沒人譴責(zé)那些路邊固定的住戶和商家呢？
    怎么沒人譴責(zé)小悅悅的監(jiān)護(hù)人呢？孩子才兩歲就竟能讓她一個人跑到外面玩耍！安的是什么心？
    我不能不懷疑恐怕有人就想用這種方法來除掉小女孩，或至少能弄到錢。這樣既能得到巨額的賠償又能再生--或許還會是個男孩。否則怎么解釋會在那么長的時間里，小女孩的家里人連個泡都不冒？
   這么懷疑也許太殘忍，但當(dāng)今世上只要能達(dá)到目的，還有什么事是人做不出來的么？以前就有過故意把寵物和孩子推到車下訛錢的報道。
    我曾經(jīng)寫過一篇《我心中好人的標(biāo)準(zhǔn)》的文章，質(zhì)疑了“清白人、正派人、老實人就是好人”，同時闡述了只有為別人為社會做好事，旗幟鮮明地反對壞人壞事的人才能叫好人的觀點，結(jié)果遭到一些人的嘲諷，有人在跟帖中說“不損害別人的人就是好人”。
    那我要問，就這件事而言，這十八個過路的、與小悅悅的被碾壓八桿子打不著的人損害了別人么？    沒有。
    他們既然沒有損害別人，那為什么還要被譴責(zé)呢？
    說是沒道德。
    他們確實是見死不救。
    但他們有救人的責(zé)任么？沒有。
    我們現(xiàn)在是法治社會，法治社會就談法。不要遇到這些事就扯到什么人性、道德、感情等等那些沒用的，因為不但法不認(rèn)這些，就連市場也不認(rèn)這些。
    法認(rèn)的是律；市場認(rèn)的是錢。

    如果把他們跟那些為謀財而造假、摻毒、制造污染毀人健康、害人性命的奸商和對這些奸商的惡行睜一眼閉一眼、甚至對奸商縱容保護(hù)、相互勾結(jié)的貪官惡吏們比較起來又如何?

    他們犯法了么？
 
                                                

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號