這個帖的故事，是由下面跟帖想到的——

“五十年前”你小子是在臺灣還是在大陸？編瞎話編到不要臉的地步，這就是臺灣民主教育出來的長腳？據說你是個八十歲的老人，八十歲的老人還熱衷于說瞎話，便是個老謊騙子。老謊騙子可是十大惡人之一呢。( 58.58.91 11-09-21 16:06:14 )

「（五十年前）國人受教育的不多說什麼聽什麼，再加是威權時代，小牢騷是內部矛盾，解釋不聽就是階級敵人，毛主席要誰叁選就是誰叁選」哪里不對？ ( 長撟 11-09-21 16:47:01 )


“五十年前”是1961年。下面就給[長橋]連長說個“五十年前”大陸“威權時代”的故事——

1961年劉少奇是國家主席，彭梅秀是原湖南長沙縣廣福公社天華大隊總支書記。1960年，毛主席提出大興調查研究之風的意見后，劉少奇來到湖南的寧鄉、長沙兩縣農村進行調查。在長沙縣廣福公社天華大隊調查期間，國家主席劉少奇與大隊書記彭梅秀發生了矛盾。

關于這次矛盾的細節有不同的說法，劉少奇后來在多次講話中也提到這件事，如1964年7月13日他在安徽地、市委書記座談會上的講話中有如下的敘述：

一九六一年我在湖南天華大隊住了十八天，在我去之前，胡喬木和人民日報工作組在那里住了幾個月，寫了一厚本調查報告，大多數材料是不確實的，他被基層干部騙了。天華大隊是湖南一個多年的模范大隊，支部書記是個女勞模。這個隊生產也不錯，比其他隊少許好一些，但不是一類的，也不是三類的，是中等。我相信，胡喬木的報告，也找勞動模范匯報了，又找貧下中農座談了，住了十多天，才發現這個隊有問題。

那里真正當家的，是一個地主的兒子，當她秘書，勞模是出面的，勞模也并不是那么真，并不那么模范。發現問題后，給長沙寫了個信，叫縣長帶了一個工作組去了，召集貧下中農開會，扎根串連。開了一個用湖南的話叫三部份人的會議，即貧農、雇農、下中農，沒有叫支部書記參加會，沒有按照她的安排去做，于是這個勞模生氣了，要趕我走。我是國家主席，又有幾十個人一道，她趕我走，我就不走。我用打游擊的辦法，住老百姓家里，困臥草。公安廳長也去了，還有帶槍的，她要趕我走，說我把她的秩序搞亂了。湖南稱年紀大的叫胡子，你姓李，叫你李胡子，她叫我劉胡子，說劉胡子呆這么久，把她秩序搞亂了……。我只是發現問題，問題并沒有完全搞清楚，更沒有解決問題，解決問題是交給縣長，搞了半年。

劉少奇說的支部書記、女勞模就是彭梅秀。大于說這個故事也不是想討論這次矛盾雙方的是是非非，只是想借這個故事來說明一下[長橋]連長說的“五十年前”大陸“威權時代”的實際情況。從劉少奇的敘述中，我們看到這個彭梅秀很有個性，面對帶著一大批人（還有帶槍的）的國家主席，她認為國家主席的做法不對，一樣的敢生氣，還把國家主席叫作叫做“劉胡子”，甚至揚言要把來調查的國家主席趕走。而國家主席也無可奈何，只好采取“打游擊的辦法”繼續進行調查。

彭梅秀對國家主席的這個態度肯定是不應該提倡的，不過，從這個事情我們可以看到那個時候人們的等級觀念破除得比較徹底，黨內民主生活比較健康。你看，一個基層小小的農村支部書記，敢堅持自己的觀點與國家主席叫板，這樣的“威權時代”可能是很多“民主國家”都難以想象的。而且，后來正式的處理也是把這個彭梅秀調到另一個地方當副支部書記，好像沒有把這個事當個很大的事。


大于說了“五十年前”大陸“威權時代”的故事，也想請[長橋]連長說個差不多“五十年前”的臺灣“威權時代”的故事。[長橋]連長應該知道貴黨史與為先生的故事吧。

據說這個史與為原來是貴黨調查局第三處專司偵防匪諜案的專員，曾經辦過一百多件叛亂案，應該是貴黨的功臣了。又聽說1965年的時候他被捕了，在自己的調查局遭受了十個月的秘密監禁、刑求，被毆打到不醒人事后，案指模于自誣參加共產黨的偵訊筆錄。而且同案牽涉多位他的江蘇同鄉，該案最后包括史與為在內有7人被判處了死刑。像這種貴黨情報特務單位內部斗爭的故事，論壇網友肯定是喜歡聽的，[長橋]連長是不是能夠辛苦辛苦，也給大家詳細一點地說一說呢？

附：劉少奇、王光美與群眾運動：以四清為例

http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200801/30242.html