我們對18大有何預期？

只眼網友對一位網站負責人提出這個問題，不久就要召開的18大，是全黨全國的一件重大事情，網站對此有何預期？要不要引導網民考慮這個問題？

對于這個問題，當權派和右派考慮最早最多，一直在考慮。這里不僅有現實的權力之爭，還有路線之爭。權力之爭比較好理解，路線之爭就需要分析。都走資本主義道路，還有什么路線之爭？持這種認識的人，主要在左派，他們認為，這不過是一百步與五十步、八十步等等的不同，沒有本質的區別。所以，大多數人對18大沒有考慮，認為不予考慮，不要存任何希望，我們對它不能有幻想。他們追逐熱點，不關心18大。

CCTV的評論節目，主持人常常提出這樣的問題：是什么？為什么？要什么？比如，問美國與菲律賓為什么要在南海進行軍事演習，卻不提中國應該怎么辦。左派網站也是這樣的情況，一直講“黨變了，國變了”，很少說我們應該怎么辦，曾經搞過“關注”，“公訴”，也是簽名而已，并不要實際做什么。所以，我在北京網友聯誼會上的發言就28個字：“黨變修，國變色，這件事不用多說了，現在的問題是：怎么辦？”
馬克思說他的理論不是用來解釋世界，而是要改變世界。政治更是這樣，它不僅要清楚是什么，重要的是怎么辦。這方面，右派比現在的左派強。大家都看到，歐美說卡扎菲是反民主，鎮壓人民，不是說說而已，而是逼聯合國通過制裁決議，而且制裁決議一通過，炸彈立刻就落在利比亞國家的領土上，不再管是“保護平民”，還是屠殺人民。大家也都看到，我們的改革是“不爭論”，也不問公與私，不問“社”與“資”，就是干。
現在的左派不如右派、當權派政治上成熟。我們看起來很有理想，毛澤東思想口頭上講的頭頭是道，滿口的要發動群眾打倒修正主義和資產階級，但是，老是坐而論道。說“黨變修了，國變色了”，竟然是不要管共產黨和國家的事情的口實，只能每天喊“革命”，“發動群眾”，等待著有朝一日群眾起來把它們“打倒”。或者完全寄希望于有一天黨內出個“毛澤東”，領導我們把一起改變過來。總之，斗爭沒有用，只能宣傳、等待，不愿意利用一切可能性，做艱苦的實際斗爭。“現在中國的左派不過是個松散的思想派別，還沒有領導工人階級革命的組織準備和思想準備；只要當局不愚蠢地把他們逼上梁山，他們的批評，不僅使他們感到‘已經拯救了自己的靈魂’而可以心安理得，而且還倒有助于當局改良統治。”我在2007年指出的這種狀態，到今天還看不到有什么變化。中國的左派，無論是“革命”的“改良”的，大多數都被當權派作為裝飾社會民主的花瓶，頂多也就是改良的推手。
我決不是認為可以不問是什么，瞎闖亂試肯定不行，也決不是否定這些年我們所做的宣傳、揭露、批判，這方面我們做了許多，但是，批判的武器不能代替武器的批判，決不能只是說說而已，而把事關中國命運的一切國家活動，象18大這樣的最高政治舞臺，完全讓給右派和當權派，而我們無所作為。是的，斗爭不一定有成果，但是，“不一定”并非是不可能；而不斗爭肯定沒有成果。

各種政治勢力都在圍繞著18大展開斗爭，如果我們不介入，結果就不用說，“不要幻想”本身就是結果。如果我們參加進去，這里面就增加了一個因素，如果否認這個因素的作用，這是什么觀點呢？這是自行邊緣化，不戰自敗，自甘被人擺布。
我們不能自我菲薄，應該認識到現在的我們，雖然還不是決定性的因素，但是可以左右形勢發展的因素。看一看利比亞吧，利比亞的反對派現在是打垮卡扎菲政權的決定性力量嗎？顯然不是，看卡扎菲軍隊開始時直逼班加西就知道了；但是，如果沒有反對派這個因素存在，歐美又能憑什么推翻卡扎菲政權呢？
那種否認黨內沒有“健康力量”（這個詞不那么適當）的認識不符合實際，是與8000萬共產黨員為敵，否認黨內一直存在著兩個階級、兩條道路、兩條路線的斗爭，是反毛澤東思想——我猶豫了好久，最后還是直說的好，可以激起人們思考自己是不是真正信仰毛澤東思想——的。我們承認，黨內要求回歸毛澤東革命路線，繼續進行社會主義革命的力量不強大，不占主導地位，但是也應該看到在發展，象馬賓、李成瑞、韓西雅、劉日新等一批老干部那么高的年齡，還不辭辛苦地經常到我們中間，支持我們斗爭，我們為什么不支持他們在黨內的斗爭呢？我們應該支持他們，而不是無視他們的存在，否定他們，拋棄他們，各自孤立地斗爭。

18大是黨的領導層更迭的一屆黨代表大會，習近平、薄熙來、李克強等人可能成為新一代黨的領導人。我對他們一直沒有發表過看法。我不想說什么“重慶模式”、“馬克思主義中國化”“重慶化”，如果18大后，重慶就是這個樣子，“馬克思主義中國化”就化成這樣子，那確實只是改良而已，沒有什么可吹的。但是現在應該給予肯定，“唱紅打黑”總比靡靡之音、黑社會橫行好，否定它是不對的，說是“忽悠”未免言之過早，問題要看18大后如何發展。但不是消極的看，而要幫助，要促其進一步走上社會主義復興道路。
“五十步笑百步”，是批評走的是同一道路，但是對于走這條路的人和黨派來說，他們的差別存在，決定我們對他們斗爭的不同政策與策略。大概記得是毛澤東講的：沒有差別，就沒有政策。
我們應該知道，新一代領導人對過去的一切，沒有歷史負擔，過去他們不掌權，只是在什么山唱什么歌，因此可能不存在“改也難”問題，而有審時度勢決定自己走什么道路較多自由度的可能性。這時候，除了本人的立場觀點外，“時”與“勢”要起相當大的影響作用。這就是只眼網友提出的“預期”，或者更準確地說，我們可以期待之處。

馬克思主義告訴我們，無產階級革命首先是奪取國家政權，大家常常談論的是十月革命和中國農村包圍城市武裝奪取政權的方式，談到巴黎公社、無產階級文化大革命方式的不多，很少人談到“炮打司令部”，
沒有想一想，這就是無產階級在黨和國家為修正主義集團所控制下進行的奪取斗爭。毛澤東說文化大革命不只一次，會有兩次三次，十次二十次。我看，這就是以后革命的主要方式。
大家記得毛澤東說過：“我國現在實行的是商品制度，工資制度也不平等，有八級工資制，等等。這只能在無產階級專政下加以限制。所以，林彪一類如上臺，搞資本主義制度很容易。因此，要多看點馬列主義的書。”社會主義和平演變成資本主義就是通過“林彪一類上臺”而實現的。為什么許多網友能認為，無產階級就不能如法炮制呢？如果新一代領導人認真讀馬列主義的書，審時度勢轉變過來了，能不能“顏色革命”呢？我們能夠否定這種可能性，自己堵死這條道路嗎？“顏色革命”實際上是毛澤東發明的，就是從內部攻破堡壘，過去，北平和平解放的方式，一些國民黨軍隊起義的方式，解放后的文化大革命，都是一種“改旗易幟”的“顏色革命”。美國資產階級政治家學過去了，中國無產階級革命左派為什么不能拿回來？

也許有人說這是異想天開，問這可能嗎？怎么回答這些質問呢？過去，幾十個書生成立共產黨要改天換地，可能嗎？不是異想天開嗎？后來事實證明，確實開天辟地了。毛澤東說社會主義時期存在著資本主義復辟的危險性，有幾個人相信？幾百萬解放軍在，廣大工農擁護社會主義，資本主義復辟可能嗎？現在事實擺在面前，悔之晚矣。
事情當然不能完全歷史類比，而要看事物本身的可能性。我們看看現在中國所處的“時”與“勢”吧。改革30多年，情況發生了很大的變化，胡錦濤上臺前，市場經濟的問題已經顯露出來，精英們稱之為“深層次矛盾”，進入了“矛盾多發期”，于是提出“科學發展觀”與“和諧社會”。但是，“不是社會意識決定社會存在，而是社會存在決定社會意識。” 改革壘起的新三座大山不能不使人們反思改革；更加2008年美國掀起的世界金融風暴，使得市場經濟改革不知所從，不能不停了下來。現在，整個世界都在議論世界經濟二次探底，事實上，資本主義已經進入“熊市”，只會江河日下。而以靠對歐美出口人力物力資源發展起來的所謂“新興國家”的中國，已開始進入源與流都枯竭時期，不能不考慮轉變發展方式。這是什么意思呢？就是領導者已經感到不能照舊路走下去。這就存在道路改變的可能性。所以，我在《讀習近平紀念黨成立90周年黨建研討會上講話有感》文中，預期18大后“黨今后指導思想的提法必然要變化，但不是急變，是漸變。”這不是出于對修正主義者的幻想，而是形勢發展的必然。右派都知道“形勢比人強”，所以他們造形勢；我們為什么看不到形勢發展趨勢，不能順勢而為，推動形勢發展？！

我們看到，中國在毛澤東逝世后的變化，都是圍繞著如何對待毛澤東和毛澤東思想進行的。首先是從批判“兩個凡是”開始，繼而是《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》，發動對毛澤東和毛澤東思想的批判；盡管右派們瘋狂地誹謗謾罵毛澤東，否定毛澤東思想，但是，作為黨首的鄧小平和江澤民，還沒有敢否定毛澤東思想的指導地位，江澤民在他的16大上所作的最后一次報告中，在談改革“十三年來的實踐”“經驗”時，雖然提出“主題是：高舉鄧小平理論偉大旗幟，全面貫徹‘三個代表’重要思想”，但也還要肯定“堅持用馬克思列寧主義、毛澤東思想和鄧小平理論武裝全黨、教育人民”。事情的最大變化是在黨的16屆二中全會上，馬克思列寧主義、毛澤東思想第一次被排除在黨的指導思想之外，只提“堅持以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導”；我們看到，此后中央文件和領導人講話，除了涉及改革前的歷史外，在黨政軍的文件里都是只講“堅持以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導”，而不再提馬克思列寧主義、毛澤東思想。對此右派當然高興，但是左派和廣大人民群眾不答應，激起了一陣高過一陣的“毛澤東熱”，強烈要求回歸毛澤東革命路線。于是出現了胡錦濤、習近平今年7·1講話重新提出毛澤東思想是我們的指導思想。
不少網友看不到重提毛澤東思想的意義，說提出又怎么樣？不知道重提毛澤東思想，就使得一切反對毛澤東思想的言行失掉合法性，是反黨反社會主義的言行，給了我們斗爭的政治上的、法律上的武器。是的，他們提毛澤東思想并不明確，但是，從不提到提出，這總是一個積極的變化，變化來自于上面說的時和勢，現在，“不提毛澤東思想，不僅是人民通不過，就是實踐也行不通。”我們應該肯定這個變化，促進這個變化。
離開毛澤東思想的這些年，中國和中國共產黨遇到的問題越來越多，越來越嚴重；而否定毛澤東的人，無一不受到人民群眾批判，唾棄；同時也被右派過河拆橋，逐一拋棄，時刻有被清算的危險。鄧小平早就被“超越”，現在是抬出劉少奇和胡耀邦，而這不過是其后人的幻想，右派的分化策略。他們要共產黨垮臺，怎么會要他們？胡錦濤還在臺上，就已經受到左右兩派的批評，一年后離任了就離開了；應該想得到歷史對他過去8年主持黨中央工作的評價。現在還有一年多時間，時不我待，既然已經重提毛澤東思想，進一步回歸，有個好的晚節是智者的選擇。
對于習近平、薄熙來等人，右派骨子里是反對的，左派中期望的人較多；資本主義已經窮途末路，市場經濟改革也走到盡頭，政治改革的結果就是共產黨放棄一黨專政，他們完全看得到這種情勢，除了是資產階級頭子，即使不是馬克思主義者，作為政治家，也會有明智的選擇。
所以，我們對18大可以期待。應該用好這個歷史關節點，做促“轉變發展方式”的工作，切莫不作為。

18大后中國會有什么變化，還是那句話：關鍵在于18大對毛澤東思想的態度。