中國經濟學三大理論的局限性　　

何其多　　

[摘    要]   作為致用之學的經濟學理論在中國已經形成了西方經濟學、馬克思經濟學、馬克思主義經濟學、發展經濟學、制度經濟學等流派，從而打破了二十世紀八十年代以前馬克思主義經濟學一統天下的格局，實現了經濟學理論的多元化。但是，由于中國具體的經濟實踐和制度環境上的原因，西方經濟學、馬克思主義經濟學和發展經濟學三大經濟學理論的中國化具有十分重要的理論意義和現實意義。　　

[關鍵概念]   經濟學    西方經濟學    馬克思經濟學    馬克思主義經濟學    發展經濟學　　

THE LIMITATIONS OF THE THREE MAJOR ECONOMICS THEORIES IN CHINA　　

He qiduo　　

[ABSTRACT]   Economics theory as a practical science has formed western economics, Marx’s economics, Marxist economics, development economics, institutional economics and other schools in China, thus breaking domination pattern of the Marxist economics in China,and it achieved the diversification of economics theory. However, due to the reasons of China's specific economic practices and institutional environment, the sinicization of the three major economics theories of Western economics, Marxist economics and development economics has great theoretical and practical significance.　　

[KEY CONCEPTS]   Economics  Western Economics  Marx’s economics  Marxist economics  Development economics　　

_________________________　　

何其多 本名何建明，男，漢族，云南省麗江市永勝縣人，副教授，畢業于東北財經大學，現在云南財經大學從事教學與研究工作，主講《西方經濟學》、《信息經濟學》、《管理科學》、《政治學》等課程。著有《建設項目評估學》、《經濟學評論》、《中國私有經濟發展研究》、《剝奪-來自中國農村的私有化報告》、《私有化研究》等，在《經濟研究資料》、《北京大學學報》、《中國投資》、《現代經濟探討》等學術刊物發表論文四十多篇，有多篇論文被《光明日報》、《金融與保險》等轉載。酷愛書畫、文學藝術，學術興趣廣泛。目前的主要研究方向為經濟學與政治學的一般理論、社會制度設計理論、藝術與國學。　　

無論是發達國家還是發展中國家的經濟發展和經濟學理論發展都表明，經濟學發展與經濟發展的關聯性在相當大的程度上表現為經濟學理論對經濟發展的貢獻上。離開了對經濟發展的貢獻這樣一種功利主義的目的性，經濟學的存在就是值得懷疑甚至是完全應當被否定的。因此，經濟學家的基本任務就是運用經濟學研究方法來解釋經濟行為、經濟現象和研究經濟問題并對經濟問題提出對策以對經濟發展做出自己的貢獻。　　

按照經濟學的至用性，經濟學研究的最終目的在于：（1）、為經濟現象提供理論解釋；（2）、為解決實際經濟問題提供對策；（3）、對未來的經濟形勢作出適當的估計并提供應對方案，以盡可能地避免因經濟問題（如經濟衰退）的出現而造成不必要的宏觀經濟損失（GDP增加水平和增長質量的下降等），從而有效地促進國民經濟的健康發展；（4）、為研究實際經濟問題提供理論基礎和方法論基礎。　　

既然經濟學本身就是一門具有極強的實用主義性質的學問，其存在價值就在于為解釋經濟現象、分析和解決經濟問題。故此，中國的經濟學應當能夠解釋中國的實際經濟現象、解決中國的實際經濟問題和對中國未來的經濟發展做出適當的估計并對中國未來可能出現的經濟問題提供一些預備的、可行的對策。 　　

但是，中國經濟的歷史證明，1950-1978年的中國經濟的效率損失就是照搬馬克思經濟學和蘇聯范式的馬克思主義經濟學并將其以教條主義的方式進行應用的結果。事實也表明，1979年至今的經濟市場化進程中出現的以環境污染和失業以及勞動者的巨大付出為代價的經濟增長實際上表明市場經濟的效率損失也是相當嚴重的，而其根源正是照搬西方經濟教條的結果。因此，無論是對于馬克思主義經濟學還是對于西方經濟學，照搬理論教條是違背科學原則的，其結果必然對中國的經濟發展造成危害。顯然，中國半個多世紀以來的經濟建設和最近三十年來的經濟改革實踐表明，經濟學理論需要中國化。　　

因此，中國在其經濟建設實踐中對西方經濟學、馬克思經濟學和馬克思主義經濟學以及發展經濟學等經濟學理論都不可能做到直接的借鑒。其原因在于：　　

（一）、西方經濟學是建立在以美國模式為范本的西方資本主義政治制度和經濟制度背景這樣一種基礎上的，其制度背景與中國相比存在著嚴格的差異性：　　

（1）、資本主義國家的社會制度是資本主義制度，而中國的社會制度是社會主義制度，這種制度差異導致了經濟體系內部與制度有著千絲萬縷關系的、以政治制度為核心的各種因素上的差異，而這些差異則會導致經濟理論應用上無法直接移植或照搬。　　

（2）、資本主義國家的憲法制度和市場化的法律體系比較完備，并且已經建立了比較完全的市場秩序，其主要表現為法制和信用制度的健全這樣兩個方面；而中國的法律體系和市場秩序則相對不夠完備甚至還處于混沌的市場經濟狀態，法律制度和信用制度都具有相當的幼稚性和脆弱性。　　

（3）、資本主義國家基本上是以信奉自由主義的意識形態為主流的，并且這些意識形態在政治上是進步的，而在經濟上是危險的。政治上的自由主義已經成為美國模式下資本主義國家社會思想創新、技術創新和生活方式創新的強大保障。但是，資本主義自由（實際上就是“資本自由”）所帶來的無節制的分配方式創新（資本主義者的貪婪性導致其對財富的永不滿足的欲望是資本主義一切問題的根源）、金融創新（為詐取超額利潤而形成的大量的金融衍生工具正是資本主義世界揮之不去的金融危機之罪魁禍首）和負面性的生活方式創新（如以游戲生活為代表的網絡生活方式創新、無節制的消費主義生活方式以及一切以滿足人的動物本能為目的墮落性和腐化性的生活方式等）。然而，在社會主義背景下，以集權主義和政府干預主義（主要表現為權力經濟和官僚經濟等方面）的為主流意識形態卻又使得國民經濟乃至人本身缺乏創造性，這種創造性的缺乏則又成為社會主義國家經濟發展、政治清明和社會進步的巨大障礙。　　

（4）、資本主義國家個人對經濟現象和經濟問題的理解與社會主義國家存在著一定程度的差異性，個人對經濟政策和經濟現象的反應和適應性是極不相同的。從資本主義觀點出發并以資本主義的思維方式理解經濟現象得出的結論與從社會主義觀點出發并以社會主義的思維方式理解的經濟現象不僅存在著巨大的差異，有時可能是完全對立的。并且，由于文化背景和民族特性的差異，西方資本主義國家與中國社會主義國家在同樣實行市場經濟制度的條件下源于不同文化和民族特性的對經濟的理解和對市場的理解是不同的，其結果必然導致市場和市場行為在中國與在諸如美國這樣的資本主義國家是迥然不同的。僅僅從市場的投機性和欺詐性方面看，中國市場經濟的投機性和欺詐性比西方發達國家更加嚴重。　　

（5）、資本主義國家的經濟運行模式與中國是極不相同的，政府的干預是在民主監督的條件下進行的，腐敗問題能夠在民主監督和法律約束條件下受到比較有效的制約；而中國的集權政治會使市場對正義和民生的腐蝕作用更加強烈，且中國的政府體系和企業體系都極容易導致嚴重的腐敗泛濫。　　

（二）、馬克思經濟學是馬克思在西方自由資本主義原始積累時期特定背景下形成的理論，其目的在于揭示資本主義原始積累時期資本主義生產方式的矛盾機制以及在資本主義社會中資產階級與工人階級之間的剩余價值關系，而不在于也不可能為社會主義經濟建設提供現存的答案。因此，馬克思經濟學只能用于分析中國經濟體系中的資本主義經濟問題和私有制問題，但無法完全照搬于中國社會主義經濟建設實踐。　　

馬克思主義經濟學是在馬克思經濟學理論的基礎上由馬克思經濟學的信仰者即馬克思主義者發展起來的經濟學。因此，馬克思主義經濟學和馬克思經濟學是有區別的。馬克思主義經濟學主要是前蘇聯、中國和前東歐社會主義國家中研究馬克思經濟學的經濟學們建立和發展起來的經濟學理論，這些理論實際上是各社會主義國家在馬克思經濟學理論的基礎上在社會主義經濟建設過程中不斷總結形成的理論。由于這些理論在其建立和發展過程中始終受到集權政治意識形態的影響，并且普遍地是以馬克思經濟學教條為基礎的，因此，馬克思主義經濟學的教條主義及其過度的左傾化在社會主義國家的經濟建設中產生了嚴重的誤導。正是這些馬克思主義經濟學極端左傾主義和極端教條主義形成的誤導大大降低了本來較高的社會主義經濟效率。因此，馬克思經濟學和馬克思主義經濟學必須在揚棄教條主義和極端主義的基礎上，遵從經濟科學的規律重新探索符合社會主義經濟原則和社會主義經濟規律的理論體系。只有這樣，馬克思主義經濟學才能在社會主義經濟建設實踐中不斷完善、豐富和發展，馬克思主義經濟學也才有可能真正成為中國社會主義建設事業的指導性理論。　　

（三）、發展經濟學是發達資本主義國家的經濟學家對發展中國家經濟發展問題的理論研究成果，而不是發展中國家自己的經濟學家自己的經濟學研究成果。我們強調這一問題并不是認為發展中國家不需要發達國家的經濟學家參與發展中國家的經濟理論研究，更不是無視發達國家經濟學家對發展經濟的理論貢獻，而是認為發達國家的經濟學家們由于沒有生活在發展中國家，因而他們對發展中國家經濟問題的理解和研究在相當程度上和相當范圍內是缺乏直覺體驗和直覺理解的，從而具有隔靴搔癢之弊。因此，發達國家的經濟學家們的研究成果實際上也存在著需要結合各國經濟實踐進行中國化的問題。　　

發展經濟學是以資本主義范式為背景建立起來的經濟學理論，而不是以社會主義范式為背景建立起來的經濟學理論。所謂資本主義范式是指資本主義的概念體系、理論體系、思維方式以及資本主義原則（主要是資本自由競爭原則、利潤原則等）和資本主義生活方式，而社會主義范式則是社會主義的概念體系、理論體系、思維方式以及社會主義原則（主要是民主原則、合作原則等）和社會主義生活方式。資本主義范式與社會主義范式是兩種完全不同的意識形態范式和社會范式。因此，以資本主義范式為背景建立起來的發展經濟學理論顯然不能直接作為發展中國家進行經濟建設的指導理論。發展中國家必須根據其經濟建設的實際需要建立自己的能夠實現不斷滿足人民群眾物質文化生活需要的社會主義經濟目標的、符合社會主義經濟規律和社會主義原則的發展經濟學理論。只有這樣，發展經濟學才有可能為社會主義經濟建設做出相應的理論貢獻。　　

發展經濟學是西方經濟學范式，而不是馬克思經濟學范式或馬克思主義經濟學范式。發展經濟學是西方經濟學家們按照西方經濟學范式的概念體系、理論體系和研究方法研究發展中國家經濟發展問題而形成的經濟學理論。從概念到思維，從理論到應用，發展經濟學都無法擺脫西方經濟學的理論性質。發展經濟學要能夠在社會主義國家的經濟建設實踐中發揮作用必須符合社會主義國家對理論的實際需要。而社會主義國家經濟建設本身就是按照馬克思經濟學范式和馬克思主義經濟學范式建立起來的。因此，發展經濟學也應該按照中國社會主義經濟建設的規律和社會主義經濟建設的需要構建，并且必須符合馬克思經濟學范式和馬克思主義經濟學范式，只有這樣建立起來的發展經濟學理論才有可能對中國社會主義經濟建設做出有價值的理論貢獻。否則，按照西方經濟范式建立起來的西方式的發展經濟學特別是發展經濟學教條只會對中國的社會主義經濟建設形成嚴重誤導，阻礙中國的社會主義經濟建設甚至將中國社會主義經濟引向資本主義經濟。　　

中國是世界上最大的發展中國家，中國的社會制度、政治、文化、民族性和區域性特征不僅大相徑庭于其它發展中國家，而且與西方發達資本主義國家更是有著天壤之別。同時，中國又是一個相當特殊的發展中國家，東西部地區差異、多民族雜居的復雜性、規模龐大的人口、多元化的歷史文化傳統和完全不同于資本主義的社會和政治制度等等。這些特征表明，中國的經濟問題就是中國具體的經濟問題，而不可能是其它。因此，中國必須建立能夠解釋中國經濟發展問題并為中國經濟發展提供思想和發展理論的中國自己的經濟學。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號