看了中央政治局委員、上海市委書記俞正聲2011年6月20日下午在上海交通大學新體育館內上黨課的部分內容,其中談到“文化大革命”的一段話是——
“那么為什么對毛主席還基本上是一個正面的肯定態度?他有很嚴重的錯誤,為什么?我個人認為,第一,他的著作、他的思想影響了許許多多的人,包括我,我對毛主席是非常尊敬的,雖然他犯了這么大的錯誤。正因為如此,很多人就千方百計地詆毀他,甚至說,毛主席著作大部分是胡喬木寫的,胡說八道,胡喬木寫不出這種文章來。第二個,我認為他搞文化大革命,是真真切切地感覺到,我們國家不能簡單地發展生產,要防止新生資產階級的出現,防止工人農民重新淪為社會的底層,他的動機是無可厚非的?!庇嵴曊f,“但是他尋找的道路是錯的……現在的很多事情也證明他的擔心不是沒有理由。但是,不能因為這種擔心而尋找一種錯誤的道路?!?BR>
“文化大革命是一個錯誤”還是比較客氣的說法,“文化大革命是一場大災難”的說法更能夠表達部分人對文革的評價。比較起來俞書記還比較客觀,特別是他還看到了毛主席“搞文化大革命,是真真切切地感覺到,我們國家不能簡單地發展生產,要防止新生資產階級的出現,防止工人農民重新淪為社會的底層,他的動機是無可厚非的”,只是不應該“因為這種擔心而尋找一種錯誤的道路”。
問題是,現在來指責這個“錯誤”的基本上是憑個人的經歷和感受。而在同一件事情上,個人的經歷和感受都是有局限的;而且在任何一場革命或運動中,都有受益的與受損的,雙方的感受也是完全不一樣的。所以,個別人的感受和遭遇并不能證明“文化大革命”是“一種錯誤的道路”。
那么,怎樣才能證明“文化大革命”是“一種錯誤的道路”呢?按俞書記的“動機說”,那就應該找到一條比“文化大革命”正確的道路,可以不通過那樣的斗爭方式,達到“防止新生資產階級的出現,防止工人農民重新淪為社會的底層”目的。但是,現在的事實是,新生資產階級出現了,工人農民已經重新淪為社會的底層,而且到目前為止還沒有看到還有什么其它的“正確的道路”可以有效的解決這個問題。所以,“文化大革命”是“一種錯誤的道路”并沒有得到很好的證明。
「 支持烏有之鄉!」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!
注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯:執中