劉仰:死亡、國債與民主
劉仰
·
2011-06-07
·
來源:烏有之鄉(xiāng)
當(dāng)人們說“文明的差異”,人們的確可以在不同文明之間找出很多相同或不同的地方。在我看來,對(duì)于死亡的看法,是不同文明本質(zhì)性的差異之一。就一個(gè)文明來說,如果它沒有對(duì)死亡的認(rèn)識(shí)和理解,幾乎不能算做文明,它就如動(dòng)物一樣,死就死了,沒有解釋。每一個(gè)文明都會(huì)形成自己對(duì)于死亡的認(rèn)識(shí),它是這一文明的哲學(xué)根本,是這一文明的世界觀、人生觀的體現(xiàn)。一個(gè)文明對(duì)于死亡的理解,不僅僅只是一個(gè)單獨(dú)的哲學(xué)問題,它會(huì)涉及到這個(gè)文明的很多行為方式。
各個(gè)文明的對(duì)于死亡看法,這里不做系統(tǒng)分析,只簡單比較一下西方文明與中國傳統(tǒng)。按照西方宗教理論,人死了以后,或者上天堂,或者下地獄,也就是說,徹底離開人世,到另一個(gè)地方去了。死了以后,就同現(xiàn)實(shí)世界沒關(guān)系了。西方還有一個(gè)很強(qiáng)大的宗教情結(jié),叫做末日審判,意思是說,在世界末日到來之前,上帝和耶穌會(huì)審判每一個(gè)人,凡信仰上帝和耶穌并行善的,可以上天堂,其他都要下地獄受懲罰。西方宗教觀念下的死亡觀有一點(diǎn)很明確:死了以后,與現(xiàn)實(shí)世界再無關(guān)系,天堂或地獄,一錘定音?,F(xiàn)實(shí)世界今后如何,哪怕毀滅,與死去的人無關(guān)。
中國傳統(tǒng)的死亡觀從祖先崇拜最能體現(xiàn)?;钪娜艘漓胱嫦?、尊敬祖先;同理,未來的后代也會(huì)尊敬、祭祀現(xiàn)在還活著的人。因此,中國人的死亡觀在過去、現(xiàn)在和未來之間,在冥界與現(xiàn)實(shí)之間,有一種割不斷的連接。它與印度的輪回還不同。西方的天堂、地獄,完全是想象,科學(xué)根本無法證實(shí)。輪回同樣是一個(gè)無法用理性證實(shí)的假說。比較而言,中國人的死亡觀最接近真實(shí),甚至可以被科學(xué)佐證。因?yàn)椋嫦鹊纳锘蚩偸橇艚o一代又一代的后代,如果說永恒,基因永續(xù),可以看成是相對(duì)的永恒。遺傳基因的相對(duì)永恒,中國傳統(tǒng)有意無意地切中了要害。換句話說,中國人的祖先崇拜在被當(dāng)今科學(xué)證實(shí)的基礎(chǔ)上非常正確地顯示:一個(gè)人的生與死,同現(xiàn)實(shí)世界都有真實(shí)的連接。它既不像西方宗教認(rèn)為的那樣,死亡之后與現(xiàn)實(shí)毫無關(guān)系,也不像輪回那樣幾乎人格化地重復(fù),而是在繼承與變化之中。因而我們可以說,中國傳統(tǒng)文化中的每個(gè)人都是過去的結(jié)果,也是未來的起點(diǎn),對(duì)祖先負(fù)責(zé),就是對(duì)后代負(fù)責(zé),就是對(duì)自己負(fù)責(zé)。反過來也一樣。
這兩種關(guān)于死亡的不同觀念,對(duì)于死亡之外的事物會(huì)有什么影響?舉個(gè)例子。國債這個(gè)東西很多人都知道。在西方國家,國債已經(jīng)越來越多,而且難以看到被控制的趨勢。對(duì)于民主國家來說,國債不是總統(tǒng)個(gè)人的事情,而是每個(gè)人的事情。一個(gè)國家借錢越多,每個(gè)國民的欠債負(fù)擔(dān)就越重。而且,西方國家的國債還有一個(gè)趨勢,就是欠債已經(jīng)超出了現(xiàn)在活著的人們的范圍,延伸到未來出生的人。以美國來說,就算現(xiàn)在的國債不再增加,多少年能還完,也不太好說。勢必有一些美國未來的嬰兒,一出生就背了債。更為明顯的是,美國前不久有人提議,要發(fā)行長期國債,這一長期的年限,將達(dá)到50-100年。很顯然,一旦此種長期國債發(fā)行,享受的是當(dāng)今活著的美國人,還債的是未來的美國人。當(dāng)然,在這里討論這個(gè)問題,我已經(jīng)排除了西方過去經(jīng)常使用的手段,即搶劫他人。我們假設(shè),西方已經(jīng)變得文明一點(diǎn)了,不再用武力搶劫他人了。
與中國人不主張借款相比較,兩者的區(qū)別很明顯。中國在毛澤東時(shí)代曾經(jīng)做到既無內(nèi)債、又無外債。等于是說,當(dāng)今活著的人,不會(huì)給后代造成壓力。于是,我們回到前面說的不同文明的死亡觀,再來看。西方文明由于人死了之后與現(xiàn)實(shí)世界再無關(guān)系,因此,現(xiàn)在的人借了錢,活著的時(shí)候大把消費(fèi)了,死了以后,關(guān)我何事?讓后代去還唄,反正與我無關(guān)。18世紀(jì)時(shí),法國有位國王路易十五說過一句非常著名的話:“在我死后,哪管它洪水滔天”,就是這一死亡觀的集中體現(xiàn),因?yàn)樗篮笕ヌ焯昧?,還管人世間干嘛?這是中國古代皇帝不敢說的話,因?yàn)?,中國古代的皇帝要考慮后代的江山。西方人把債務(wù)留給后代,在中國古代文化中,也有類似的觀念,即“父債子還”。但中國人“父債子還”的觀念,與西方人把債務(wù)毫無商量地扔給后代是不同的。首先,中國“父債子還”的觀念與孝道有一定關(guān)聯(lián),后代為前輩還債,某種程度上也是盡孝,而非被迫。其次,中國古代的“父債子還”一般也就在二代之間,不會(huì)跨越三代。第三,中國人的“父債子還”還有一個(gè)條件,即:兒子如果繼承了父親的遺產(chǎn),那么就要承擔(dān)父親的債務(wù),否則,“父債子還”也可以不發(fā)生作用。換句話說,既然有繼承,它與債務(wù)之間就有孰大孰小的關(guān)系,如果父親的債務(wù)大于遺產(chǎn),兒子也沒什么可以繼承。換一個(gè)角度看,正是由于有“父債子還”的觀念,加上祖先崇拜連接祖先與后代,中國古人一般不主張借錢欠債,這也使得“父債子還”只是少數(shù)現(xiàn)象。
對(duì)于西方民主國家來說,國債也有繼承和承擔(dān)的關(guān)系。即:如果把整個(gè)國家的山川湖海都視為國家財(cái)產(chǎn),那么,這個(gè)國家的后代人一般來說都是自動(dòng)繼承了這筆財(cái)產(chǎn),除非某些人放棄國籍。因此,“父債子還”在這里也變成既繼承遺產(chǎn)、又承擔(dān)債務(wù)的關(guān)系。但這只是一個(gè)類比,很難有實(shí)際操作性。因?yàn)?,在普通百姓的“父債子還”中,繼承的財(cái)產(chǎn)是可以變賣以支付債務(wù)的,但是,在民主國家的“父債子還”中,基本上不可能“變賣”國家財(cái)產(chǎn),否則,那是非常嚴(yán)重的“割讓”,是傷害主權(quán)。當(dāng)然,最近希臘債務(wù)危機(jī)嚴(yán)重,也有賣海島的舉動(dòng),但這個(gè)舉動(dòng)的可推廣性不強(qiáng),如果它可以普遍推廣,一個(gè)國家的不動(dòng)產(chǎn)都賣光,國家就不存在了。雖然現(xiàn)在也有“國家破產(chǎn)”一說,但“國家破產(chǎn)”更多是指賴賬、違約,而非國家像公司一樣把家底賣光,從此解散。
因此,由于東西方死亡觀念在死亡與現(xiàn)實(shí)世界、前輩與后代關(guān)系上的認(rèn)識(shí)不同,西方人不太在乎把債務(wù)留給后代,某種程度上也是每個(gè)人自私的體現(xiàn)。這種現(xiàn)象在中國古代文化中很少出現(xiàn),或者說是中國傳統(tǒng)盡力避免的。作為一個(gè)普通人來說,中國的父母總想給孩子留下點(diǎn)真正的財(cái)富,而非債務(wù)。中國人把家放大為國,道理也一樣。西方國家把負(fù)債留給后代的做法使得國債越來越龐大,現(xiàn)代人為了自己的排場,根本不管后代的死活。最近有些西方國家要削減開支,也就是要減少負(fù)債,減輕后代的壓力,結(jié)果,現(xiàn)在活著的、正在享受的人紛紛上街游行抗議。
這里就要說到民主問題。西方國家活著的人們反對(duì)政府削減開支、上街抗議,是他們的民主權(quán)利。然而,這里有一個(gè)嚴(yán)重的問題:所有的民主,都是活著的人、甚至是活著的人中一部分人的權(quán)利,(低于18歲的、某些犯人沒有),但是,這些活著的人的民主,他們所要求的結(jié)果,居然是讓后代承擔(dān)負(fù)債。如果讓后代也參與投票,后代會(huì)答應(yīng)嗎?所以,建立在自私自利基礎(chǔ)上的民主,我稱之為“小人民主”,它經(jīng)常會(huì)傷害別人的利益。在這個(gè)例子中,它甚至不惜傷害自己后代的利益。選票政治大多以向選民承諾而換得選票,后代的選票不會(huì)在今天發(fā)揮作用,但今天的選票民主卻在決定后代的命運(yùn),這種民主非常怪異。從一個(gè)民族和國家的歷史整體來看,我實(shí)在看不出這種民主有什么好,說它是短視的,一點(diǎn)沒錯(cuò)。要糾正它的短視,糾正它不惜傷害后代的缺陷,靠個(gè)別人的覺悟是沒用的,只有像中國傳統(tǒng)文化那樣,通過孝道、通過祖先崇拜,讓每一個(gè)活著的人,都自覺地把自己變成過去和未來的一部分。這才是一個(gè)民族和國家的整體利益。
注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯:執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)