讀了茅于軾《把毛澤東還原成人》的博文,實為震撼。克制自己不去談論什么,因為在“無論黑人白人,抓到錢就是好人”的年代里,作為草民,位卑言輕,說了也沒用。
可是看到那么多人都在力挺茅于軾先生,特別是我曾經(jīng)喜歡的雜文名家鄢烈山也不甘寂寞,唯恐趕不上“新時代”(俗稱“變天”)的頭班車,也一再聲明:茅于軾《把毛澤東還原成人》只不過講了一點點關于毛的真情實事,雖然在唱紅的年代能發(fā)表出來已經(jīng)很不容易。看看這些跟貼,可見腦殘的毛粉不少,且多么自以為是!
就連易中天也以罵人的口吻說:誰反對茅于軾,誰就不是人。
我實在按捺不住,不吐不快。盡管沉默不能把我憋死,確實容易把我憋瘋。那就讓我瘋狂地力挺《把毛澤東還原成人》吧。
先說什么是真情實事,眼見的事,應該是真實,可以說是實事。比如:孔子率眾弟子游學路上,餓了幾頓,終于討得幾碗米來。一位弟子燒飯(好像是顏回——有些記不準了),大家都渴望早些吃飯。這時弟子掀開鍋蓋,看了看,然后用手抓了一些米飯塞到嘴里。于是,有了“弟子吃米飯”這個事實。
后來吃飯間,孔子說:做人要如何如何,不能“偷吃”米飯。弟子說:先生對不起,我看飯熟否,風把草灰吹進鍋里了,扔了太可惜,我就————至此,孔子無言以對,因為他看到的是“弟子偷吃米飯”的事實。他對自己“以小人之心度君子之腹”的內(nèi)心骯臟感到無比羞愧。
《把毛澤東還原成人》,指導思想是正確的,而且是完全正確的。可是現(xiàn)在卻有人打著各種旗號,正在把毛“非人化”。
抗日戰(zhàn)爭,我們死過無數(shù)人,甚至在朝鮮戰(zhàn)爭中,我們依然死了很多人。毛澤東也將自己的兒女送上前線,保家衛(wèi)國。這是一種多么高尚的民族精神,這是一位愛國愛民的父親做出的偉大壯舉,正如岳母刺字一般偉大而震撼。
可就是有些人按著““賣國并不是什么嚴重的錯誤,出賣人民才是嚴重的錯誤”的思路把毛澤東妖魔化成“出賣人民”,乃至“出賣親人”的惡魔。
“三年自然災害”后來被稱作三年特殊時期。什么特殊,就是除了自然災害,還有還前蘇聯(lián)債務問題。更有一些人好大喜功,瞞報糧食產(chǎn)量等人為因素。比如茅于軾現(xiàn)在一再強調(diào)中國糧食不會出現(xiàn)危機,就是想讓外國糧霸借機占領中國。如果領導人——當今的毛澤東們,一旦相信,不以為然。而南方一旦干旱嚴重,糧食減產(chǎn),糧食危機一定出現(xiàn)(當然了,茅于軾的目的也就達到了)。面對危機,不僅是領導者的責任,這里的“分析人士”也應該承擔責任。
可就是有人把責任一股腦地推到毛澤東個人身上,把他說成是“視死人如兒戲”的無情無義,沒人心,無人肺的“魔鬼”,這公道嗎?
后來在中國出現(xiàn)了一次文化大革命,這是新中國最大的一次“民主”運動,是對走什么道路的一次全民公決。毛澤東號召人們拿出民主的武器——大字報,進行輿論“戰(zhàn)爭”。其實就像國外議會表決一樣。誰知道,后來出現(xiàn)議會上互擲雞蛋的現(xiàn)象,爭議雙方出現(xiàn)了“武斗”,結(jié)果多數(shù)人們選擇了“以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎”的社會主義道路,走資派們,只好滅亡。
劉少奇冤死,其實也是他推行“三自一包”(即自負盈虧、自由市場、自留地和包產(chǎn)到戶),要把“集體”分散成“個體”。推行四大自由”(即土地租佃和買賣自由,借貸自由,貿(mào)易自由)的資本主義一套,群眾沒有答應,把雞蛋扔得太多而已。
即使現(xiàn)在看劉少奇是對的,但在當時也是錯誤的。至少是沒跟上歷史發(fā)展的節(jié)拍。沒采取和平演變,沒采取先更改《憲法》等手段。如果是現(xiàn)在環(huán)境,走資本主義道路也就水到渠成了。
如果當時多數(shù)人選擇了資本主義道路,擁護“弱肉強食”,擁護“有能力你就富足,沒能力你就餓死,一切后果全由自己負責(簡稱“自負”)”的話,毛澤東一定會在自己提出的“舍得一身剮敢把皇帝拉下馬”的精神指導下,被人們拉下馬的。可事實沒有。
面對清晰的指導思想,面對不爭的事實,可就是有人說文化大革命,是毛澤東想干掉自己的戰(zhàn)友——已被自己擬定的接班人劉少奇。把毛澤東妖魔化成,不擇手段鏟除異己的無恥小人。
毛澤東一生有過幾次婚姻,即使在長征期間,依然有伴侶相依。這是人世間很正常的男女關系,凡是凡人,都會有的情愫。
可就是有些人,活生生把他描繪成“奸污”,您知道奸污是怎么解釋的嗎?是指“男子使用暴力或欺騙手段與女子性交”。這符合當時的情況嗎?
特別是有人像“狗仔”一樣,在網(wǎng)上上傳了一幅照片,張玉鳳攙扶著毛澤東,一只手和毛澤東相握。一起會見尼克松,陪同毛澤東與尼克松握手。
在這幅照片中,我看到一位耄耋老人,在秘書的攙扶下,為了國家利益,站在高處,不計“殺死自己兒子”的前嫌,與美國領袖握手示好。這是何等的胸懷,何等的偉大。可就是在一些人眼里看到了“淫蕩”,這說明了什么呢?這只能看出小人與君子的差別。
茅于軾也說了:“原來他(毛澤東)在神壇上,他的人性的獸欲方面誰也不敢說”。
這分明說出在茅于軾們的眼中,毛澤東不能有“人性”,即使有“人性”,也要和“獸欲”聯(lián)系到一起。否則毛澤東就真的是“人“了。
我力挺《把毛澤東還原成人》,也希望更多的人《把毛澤東還原成人》,還原成一代偉人。
千萬別像“茅于軾們”打著《把毛澤東還原成人》的幌子,把毛澤東“妖魔化”,從而達到他們不可告人的目的。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!