這個(gè)話題是因?yàn)樯蟼€(gè)月的一次群聊想到的。
在現(xiàn)而今的中國(guó)，有學(xué)問，有為國(guó)分憂良知的左派學(xué)者們是極具危機(jī)意識(shí)的人群，但是某家以為，他們還不是“最”具危機(jī)意識(shí)的；象戴旭先生那樣的軍中鷹派也是很具危機(jī)意識(shí)的人群，但是某家還以為，他們還不是這個(gè)國(guó)家“最”有危機(jī)意識(shí)的人群……至于某家這路恩格爾系數(shù)在50以上的草民，天天也在發(fā)愁，愁什么時(shí)候也許又要下崗失業(yè)了。當(dāng)然，某家這路人的愁是算不上什么危機(jī)感，乃至于危機(jī)意識(shí)的。所有的擔(dān)心和愁苦，都只是掙扎感，掙命感，求生感，和危機(jī)意識(shí)不搭界的。某以為，中國(guó)現(xiàn)在“最具危機(jī)意識(shí)的人”應(yīng)該是，身家與薪資嚴(yán)重不匹配的一伙子“民主父母”。當(dāng)然，絕大多數(shù)國(guó)人，把這伙子“父母”們呼之曰“貪官”。反正呢，就是它們一伙子人，某以為，是中國(guó)現(xiàn)階段“最具危機(jī)意識(shí)的人”。
既然是貪官，那么，它們那些超出薪資總和之外的身家，就只能用些作奸犯科的手段得來了。然而，這些個(gè)手段和作為，在無論哪一國(guó)，哪一時(shí)期都是被嚴(yán)禁的，都是在被法律嚴(yán)懲的范圍之內(nèi)的，那么，它們的勾當(dāng)，一旦東窗事發(fā)，免不了鋃鐺入獄，甚至于飲彈身亡，這個(gè)下場(chǎng)不算個(gè)危機(jī)么？它們?cè)跄軟]有應(yīng)對(duì)這個(gè)下場(chǎng)的那種“危機(jī)意識(shí)”呢？為了應(yīng)對(duì)這個(gè)下場(chǎng)，我們都已經(jīng)看到了所謂的“裸官”現(xiàn)象，和攜巨資外逃的現(xiàn)象。“裸官”么，自家在國(guó)內(nèi)做官，撈、貪，把婆子和小鬼們都打發(fā)到外國(guó)，在它們名下轉(zhuǎn)移絕大部分財(cái)產(chǎn)，省的到時(shí)候出了事，打魚捎帶了鱉，作孽呦！攜巨資外逃更不需多說了。貪官挖墻腳，一個(gè)人挖安全，還是一百個(gè)人挖安全？應(yīng)該是一個(gè)人挖比較好，一個(gè)人拼命挖，挖“夠”了，這堵墻也不見得會(huì)蹋，但是一百個(gè)人齊挖墻腳，只怕誰(shuí)也沒覺得挖“夠”，這堵墻也就塌了，砸死多少不好說。所以，所有的貪官；理想的貪腐環(huán)境應(yīng)該是所有的人都清廉，只有它一個(gè)人在貪，無論貪多少，這個(gè)國(guó)家也不會(huì)跨，那么，它貪來的民脂民膏可以有個(gè)良好的揮霍大環(huán)境。然而，貪官們知道，現(xiàn)在的中國(guó)，有多少貪官是數(shù)不清的，而且，也只有貪官才真正知道，我們這個(gè)國(guó)家的貪腐到了一個(gè)什么樣驚人的程度，照這個(gè)程度發(fā)展下去，這個(gè)國(guó)家能撐多久，貪官們是不看好的，到這個(gè)國(guó)家被它們挖跨的時(shí)候，也許它們還來不及揮霍享用貪來的“美食”！這算不算一種危機(jī)感？從這個(gè)方面來說，“裸官”和攜臟錢外逃也是可以想見的。也是應(yīng)對(duì)未來危機(jī)的一個(gè)辦法。
是不是貪官們的危機(jī)意識(shí)只催生出了“裸官”和外逃現(xiàn)象？不可能，如果以為貪官們只有這個(gè)能耐，那可太小看它們了！在“年輕化，知識(shí)化”的擇吏標(biāo)準(zhǔn)下，絕大多數(shù)的“民之父母”都能掏出至少一個(gè)“硬本本”——文憑，名牌學(xué)府的文憑。但從這個(gè)上看，這伙子“父母”們的智商至少是不低于普通人的。這伙子“父母”們，一邊“為人民服務(wù)”，一邊還能用子民們搞不清楚的法子，弄到夜草和外財(cái)，也算是極有能力的了，而它們的這個(gè)能力也是一種高智商的能力。這伙子高智商的人應(yīng)對(duì)危機(jī)的能耐除了“裸官”或者叛逃之外，再無他法了？不可能！不過，它們能想出什么高明的法子，這可是某家這個(gè)低智商的草民想不出的，不過，一些似乎是巧合的事情，倒覺得挺有些意思的：
先說一下廢除死刑這個(gè)話題。   起碼在05年時(shí)，就知道有“業(yè)內(nèi)人士呼吁”，在我國(guó)廢除死刑。而且，這個(gè)動(dòng)議的壽命還出奇的長(zhǎng)，在05年就被批過駁過，但是在年初，還有這樣的胡說八道。那么，這個(gè)動(dòng)議真的就像推測(cè)的那么“人性”、“人道”么？是不是這樣，先看活生生的例子：某家注意到，在所有能看到的電視臺(tái)的法制類節(jié)目中，出現(xiàn)過的惡性犯罪案件里，絕大部分的受害者都是百姓，平民。也就是說，在這些惡性案件中喋血?dú)屆模际窃诟鞣N媒體上毫無話語(yǔ)權(quán)的邊緣人——老百姓。至于那些大富大貴者們，夠?qū)哟蔚闹R(shí)精英們，幾乎看不到它們?cè)谶@些惡性案件里暴死橫夭的例子。那么，廢除死刑的后果之一，就是老百姓死了白死，犯罪分子不會(huì)受到什么公正的懲處！而后果之二，就是那些大貪，巨貪們?cè)谑掳l(fā)之后，無論它們對(duì)國(guó)家和社會(huì)的危害多么巨大，在廢除死刑之后，也不會(huì)因?yàn)樗鼈兊淖镄写钌闲悦o論做惡多大都是不該死的！某以為，廢除死刑，最廣大最普通的百姓是極不滿意的，但是，那些身家與薪資嚴(yán)重不匹配的“民之父母”倒是可能應(yīng)該是會(huì)高興的。13億中國(guó)人啊，保不齊有些和人民不是一個(gè)心眼的，不奇怪，那些“業(yè)內(nèi)人士”也好，或者那些“民之父母”，有可能。
再說一個(gè)“投機(jī)倒把”。   三十五、六往上的人，恐怕還記得我國(guó)當(dāng)年的《刑法》上有一個(gè)叫“投機(jī)倒把”的罪名，可是最近這十幾年里，似乎所有的人都淡忘了這個(gè)罪名。更不要說依照這個(gè)罪名懲處過什么人了。投機(jī)倒把罪，顧名思義即是以買空賣空、囤積居奇、套購(gòu)轉(zhuǎn)賣等手段謀取暴利的犯罪。這個(gè)罪名在1979年的《刑法》里出現(xiàn)，但是在1997年卻被廢止了。某家覺的，廢止這像罪名象是個(gè)預(yù)謀。03年，鬧“非典”的時(shí)候，廣東傳言白醋能治“非典”，所以有人用50元低價(jià)批發(fā)回一箱，而后，又以2000元一箱的價(jià)錢轉(zhuǎn)手倒賣。這個(gè)勾當(dāng)，和發(fā)國(guó)難財(cái)是一回事啊。雖說這個(gè)缺德的主被查處了，不過，也只是狠罰了一筆了事，但是按照“投機(jī)倒把”的罪名“框一下”，那么這個(gè)發(fā)國(guó)難財(cái)?shù)娜钡峦嬉鈨海摱状螵z，這輩子也不會(huì)忘了那一箱子白醋。可是，沒了那個(gè)罪名，，沒受到嚴(yán)懲，這個(gè)缺德玩意兒會(huì)長(zhǎng)多少記性？當(dāng)然，這個(gè)是小魚小蝦。那么現(xiàn)在有大龜大鱉——眼前的“糖高宗”“蒜你狠”“豆你玩”，用當(dāng)年的“投機(jī)倒把”罪來框一下，不大不小也是正合適。認(rèn)真一下，再加上輿論對(duì)藥家鑫式的高壓監(jiān)督，這伙子雜種有什么下場(chǎng)，可以想見；老百姓有多高興，也可以想見；老百姓吃飯的“成本”也可以下降不少，挺好啊。可是現(xiàn)在這個(gè)罪名被廢止了，怎么懲處那些雜種？！在和訊財(cái)經(jīng)上，有馨月先生的博客,http://xinyue.blog.hexun.com/，在那里，清清楚楚的寫著，國(guó)家級(jí)的大國(guó)企——中糧公司在期貨市場(chǎng)上對(duì)糖價(jià)的惡性操縱案例。大家有興趣看看？當(dāng)年的“投機(jī)倒把”沒治住“官倒”，但是總還有個(gè)法條在，遇上薄熙來，這個(gè)法條在重慶是會(huì)宰殺更多一些蛀蟲的，但是這個(gè)法條在1997年被廢止了，那些個(gè)丑惡勾當(dāng)更是披上了“市場(chǎng)行為”的馬甲，堂堂皇皇的坑害老百姓，要治理這些雜種，依據(jù)什么法條？這個(gè)事情，老百姓肯定是很不高興地，但是，總會(huì)有人很高興的，13億中國(guó)人啊，保不住有幾個(gè)和百姓不是一條心的，難道就讓它們一直高興下去？反正呢，廢止這個(gè)法條的都是些百姓輕易見不到本人的大官，很大的官。怎么看，這個(gè)“投機(jī)倒把”被廢止，實(shí)際后果，和廢除死刑差不太多。
搭依法治國(guó)的順風(fēng)車，借修改法律之機(jī)，為自己營(yíng)造一個(gè)安全的生存環(huán)境，避免危機(jī)出現(xiàn)，或者推遲危機(jī)出現(xiàn)的時(shí)間表，正是這個(gè)極富危機(jī)意識(shí)的群體——貪官群體現(xiàn)在要做的，和正在做的，以及早已做到的現(xiàn)實(shí)。時(shí)下里，對(duì)廢除死刑的不斷論爭(zhēng)，正如一句話所講：“樹根子不動(dòng)樹梢再晃也沒用”然而參照“投機(jī)倒把”罪的被廢止，某以為，也許還真是個(gè)套套，而這正是那伙子“民之父母”們熱切期盼的，貪多少，不丟命，誰(shuí)個(gè)不高興？也許甚至于就是它們悄悄推動(dòng)的？廢止死刑就對(duì)現(xiàn)行法律懲惡揚(yáng)善最低底線的突破。這條底線的突破，意義太重大了。也正是這個(gè)意義太過于重大，所以，貪官群體對(duì)于這個(gè)廢止死刑底線的突破，手段才花樣繁多，不拘一格。某些貌似與廢止死刑無干的事件，其實(shí)也是在為這個(gè)意義重大的“突破”在造勢(shì)。
再比如早先，秦暉的在城市設(shè)立貧民區(qū)的動(dòng)議，是為官府不顧民生，在民生問題上不作為立口實(shí)；再比如去年，李銀河又在南京那個(gè)叫獸的流氓窩案上大放厥詞，對(duì)這個(gè)案例，某家要多幾句嘴：那個(gè)案子的定罪是什么“聚眾淫亂罪”，這算個(gè)什么上臺(tái)面的罪名?!對(duì)于這路案件的定罪，在1997年前，我國(guó)的《刑法》有著極為明確的定性：流氓罪！流氓罪么，就是懲治流氓的法條。那個(gè)南京叫獸和它組織的那伙子不做人事的雜種，就是一伙子流氓！就是個(gè)流氓團(tuán)伙！“聚眾淫亂”當(dāng)年就是流氓罪里的一個(gè)表現(xiàn)形式，但是，在1997年，把“流氓罪”廢止了以后，對(duì)那個(gè)叫獸定下的那個(gè)“聚眾淫亂”的罪名，是不是有著等同于“流氓罪”那樣的震懾力呢？某以為是沒有的。我們知道，中國(guó)的文化里，“恥感”的分量是很重的，這個(gè)不等同于西方文化里的“罪感”。常在各個(gè)電視臺(tái)的法律節(jié)目里，看到審訊小偷的場(chǎng)景，而小偷在交代犯罪經(jīng)過時(shí)，不說他是去偷東西了，而是說“找點(diǎn)錢”。明擺著的偷東西，卻不說是偷錢，只說“找錢”，這就是小偷的“恥感”在起作用，他先想到的是，這是個(gè)丟人的事，犯罪什么的倒在其次。那么，再來看一下“流氓罪”被廢之后，對(duì)南京叫獸的定罪里，只是一個(gè)“聚眾淫亂”，而這個(gè)“聚眾淫亂”里，并沒有出現(xiàn)“流氓”二字，那么“流氓”二字具有的“恥感”壓力是不存在的，叫獸是不覺得有什么丟人的，更而且，沒有了“流氓”二字，叫獸和它召集來的獸們的所做反倒是有愿打愿挨的意思，所有的參與者都出于自愿，似乎，我們的法律是在“干涉”什么了？！這么一來，輕輕地把這個(gè)罪行該有的流氓氣一把抹凈了！那些個(gè)參與者不光沒有犯罪的恐懼，而且更沒有羞恥感帶來的心理壓力了！也怪不得那個(gè)李銀河敢跳出來噴糞：“人家沒錯(cuò)”么，人家用的是自家的“身體”做些愿意做的事情么！但是，如果不廢止“流氓罪”，有“流氓罪”這么個(gè)大網(wǎng)兜著，觸犯到這個(gè)罪名里的所有不軌行為，以及奸尻們，一律都被目之為流氓，那么，敢在這個(gè)罪名上巧舌如簧的去為流氓們辯護(hù)者，也就是個(gè)流氓！可是，1997年，這個(gè)罪名被廢止了，單另的“聚眾淫亂”，聚集起來的奸尻們?cè)复蛟赴ぃ闱槲以福瑐€(gè)人選擇么……好斯文的名目，也怨不得那個(gè)李銀河敢在這個(gè)案例中上下跳梁，既然有那個(gè)愿打愿挨，有你情我愿，這個(gè)李銀河的跳梁也有了些許為別人爭(zhēng)取某種“權(quán)利”的味道……如果這個(gè)“流氓罪”的罪名不廢止，一個(gè)流氓罪定下之后，那個(gè)李銀河一出來跳梁，就把它也坐實(shí)到了流氓板凳上了！它也是個(gè)流氓！某以為，它即便有那個(gè)跳梁的心思，也未必敢擔(dān)這樣的名聲，它敢跳出來噴糞么？所謂綱舉目張，一條大是大非的“綱”一拉，什么樣的海歸精英都不過是網(wǎng)中的烏龜王八蛋！都要現(xiàn)形！可是現(xiàn)在的“綱”在哪里呢？
這些個(gè)星星點(diǎn)點(diǎn)的個(gè)案，看上去和廢止死刑不搭界，可是兵法上有“以迂為直”的戰(zhàn)法，在一次次不相干的個(gè)案中，被貪官群體驅(qū)使的“精英”們?cè)谝粋€(gè)個(gè)的案例中的言論，實(shí)際上就是在傳媒輿論上和社會(huì)公正,和公序良俗和普通百姓的善惡觀搶奪話語(yǔ)權(quán)，進(jìn)而讓善良公眾屈服于它們的話語(yǔ)權(quán)！傳媒輿論上的話語(yǔ)權(quán)被搶奪了，最廣大的善良國(guó)人成了“失語(yǔ)者”那么，利用這搶到的個(gè)話語(yǔ)權(quán)干預(yù)左右立法，也是可以想見的！法律懲惡揚(yáng)善的所有底線被突破，制定出暴法，惡法也算不上什么難事。那么傳媒輿論話語(yǔ)權(quán)被奪走了么？某以為，已經(jīng)它們奪走了一半，因?yàn)椋忻襟w給它們吹喇叭么，它們有地方噴糞么，它們的言論還有媒體愿意發(fā)表么，而且，能臭到人么。不管那些臭大糞挨了多少磚，只要它們能有地方噴，就證明這個(gè)話語(yǔ)權(quán)的一半，被它們把持了！某以為，那些做媒體的人，也是人，它們不覺得那些大糞臭么，它們不知道發(fā)表那些大糞言論會(huì)降低自家的格調(diào)么？可是明知大糞臭，還要為噴糞的龜鱉之類開口子，背后沒有人撐著，有權(quán)勢(shì)、財(cái)勢(shì)的人撐著，是不敢的！這伙子有力量“撐”的人，可就是咱國(guó)那伙子“最具危機(jī)意識(shí)的人”啊！
中國(guó)有這么一伙子“最具危機(jī)意識(shí)的人”，可真是中國(guó)的大劫難。在這個(gè)上面，它們，正在給我們上一堂生動(dòng)的“大課”！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)