顏色革命的性質(zhì)及對(duì)中國(guó)局勢(shì)的潛在影響

李星

   目前備受矚目的「顏色革命」，在繼前南聯(lián)盟、格魯吉亞和烏克蘭之后，仍有向其它國(guó)家和地區(qū)擴(kuò)展的跡象。已有事實(shí)說(shuō)明，它是歐美大資產(chǎn)階級(jí)一手操縱和炮制的產(chǎn)物。它的目的，在于重組部分國(guó)家的執(zhí)政當(dāng)局，以加深新政權(quán)對(duì)外部強(qiáng)權(quán)國(guó)家（主要是美國(guó)與歐盟）的依附性；它的主要實(shí)施手段，在于通過(guò)所資助和控制的各種國(guó)際「非政府組織」拼湊偽群眾運(yùn)動(dòng)，并收買「革命」發(fā)生國(guó)家的部分武裝力量部門（軍警安全機(jī)構(gòu)）上層，此外輔助以西方主流傳媒施加的巨大輿論壓力，迫使舊執(zhí)政當(dāng)局自動(dòng)下臺(tái)。從本質(zhì)上說(shuō)，「顏色革命」無(wú)外是一場(chǎng)外部強(qiáng)權(quán)導(dǎo)演的、披著合法外衣的國(guó)家政變。
  
   從已有經(jīng)驗(yàn)看來(lái)，新政權(quán)在內(nèi)政方針上與「革命」前并無(wú)很大區(qū)別，主要改變的是外交領(lǐng)域——從（舊當(dāng)局）周旋于多個(gè)大國(guó)之間的相對(duì)平衡政策，改為更加緊跟西方。鑒于歐美資本集團(tuán)內(nèi)部同樣存在利益分歧，某種程度上「革命」后的新政府內(nèi)可看到不同側(cè)重點(diǎn)之間的斗爭(zhēng)（比如美資與德資對(duì)塞爾維亞勢(shì)力范圍的爭(zhēng)奪）。
  
   為什么說(shuō)「顏色革命」是偽群眾運(yùn)動(dòng)？
  
  
   「顏色革命」的策劃者和前臺(tái)指揮者稱他們指揮的街頭運(yùn)動(dòng)是「人民起義」，但事實(shí)截然相反。真實(shí)的群眾運(yùn)動(dòng)來(lái)自社會(huì)底層，先天帶有自發(fā)性和群眾倡議的特征，盡管群運(yùn)的最初爆發(fā)極可能來(lái)自某些主流政治事件（比如選舉、國(guó)際糾紛）的影響。「顏色革命」的直接領(lǐng)導(dǎo)層通常是具備雄厚財(cái)政實(shí)力的各種「非政府組織」，它的積極分子（特別是骨干）并不從事扎實(shí)的基層組織工作，也對(duì)真正的階級(jí)沖突相當(dāng)?shù)贿@些團(tuán)體召集群眾的主要號(hào)召力，來(lái)自自身在歐美主流政治（國(guó)會(huì)、主要傳媒和學(xué)術(shù)界）的影響和靠山。他們所召集、動(dòng)員的群眾，或者是學(xué)生與退休人員（比如格魯吉亞），或是職員、中小業(yè)主（比如烏克蘭），并刻意回避對(duì)社會(huì)生產(chǎn)造成重大影響；所進(jìn)行的抗議活動(dòng)由上述團(tuán)體以強(qiáng)大財(cái)力支撐，不要求普通參加者做出什么犧牲和主動(dòng)倡議。即使是那些從事工會(huì)（所謂「自由工會(huì)」）運(yùn)動(dòng)的團(tuán)體，他們也不愿（或不敢）發(fā)動(dòng)大量工人積極地參與政治生活，以免失控。正因?yàn)橹饕棺h活動(dòng)屬于海內(nèi)外大資本精心策劃的偽運(yùn)動(dòng)，新政權(quán)上臺(tái)后即使內(nèi)政毫無(wú)改善，「革命群眾」起來(lái)再度抗議的可能性也微乎其微，因?yàn)楹笳弑緛?lái)就沒(méi)有真正組織起來(lái)對(duì)社會(huì)生產(chǎn)生活進(jìn)行主動(dòng)干預(yù)。
  
  
   對(duì)中國(guó)進(jìn)行「顏色革命」的可能做法
  
   目前為止，所有發(fā)生「顏色革命」的國(guó)家均屬于較弱小（盡管弱小的程度不同）的資本主義外圍國(guó)家；它們的經(jīng)濟(jì)力量和政治抗打擊能力，無(wú)法與中國(guó)這樣的地區(qū)性大國(guó)相比。然而，從中國(guó)的目前局勢(shì)而言，已具備了若干落實(shí)「顏色革命」的若干技術(shù)前提——黨政軍機(jī)構(gòu)內(nèi)部的腐敗；眾多腐敗官員「留后路」的外逃準(zhǔn)備；部分主流輿論不同程度地自由主義觀點(diǎn)（以及由此衍生的親美觀點(diǎn)），國(guó)內(nèi)主流學(xué)術(shù)界與西方學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)（其中許多受到大資本及其政府的資助與控制）之間逐漸形成的受雇關(guān)系，所有這些都給歐美大資本集團(tuán)從事「顏色革命」以進(jìn)一步影響中國(guó)政局提供了一定的機(jī)會(huì)。從收買（或促使中立化）一定數(shù)量的黨政軍上層官員（包括公安、安全官員）到影響操縱輿論界與學(xué)術(shù)界的部分陣地，通過(guò)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)（特別是主要工業(yè)部門和金融業(yè)）的收購(gòu)與投資，拉攏私人大資本和重要中央企業(yè)管理層，將是（或已是）歐美大資產(chǎn)階級(jí)對(duì)華進(jìn)行「顏色革命」的主要上層突破口。
  
   鑒于中國(guó)現(xiàn)行法律的限制，類似烏克蘭或格魯吉亞「顏色革命」所采取的群眾性攻堅(jiān)作法（無(wú)限期集會(huì)、游行、靜坐配以強(qiáng)有力的國(guó)內(nèi)外輿論壓力），難以在目前實(shí)施；不過(guò)，隨著資產(chǎn)階級(jí)憲政運(yùn)動(dòng)的開(kāi)展，歐美大資產(chǎn)階級(jí)對(duì)中國(guó)輿論陣地和學(xué)術(shù)界的影響，已有日益加深的跡象。
 

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)