恢復毛澤東思想指導地位也是塊試金石
我是認真讀網友們的評論的，而且做摘錄。毛澤東說，沒有調查就沒有發言權。看網友們的評論，就是做調查。再說，網民間應該大家互動，決不能我說你聽。
這幾天網友們的評論，贊同的、反對的都有，幫助了我提高到認識。現在，我把“大家能不能在18大前共同做幾件實事”進一步提煉，歸結為：為恢復毛澤東思想指導地位而聯合起來。這不僅是對左派，也對真正的共產黨人。這可能要引起有些網友批判，我很樂意和大家探討。
《致張宏良、宇太等同志》文發出后，烏有之鄉有幾位網友如【llaohuo】表示“我不贊成張宏良與沒有祖國的所謂左派坐下來談，那些人，在我眼里，就是南方系。”而紅色中國有網友風揚發短文《請不要把YT和ZHL、BY之流擺在一起》，說是“總之，YT和ZHL、BY之流有著本質的區別，不可擺在一起。”事情真如網友【abcd2266】評論的：“這不是您第一次勸和了吧？為什么越來越激烈呢？旗幟還有一些其他左翼網您不知看過沒有。這里的網友可能也很少看其他的左翼網。如果多看看就會知道分歧太大，矛盾很難調和。辦法有沒有呢？答案是肯定的。就是對當前形勢的認識問題，只有解決了這個問題才能統一思想，其他的問題迎刃而解。不過，我個人認為：很難。”
我現在還沒有看到張宏良和宇太的回復，不知道他們兩位認為如何？
從【llaohuo】和風揚等網友的申明看，“救派”與“炮派”不同觀點的分歧，至少在一部分左派網友中，已經發展到分裂。“毛派”與“毛派”竟弄到坐不到一起，甚至可以放棄共同的使命而提出有你無我，這應當嗎？不讓右派快，左派痛嗎？
兩派都講要做“毛派”，卻互相敵視，那末，就產生了一個誰真誰假的問題，弄得廣大的左派群眾無所適從了。其實，無論張宏良還是宇太的文章所表示出的觀點中，都不完全是毛澤東思想的，雙方都抓住對方一些觀點相互攻擊，不看共同之處。我認為，現在我們沒有一個人掌握了毛澤東思想，沒有誰是“先哲”、“當代毛澤東”；絕大多數是通過實踐，認識了毛澤東的正確偉大，希望中國共產黨能夠恢復毛澤東思想的指導地位。我們大家都要有自知之明，不要唯我獨革，認為只有自己才得毛澤東真傳。請問，我們認真讀了有多少毛澤東的書？前幾天我還看到有“毛派”人物在批毛澤東的“社會實踐是檢驗真理的唯一標準”呢！否定了實踐標準，誰都可以說自己說的是真理，他的思想就是毛澤東思想。
網絡左派中，大多數是熱愛毛澤東，愿意成為毛澤東主義的，那就不要忘記毛澤東的號召：認真看書學習，弄通馬克思主義。不然會象中共中央的許多中央委員一樣受騙上當的。
在網絡左派中，無疑混入了一些別有用心的人，投左派群眾所好，打著紅旗反紅旗。但是不要草木皆兵，把一派群眾都看做這樣的人物。就是混進來一批，也不必大喊大叫，把力量全用在這方面，主要的事情都不做了。要捉住狐貍就要比狐貍更狡猾。你打著紅旗反紅旗么，我就要逼著你拿出行動，不是逼著弄假成真，就是露出原形。大喊大叫是抓不住狐貍的。
我提出“大家能不能在18大前共同做幾件實事”，并進一步提煉歸結為“為恢復毛澤東思想指導地位而聯合起來”，這是左派斗爭的綱，也是一塊試金石。無論是否認為黨已經完全修了，中國社會完全資本主義化了，都可以在“恢復毛澤東思想的指導”的共同斗爭中聯合起來。誰能說反對修正主義不要恢復毛澤東思想的指導地位？誰能說不恢復毛澤東思想的指導地位可以救黨衛國？
關于“我們要求黨要在黨的18大政治報告把‘以馬克思列寧主義毛澤東思想為指導’寫進去”問題，毛澤東旗幟網的網友千里草44、向往東方和我進行了討論，我認為向往東方最后說的好：“寫進去的理由，劉老師給的不能服人，數十年了，不是說一套做一套嗎。但如果不寫進去，確實有一個絕大的作用，那就是暴露了嘴臉，可以消除許多人的幻想。”
是的，即使大家同意了以毛澤東思想為指導，也寫進了黨的政治報告，還不能完全證明是真左派真共產黨，因為可能是說一套做一套。但是，誰不同意恢復毛澤東思想的指導地位，就肯定不是真的左派真的共產黨人，不論他們以什么借口或理由，都是冒充的毛派和共產黨。
不過，我提出“為恢復毛澤東思想指導地位而聯合起來”，是黨心民心，重在實踐本身，不是為了檢驗真假左派；這種檢驗只是附帶的。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
