昨天有一位朋友對我說，“現在分不清楚誰是最革命的”。確實，本人也身有感觸，一個個革命口號叫得震天響，并且不需要任何理由，“說你是反革命，你就是反革命”。那這些朋友自然就是“最革命”的了。
說一個事例，當然這樣的事例每天都在發生，本人舉的是昨天的事例。當時我把全國政協副主席陳奎元在社科院的講話《信仰馬克思主義，做堅定的馬克思主義者》在QQ群上發了一個連接，并且加上自己的一個評語，大致說“ 陳奎元 先生的馬克思理論水平看起來超過薄熙來先生”。結果跳出一位最革命的人來，大聲斥責道，“薄熙來是敵人，什么馬克思不馬克思的，我看你是驢克思。”
需要注意到的是本人發出 陳奎元 先生講話的連接以及本人評語，到他大聲斥責時間上不超過1分30秒，換句話說，這人根本來不及看完該文上萬字的講話內容，時間上只夠看完我的評語以及他碼出的那組字。
其實本人之意大致是想說，同樣是執政黨的上層領導，看簡歷大概職位上高低區別不是很大，但對馬克思的理論水平還是有些差異，況且薄熙來先生還是目前在建設“社會主義”的樣板，是“社會主義”建設的模范人物，本來馬克思理論應該是相當地出色才是。也就這個意思。
但竟然看到“薄熙來”三個字，立即跳出一個“最革命者”，不需要用任何理由，我就成了“驢克思”，這種行為藝術真叫人笑破肚皮。
我就說了，你都沒看那文，如何知道該文說的是什么？并且，就算是針對我的評語“ 陳奎元 先生的馬克思理論水平看起來超過薄熙來先生”，那也不應該如此激動呀。馬克思理論對不信仰的人來說，也不過是一種學識，人人可學。比如辨證唯物論，難道規定只有馬克思主義者可學？學了就會有理論水平，就算是按照他的說法薄熙來先生是敵人吧，那敵人難道不能學馬克思理論？
再比如，中國那么多的貪官進過黨校，總還能學幾句馬克思理論的吧？其實就算是馬克思主義者的真正敵人，對于一個出色的對手來說，他也必定會學習你所信奉的理論，以便找到他破解你的方式方法，其本身也會有一定的理論基礎。所以這種無里頭表現自己“最革命”的行為藝術，讓人真是哭笑不得。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
