階級是干什么的？　　

在以前，在古代，或者最起碼在現在非社會主義國家，階級，一般都是人壓迫人，人剝削人的象征或者工具。具體就是由一個階級統治或者壓迫另一個階級的現象，可能應該是相當普遍的。為什么呢？因為按一些人的說法，國家首先就是一個統治的象征，沒有統治就沒有國家。　　

但我這里今天卻是想翻這個案。翻一個無論到何時，統治其實都是帶有雙層的含義。即一方面，對外它是保護本民族的。而另一方面，它又是在一定意義上，對內要實行一定的監管的。沒有規矩不成方圓。一個人口眾多的地方，沒有一定的監管肯定是不行的。　　

當然，在不同的社會制度下，也許有的統治者多是以愚昧、剝削、壓迫人民為主，但一定情況之下，我以為，其實可能還是應該辯證的看。具體就是無論是壓迫也好，剝削也罷，一定的生產力水平決定了一定的社會發展狀況（這好像還是馬克思主義的觀點呢），這應該基本還是無多大原則問題的。所以社會主義的國家是不是也是統治、剝削、壓迫人民的？我以為原則的看，應該不是的。但不排除在一定情況之下，它也有它本身不可避免的一面。　　

那么階級是干什么的呢？我以為，階級就是為了維護國家的權力，國家的統一，更主要的是為了維持一定的社會生產，社會生活能正常、有序的進行的基本的必要的工具。即以前總講國家是階級統治的工具，即一個階級統治另一個階級的工具。但今天我卻想說，這里其實可能是說反了。說國家是階級統治的工具，似乎好像一個階級同一個階級只能是對立，不可調和。但事實證明，無論什么時代，階級的調和的現象，其實都是普遍存在的。沒有一種階級同另一個階級是完全不可調和的。所謂不可調和，其實都是在階級矛盾發生極其劇烈的情況之下。而一般情況之下，則基本都是可以調和的。從這個意義上講，階級其實就是為了普遍造成一種人與人之間既有一定的聯系，但相互之間也還不是一點區別沒有的一種社會格局。具體就是有了階級，社會各階級之間也才好更多、更有效的保持自己與其它階級的不同存在。而有了不同的存在，也才好有更多的不同的發展。具體就是整個社會如果全都只有一種發展，那其實既不科學，也不客觀，更不公正。所以不同的階級，采取不同的手段，取得不同的發展結果，這本天經地義，毫無不可使之之言。為什么？因為全社會如果都采取一種發展方法，都得有完全同一、統一的發展結果，像要富都富，要窮都窮，不僅不客觀，而且對每一人其實也是不公正的。從這一意義上講，階級其實就是為了維護各自不同利益的不同發展，只要在不影響國家整體發展利益的前提之下，它就不應該是被禁止，而且相反是應該得到極大的支持的。　　

我們以前搞階級，總以為一搞階級就必然得搞斗爭，搞撕裂社會。但事實證明，并不是所有的階級，所有的階級社會都是表現一種斗爭或者是撕裂的狀況。因為階級只是維護本階級權益的一種手段。它同撕裂不撕裂社會并無本質與必然的聯系。就像有窮，有富，難道有窮有富就必須得斗爭？必須得撕裂？我看不一定。恰相反，一定的窮，一定的富，如果處理的好，有時不僅不會產生斗爭、撕裂，而且可能還是保持社會穩定、正常發展的前提。具體就是如果都富，那富者之間，肯定要有競爭。但有窮有富，只要窮得可以，富得合理，那就不僅不會產生矛盾，甚至連不必要的競爭也都不會出現。我們搞階級今天主要是為了什么呢？我以為主要就是為了調解、溶合、區分、排除各種各樣的不應有、不必要的社會矛盾或社會紛爭。具體就是由于改革，由于改革前的社會格局已嚴重的不再存在，因此，其實急需再建一種另外的社會格局。具體就是不管有錢沒錢，我們都必須保持一種讓有錢有的合理，而無錢也能無錢的不是不應該。具體就是窮人不能無端的擠兌富人，而富人也不能無端挑釁窮人。具體就是無論是窮、是富，都應該既守即的各自規矩，同時又不要過度的去侵擾、襲擾別人。從這一意義上講，階級其實只是為了平和、調解不同的社會紛爭，以利各種社會矛盾得到化解。　　

從古到今，許多人都以為只有無階級的社會才是最公平，最不易有矛盾的社會。可我想說，在一定的情況之下，其實一定的社會特征也是完全不同的。在舊中國，有階級只能有壓迫，但在今天，在社會主義，在共產黨領導之下，我以為，有階級，其實只能使各階級能更安守本分，更辛勤、勤勞的為自己，為整個國家、社會，能更多多有利的做出各種貢獻。從這意義上講，階級在今天不僅不是各自互相你統治我，我壓迫你的工具，而且其實主要是為使各階級，個人群之間能保持一種良好的關系的必要籌碼！從這意義上講，建立新的不同的階級，極有必要！　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號