公有制下，就算只毛主席一個人執(zhí)政，也是民主，而不是專制！

是民主還是專制，不取決于是一黨執(zhí)政到底，還是多黨輪流執(zhí)政，也不取決于是否“一個人說了算”。

毛主席，一個如此為人民利益著想的人，為什么會建立一個“一黨執(zhí)政”的體制？ 就因為這個體制是公有制，而共產(chǎn)黨又信奉、追求公有制。

“一黨執(zhí)政”必然導(dǎo)致腐敗，“一黨執(zhí)政”缺乏監(jiān)督，等等，這都是“移花接木”的栽贓污蔑，污蔑中國共產(chǎn)黨。一個從性質(zhì)、宗旨到人員組成，都是追求“沒有絲毫個人利益”的政黨，人都一點兒私心沒有、一點兒私利不求了，腐敗從哪兒能滋生？

其實真正腐敗的、不想被監(jiān)督的，是混進(jìn)共產(chǎn)黨內(nèi)砸公有制、推行私有化的人。

公有制下，多少人會有興趣去腐敗?  “大家都有份”的環(huán)境本身形成的只能是自律、自我監(jiān)督，不用特別強調(diào)監(jiān)督體制建立，絕大多數(shù)人都不敢也不琢磨去腐敗，因為你“多拿多占”了，就會侵犯到屬于大家的，這樣的壓力，比今天多少法律紀(jì)律條文都管用。 這是毛澤東時代貪腐很少的根本原因之一。

只有私有制，才必然導(dǎo)致腐敗，因為人人都去追求“只屬于我的”或“屬于我的越多越好”，這只會導(dǎo)致“貪婪和攫取”，這才是滋生腐敗肥厚的土壤。 比如一個企業(yè)“屬于個人”了，導(dǎo)致的只能是個人監(jiān)督、專制大家，而只有屬于全民的，才能催生人民積極起來監(jiān)督那個“自私的個人”。

再簡單不過的道理，被精英“攪混水”攪了30年。

一個企業(yè)，不屬于你，你有什么責(zé)任和必要去監(jiān)督？ 你只有被監(jiān)督的份兒。 現(xiàn)在大部分人都是給私企打工，多少都已經(jīng)看明白了。

當(dāng)初砸三鐵，讓工人下崗，推行私有，其惡劣在于欺騙，直到今天還在欺騙。打著共產(chǎn)黨旗號，推行私有化。 一邊高調(diào)秀“堅持公有制”，一邊大手筆推行私有化，騙子術(shù)其實并不高明，能得逞，是因為30年前毛主席共產(chǎn)黨留下的政治遺產(chǎn)太雄厚了，也足以說明毛主席共產(chǎn)黨當(dāng)年強大的民眾支持基礎(chǔ)，讓圖謀個人利益階層“消費”了30年。

但是，還能騙多久？

很贊同張宏良老師的觀點。現(xiàn)在就是要“保皇”，保公有制這個皇。一種說法是，已經(jīng)被折騰的只剩空殼了，“只剩塊招牌了”，“共產(chǎn)黨已經(jīng)爛到家了”，“爛到根了，必須推到重來”。

重來個什么呢？

全人類有多少人會認(rèn)為“公有制下剝削有功”？ “共產(chǎn)黨就是要追求私產(chǎn)”？ 打著共產(chǎn)黨招牌搞私有制，搞剝削有功，有人的確很難受，因此不露痕跡的、假裝“很開明”的高喊“要加強輿論監(jiān)督”云云。南方系、鳳凰系的欺騙性也在此。 真為民請命的，就該去高喊“重建公有制”！ 真追求監(jiān)督的，不是去追求建個監(jiān)督制度，而是去鏟除滋生腐敗的土壤。 真要社會穩(wěn)定的，也不會把維穩(wěn)的目標(biāo)鎖定在“去看住老百姓”。

追求“一張選票”，不是追求民主，而是在追求去玩玩資本主義民主的游戲。一切追求民主，追求人民當(dāng)家作主的人，追求的是公有制。維權(quán)的，抗強拆的，下崗的，生活無著落的。。。為自己鳴不平的“個人”多了，為自己所處環(huán)境擔(dān)憂的人們多了，“公”的意識就正在覺醒。

因此，要改良？ 還是要革命？ 沒什么好爭論的。人民看明白了，該是什么，就是什么。

“一黨執(zhí)政”比美國兩黨制更先進(jìn)更民主的根本所在，其實就是“一黨執(zhí)政是在公有制下”。私有制下即使再多黨，它仍然是專制的體制 --- 專制，只能生于私。

共產(chǎn)黨最該接受監(jiān)督的，就是“資本家入黨”。呼吁把“資本家可以入黨”從黨章中刪掉。

隨便寫點

2011.2.16

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號