看了《武漢紅色網友4月16日反轉宣傳，巧遇華中農大學生》一文，對文中這樣的一段話如鯁在喉，不吐不快。
2.在游走宣傳過程中，我們遇到七八名學生（聽她們說話的口氣，估計是華中農業大學的學生）。
她們看到我們在宣傳反轉基因，對我們提出如下幾個問題：
現在并沒有權威證據說明轉基因食品有害！你們為什么反對轉基因？
你們說轉基因食品不好，張啟發院士是研究轉基因的，為什么國家還獎勵他100萬元人民幣？你說轉基因水稻不好，為什么湖北省已經在大面積試種植轉基因水稻？
難道就因為美國不大面積種植轉基因水稻，所以中國也應該不大面積種植轉基因水稻嗎？
對這些贊成轉基因的學生提出的三個問題，本人的認識如下，寫下來，權作是對這些學生的回答：
關于美國不大面積種植轉基因水稻這一問題，本人認為，不應該從字面來簡單理解，而應看其本質。
美國不大面積種植轉基因水稻，我們當然不一定也不大面積種植轉基因水稻；但美國國民自己食用的主糧—小麥，美國人卻是迄今為止，也沒有大規模商業化種植的，這，才是問題的本質。
雖然，美國人自己吃的主糧—小麥，沒有轉基因，并不一定意味著我們中國人的主糧—水稻，就一定不能轉基因，但有鑒于美國的轉基因技術遠比我們先進，美國轉基因巨頭孟山都生產的轉基因大豆自己不吃卻運到中國讓中國人吃，而且中國人不進口都還不行，這樣的行事方式，卻是值得每個把中國當作祖國的中國人深思的！
美國的轉基因技術那么發達，美國的“生物國防”計劃那么周密，美國都沒有將自己國民食用的主糧—小麥轉基因，我們自己食用的主糧—水稻的轉基因是不是應該謹慎一點呢？至少，也應該在我們自己的“生物國防”建立之后再轉吧！
關于國家撥款給研究轉基因的張啟發100萬這一問題，本人是這樣理解的，正如同國家對艾滋病防控研究的撥款一般，鑒于現在已經出現了轉基因這一新的“物種”，我們國家自然也有必要對其有個基本的了解，并非一切研究都是為了推廣，不是嗎？
至于湖北已經在大面積試種“轉基因水稻”一事，本人是這樣理解的。既然你們也承認那只是“試種”，起碼說明湖北方面對“轉基因水稻”究竟是禍是福還是心中無數的。退一步，就算大面積“試種”是對“轉基因水稻”的認可，也還有這樣的一個邏輯問題：存在的就一定就是正確的嗎？試問，如果當初日本人這樣講：“滿洲”是日本的領土，如果不是日本的領土，為什么“滿洲”土地上主要是日本軍隊而且日軍可以在這片土地上耀武揚威呢？這些學生，你們會接受日本人這樣的邏輯嗎？
最后談談這些贊同轉基因的學生拋出的那個“權威機構”。
且不說如今的“權威機構”是怎樣成為“權威機構”的，本人想知道，“權威機構”就一定正義的嗎？“權威機構”就一定是正確的嗎？
作為學生，你們究竟是崇尚真理呢還是崇尚“權威機構”呢？
試問，當年“地心說”是當時的“科學共識”的時候，哥白尼提出的“日心說”可有哪個“權威機構”站在哥白尼一邊？那個傳播“日心說”的布魯諾不是還被當時的“權威機構”處死了嗎？
真誠地奉勸這些學生，好好品讀一下這句話：
吾愛吾師，吾更愛真理！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
