資產階級高喊民主自由的真相　　

民主，不論是無產階級統治還是資產階級統治，都是需要的，世界上不可能有不要民主的政治家。不懂得不同的階級有不同的民主，不懂得任何民主都是打上階級烙印的，根本就不懂得民主到底是什么。為各自階級的利益， 沒有民主就不可能達到政治家有正確的集中，集中這才是政治家需要民主的目的。只不過無產階級的民主，與資產階級的民主互為反制?！　?/p>

無產階級需要的民主是，讓工人農民及所有勞動人民得到民主，就毛主席給人民的民主。幾千年來也只有毛主席給了一回人民當家做主的民主，可惜的是后來的繼任者，把毛主席給人民的民主剝奪了。　　

資產階級在資本主義國家的民主，是在不允許改變資本主義制度下的民主，必須是勞動人民接受剝削為原則的民主。而資產階級在社會主義國家要求的民主是，允許資產階級，有摧毀社會主義制度機會的民主，他們民主的概念，不允許剝削就不民主，不允許摧毀社會主義制度就是不民主，這樣的民主中國人誰愿意給？不是地主、資本家，誰又爭取這樣的民主？共產黨應不應為地主、資本家爭取這樣的民主？為地主資本家爭取這樣的民主，對工人、農民又意味著什么？難道這都不清楚？資產階級在中國爭取幾十年的民主，不就是允許少數人先富一話所道破嗎？少數人先富永遠是資本主義的特征，這是幾百年資本主義事實所證明了的。幾百年來，資本主義那一天不是少數人先富？不是少數人先富還是資本主義嗎？　　

從廣義的民主來講，倒是代表資產階級的美國最不民主。以美國為首的西方，愿意給世界各國民主嗎？哪個國家不實行資本主義制度，它就制裁哪個國家，這是民主嗎？哪個國家搞社會主義他就顛覆哪個國家，這叫民主嗎？一個國家都不能做主，它的人民還能民主嗎？干澀他國內政，這是民主嗎？叢林法則弱肉強食，這是民主嗎？資產階級號稱自己最民主，只要看看，中國的資產階級會給無產階級民主嗎？沒有！他們一樣不給無產階級發表社會主義的言論自由。符合馬列主義、毛澤東思想的社會主義言論，現在哪里能發表？就是現在中國走入資本主義的死胡同，就是現在社會進入嚴重的兩極分化，社會矛盾凸顯，就是資本主義的經濟危機隨時必然要發生，已不可逆轉的時候，他們允許說只有社會主義才能救中國嗎？不可能允許。他們只能是高舉市場經濟大旗，向經濟危機奔去。這就是他們的自由、民主?！　?/p>

資產階級允許工人有不下崗的自由嗎？允許農民有不失去土地的自由嗎？允許大學生不失業的自由嗎？有允許不當房奴的自由嗎？都沒有。這說明什么？這說明任何社會，都是只有統治階級才有自由。勞動人民失去當家做主的權利，就沒有民主也沒有自由。被統治階級永遠沒有民主和自由。　　

毛澤東代表無產階級執政，就沒有地主、資產階級剝削勞動人民的自由，反之，地主、資產階級執政，就有地主、資產階級剝削勞動人民的自由，而沒有勞動人民不接受剝削的自由。這是為什么？這就是民主、自由都是有階級性的，民主、自由只是具體的各自階級的民主、自由。在階級社會，不可能有超階級的民主和自由。無數革命先烈拋頭顱灑熱血，為勞動人民爭取民主和自由，總是事實吧？沒有無數革命先烈的犧牲，能有勞動人民的民主、自由嗎？通鋼的陳國君能愿被工人打死，也不愿給工人不下崗的自由，總是事實吧？這還不能說明問題嗎？　　

共產黨內的資產階級，大肆攻擊毛澤東不民主，攻擊毛澤東獨裁。其實他們攻擊毛澤東的是什么？就是毛澤東的無產階級民主，就是毛澤東不允許剝削，不允許搞私有制，要搞共同富裕，堅持只有社會主義才能救中國。毛澤東搞生產資料公有制，消滅資產階級對勞動人民剝削的條件，使資產階級不能靠剝削過日子。資產階級要剝削勞動人民的自由沒有了，少數人富的機會沒有了。不像今天這樣，他們可以把國有資產化為己有，可以把國有資源化為已有，開黑煤窯，開黑礦山，辦血汗工廠。毛澤東時代他們失去這些自由，毛澤東剝奪他們這些自由，他們資產階級能不攻擊毛澤東獨裁嗎？這些資產階級今天是民主、自由了，但工人、農民的民主、自由還在嗎？年輕大學生不失業的民主、自由還在嗎？毛澤東對資產階級的獨裁，不就是為了保護勞動人民的民主、自由嗎？今天資產階級要工人下崗，工人就得下崗，要農民失去土地農民的土地就歸地主所有，資產階級要拆誰家的房子就拆誰家的房子。為了少數房地產商富起來，要年青一代人當房奴，就一代人要當房奴，要國有資產私有化，就國有資產下個人口袋，這就不獨裁嗎？　　

所以，只要撥開資產階級對勞動人民假民主的面紗，就很容易看清資產階級，在毛澤東時代高喊民主的真諦，就是爭取剝削自由。并不是毛澤東時代沒有民主、自由，而是毛澤東時代只有勞動人民的民主、自由，沒有資產階級剝削勞動人民的民主、自由?！　?/p>

中國的資產階級在中國高喊民主、自由，好像只有他們才講民主，沒有他們就不自由，用民主、自由的字眼，抽去他的階級性，以抽象的民主、自由去欺騙人民，達到了他們今天剝奪社會主義言論自由的目的，剝奪社會主義言論自由就是他們的民主。允許他們剝削勞動人民，就是他們爭取的自由?！　?/p>

他們不但要剝削的自由，還要有把國有資產化為私有的自由。只要看看他們那些富起來的人，有幾個不是占有國有資產富起來？房地產商把房價炒得那么高，沒有銀行支持炒房，他們炒得了那么高嗎？誰在背后支撐高房價？就是銀行。得利的是誰？是房地產商。受害的是誰？是房奴。這就是資產階級的民主、自由的真相。大蒜、綠豆等物價是供求關系引起的高價嗎？不是！是他們的資本進入了壟斷階段，是壟斷資本決定物價，這就是他們資本保證下的自由。這些都是勞動人民失去的民主、自由，而資產階級得到的民主和自由。這還不能說明民主、自由的階級性嗎？他們實現少數人先富，就是大多數人窮為代價。少數人先富，少數人得到民主、自由，但必須是多數人失民主、自由來保證。30年來的事實還不能證明這一點嗎？　　

一個為少數人先富，為少數人民主、自由的社會不就是資本主義社會嗎？資產階級高喊的民主、自由到底是什么？難道30年的事實面前，還不能看清楚嗎？資產階級的民主、自由，能使無產階級得到民主、自由嗎？他們的叢林法則，能使勞動人民得到民主嗎？什么是叢林法則？就是弱肉強食的野獸生活法則。要人們像野獸一樣生活，社會倒退幾萬年，還有民主嗎？　　

資產階級為什么總是用一些名詞來，混淆人們的視聽？因為有些名詞無產階級用，資產階級也用，但階級內容有質的區別。加上共產黨內，為實現資本主義而奮斗的人，把資本主義作為原則，作為判斷一切事物的標準，而這些事情又以黨的形象出現，所以欺騙了不少人。民主、自由就是最好的例子。大家只要看清這個問題，必然就不會上當受騙。只要抓住他們一切都是以資本主義作為原則，以美國利益為標準，就都不難理解他們的意圖，也可以看得清清楚楚，他們在搞資本主義，在為中國成為美國的殖民地而奮斗。中國的資產階級他們的實質，就是為維護美國對全世界的掠奪而奮斗，包刮維護美國對中國的掠奪。所以中國人民把他們稱之為漢奸，實不為過。所以，當中國的資產階級在舉起民主、自由的大棒向社會主義砸來的時候，只要從這個角度去認識，他大棒就成了紙做的，一點也不可怕。而只有社會主義的民主、自由才是他們最可怕的?！　?/p>

今天，再也不能被資產階級的多元化所欺騙，在共產黨執政的時候，他們要求多元化。他們篡多領導權之后，他們還會允許社會主義言論自由嗎？透過資產階級的多黨制，看穿它的一黨專政的本質。它們的多黨制是統一在同一個資本黨下。　　

在中國腐敗無處不在的時候，他們就高叫只有民主才能解決腐敗。資產階級的民主，能解決腐敗嗎？現在中國為什么腐敗無處不在？為什么腐敗越來越厲害？不就是資產階級的民主叫出來的嗎？都民主到可以隨便摧毀共產黨的創始人毛澤東像了，還不夠民主嗎？這資產階級不是搞資產階級的民主，腐敗會越來越大了嗎？資產階級的民主哪一天解決了腐敗不再發生？資產階級喊民主最厲害的就是這30年，腐敗最厲害的也是這30年，難道這不是因果關系嗎？資產階級攻擊毛澤東時代最不民主，但毛澤東時代干部最廉潔，是吃苦在前，享受在后，誰敢否認？為什么毛澤東時代干部廉潔？難道是因為毛澤東不民主的結果嗎？正是因為毛澤東最搞無產階級的民主，干部才不會貪污腐敗。要腐敗劉青山、張子善就是下場，這樣的民主誰敢貪污？毛澤東的干部沒有為人民服務的思想，就當不了干部，不為實現共產主義而奮斗就入不了黨，資本家絕對入不了黨。毛澤東的干部是從源頭抓起，要當干部就必須愛國家、愛人民，自覺為人民服務，否則與干部無緣。毛澤東的干部是實際斗爭中考驗，在經得起考驗的的人才能當干部?，F在是沖著貪污才去當公務員。當了官還說當官不發財叫我都不來。毛澤東的時候敢這樣想都當不了干部。毛澤東的干部是從源頭抓起，就像工廠要生產優質產品，就要從原料抓起一樣。現在是把貪官污吏拉到各級領崗位上，掌著權叫人民去監督，有幾個貪官掌著權不會貪污？　　

不看到美國的所謂民主，是為適應美國的資本主義制度。中國的無產階級專政是適應中國的社會主義制度。要看到在美國的資本主義制度下，不搞它的美國民主，它的資本主義就搞不了。中國不搞無產階級專政，中國的社會主義就要失敗。中國只能搞無產階級專政下的人民民主，不能搞資產階級的民主。有的人為什么要在中國搞美國的民主？那是不懂得什么是社會主義，也不知道什么是資本主義，或者他們本來就是美國的資產階級買辦。30年來最大的悲哀莫過于，資產階級打著民主的招牌，要共產黨下臺，而在共產黨的領導下，人們還為之爭取社會主義言論自由，毛澤東思想還要被邊沿化。如此下去，共產黨的最后結果是什么？這不是路人皆知的嗎？中國的難處在于，共產黨中有為實現資本主義而奮斗的人，要在中國實現資本主義。外有西方要消滅社會主義勢力，內有西方的買辦，西方在中國的代理人能控制中國的決策?！　?/p>

如果說王明的路線是錯誤的，那他還是錯在啟用從蘇聯回來的共產黨人，而如今則是啟用從美、英帝國主義國家，培養出來的資本主義學者。這對中國革命的影響是什么？用美、英帝國主義培養出來的人，按資本主義的原則，是能制定出社會主義的決策的嗎？按資本主義的原則，是能制定出社會主義的藍圖的嗎？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號