在20世界，人類(lèi)最偉大的思想當(dāng)然非馬克思主義思想莫屬， 馬克思和恩格斯１８４８年２月發(fā)表的《共產(chǎn)黨宣言》開(kāi)篇就講：“一個(gè)幽靈，共產(chǎn)主義的幽靈，在歐洲游蕩。”最后一句是：“全世界無(wú)產(chǎn)者，聯(lián)合起來(lái)！”前一句準(zhǔn)確地預(yù)見(jiàn)了當(dāng)時(shí)歐洲正在醞釀的革命風(fēng)暴，后一句則為整個(gè)人類(lèi)社會(huì)開(kāi)辟一個(gè)嶄新的時(shí)代吹響了戰(zhàn)斗的號(hào)角。這是真正的“大思想”。
１９世紀(jì)末和２０世紀(jì)初，英國(guó)學(xué)者霍布斯的“帝國(guó)主義時(shí)代”、德國(guó)歷史學(xué)家斯賓格勒的“西方的沒(méi)落”、德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家桑巴特的“現(xiàn)代資本主義”，同樣也都是帶有時(shí)代特征刻痕的重要概念，也可以稱得上是“大思想”。
列寧在１９１７年“十月革命” “戰(zhàn)爭(zhēng)與革命”，是“大思想”概念中的至高境界，它不僅準(zhǔn)確，而且簡(jiǎn)潔、有力。更重要的是，由于它在實(shí)踐上取得了歷史上最偉大的成功，任何別的理論或別的概念，都不可能再去取代它，顛覆它。
丘吉爾１９４６年３月在訪問(wèn)美國(guó)時(shí)提出的“鐵幕”，也是一個(gè)重要概念，它為此后的“冷戰(zhàn)”時(shí)期拉開(kāi)了一幅真實(shí)的幕布。但這個(gè)概念是“自我實(shí)現(xiàn)”的一個(gè)典型。丘吉爾作為西方國(guó)家重要領(lǐng)導(dǎo)人，在美國(guó)總統(tǒng)杜魯門(mén)的陪同下，公開(kāi)攻擊蘇聯(lián)，主張英美結(jié)成同盟，英語(yǔ)民族聯(lián)合起來(lái)，制止蘇聯(lián)的“侵略”。這幾乎等同于“宣戰(zhàn)”，從而使“冷戰(zhàn)”無(wú)可避免。
冷戰(zhàn)結(jié)束后，國(guó)際政治領(lǐng)域又相繼出現(xiàn)了幾個(gè)新概念。弗朗西斯·福山１９８９年發(fā)表了《歷史的終結(jié)？》，福山認(rèn)為冷戰(zhàn)的結(jié)束，代表著西方自由市場(chǎng)與民主政治的全面勝利，思想的歷史將隨著意識(shí)形態(tài)對(duì)抗的結(jié)束而終結(jié)。世界將統(tǒng)一于資本主義和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的旗幟之下，有望走向持久的和平，各國(guó)也將在全球化進(jìn)程中獲得“和平紅利”。
亨廷頓１９９３年發(fā)表了《文明的沖突？》，１９９６年把文章擴(kuò)展成《文明的沖突與世界秩序的重建》。認(rèn)為世界政治進(jìn)入了新時(shí)代，以往那種國(guó)王與國(guó)王之間、國(guó)家與國(guó)家之間以及不同意識(shí)形態(tài)之間的沖突，包括冷戰(zhàn)、兩次世界大戰(zhàn)，１７、１８、１９世紀(jì)的各種戰(zhàn)爭(zhēng)，都主要是西方文明內(nèi)部的沖突，是“西方的內(nèi)戰(zhàn)”。冷戰(zhàn)結(jié)束，國(guó)際政治走出了西方的界限，斗爭(zhēng)的中心轉(zhuǎn)為西方文明與非西方文明之間文化上的差異，它將推動(dòng)冷戰(zhàn)后的國(guó)際政治。未來(lái)世界的主要沖突，也很可能將是不同文明之間的沖突，尤其是西方文明同伊斯蘭文明和儒家文明之間沖突。
托夫勒的第三次浪潮 絕對(duì)稱的上是大思想，在20多年前預(yù)見(jiàn)的未來(lái)是：跨國(guó)企業(yè)將盛行；電腦發(fā)明使SOHO（在家工作）成為可能；人們將擺脫朝九晚五工作的桎梏；核心家庭的瓦解；DIY（自己動(dòng)手做）運(yùn)動(dòng)的興起……時(shí)過(guò)境遷，如今我們才發(fā)現(xiàn)托夫勒的預(yù)言竟大多民已成為了現(xiàn)實(shí)。
弗里德曼世界是平的也可以稱的上是大思想，他一針見(jiàn)血的指出了世界未來(lái)的方向，“全球化3.0”將深刻地影響我們的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治生活的各個(gè)方面，改變每個(gè)人的工作方式、生活方式乃至生存的方式。不論是政府部門(mén)、商業(yè)部門(mén)、社會(huì)部門(mén)，各行各業(yè)的管理者、員工還是自由職業(yè)者，概莫能免。
對(duì)于大思想，中國(guó)歷來(lái)是學(xué)習(xí)的多，創(chuàng)造的少。雖然思想沒(méi)有國(guó)界，但思想家都有自己的祖國(guó)。世界產(chǎn)生了大思想后，我國(guó)與世界共享這些思想是可以的，但是這些思想都帶有非常強(qiáng)烈的意識(shí)形態(tài)，比如文明的沖突刻意制造西方文明與儒家文明及伊斯蘭文明的對(duì)立。歷史的終結(jié)則處處透露著對(duì)西方制度的美化及對(duì)其他國(guó)家制度的貶低。如果我國(guó)在思想上處于落后地位，很可能就會(huì)導(dǎo)致政治上的被動(dòng)和經(jīng)濟(jì)管理上的混亂，因此我國(guó)思想家也必須站在國(guó)家的立場(chǎng)上提出具有世界意義的大思想。
翰嘯 經(jīng)濟(jì)學(xué)者 《中國(guó)大形勢(shì)》作者
附《中國(guó)大形勢(shì)》揭示21項(xiàng)中國(guó)大趨勢(shì)
《中國(guó)大形勢(shì)》一書(shū)是知名學(xué)者翰嘯先生的最新著作，該書(shū)創(chuàng)造性的以廣視角、大視野，跨越歷史、經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、人文等多學(xué)科，對(duì)當(dāng)前的中國(guó)形勢(shì)進(jìn)行了系統(tǒng)而又透徹，全面而又精辟的分析，并提出了“創(chuàng)富于民”、“均富于民”以及建立“低生存成本型社會(huì)”等一系列切實(shí)可行的主張。這也是中國(guó)學(xué)者首次針對(duì)中國(guó)的現(xiàn)實(shí)發(fā)展問(wèn)題如此系統(tǒng)的提出主張，作者知識(shí)之廣博、視野之開(kāi)闊、思想之高遠(yuǎn)、邏輯之嚴(yán)謹(jǐn)都是其他學(xué)者很難做到的. 在當(dāng)代社會(huì)，能夠這樣靜下心來(lái)，深入、綜合而且系統(tǒng)地解讀中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的人少之又少，以致各種似是而非的經(jīng)濟(jì)理論汗牛充棟，看似熱鬧的學(xué)術(shù)界在種種快餐式的理論中越辨越迷茫。本書(shū)是一本展現(xiàn)中華民族從輝煌到衰落以及如何實(shí)現(xiàn)復(fù)興的全景式著作，在這本近三十萬(wàn)字的皇皇巨著，包含著太多精辟的觀點(diǎn)，筆者現(xiàn)在就試著掛一漏萬(wàn)的進(jìn)行一下總結(jié)。
1、 中國(guó)是西方文明的思想教父，西學(xué)中漸是歷史的回流，在西方流行一兩百年的“中國(guó)潮”也應(yīng)該寫(xiě)入歷史課本。
中國(guó)影響西方是歷史的主流，而西方影響中國(guó)是歷史的回流，中國(guó)先是西方的老師后是西方的學(xué)生，明末、清初，西方一批批的傳教士進(jìn)入了中國(guó)，并將中國(guó)思想文化帶到了西方，曾經(jīng)掀起了長(zhǎng)達(dá)一兩百年的“中國(guó)潮”，這成為西方啟蒙運(yùn)動(dòng)的思想來(lái)源。中國(guó)思想的傳播，發(fā)酵，終于在18世紀(jì)初演變成了聲勢(shì)浩大的“啟蒙運(yùn)動(dòng)”，當(dāng)時(shí)西方的學(xué)者大部分都是漢學(xué)家，都有中國(guó)專(zhuān)著，即使是當(dāng)時(shí)標(biāo)新立異的學(xué)者，也要從對(duì)中國(guó)的批判中樹(shù)立自己的學(xué)術(shù)合法性及社會(huì)影響力。中國(guó)思想對(duì)西方最具實(shí)質(zhì)意義的影響主要為四個(gè)方面：人文社會(huì)的形成、現(xiàn)代民族國(guó)家結(jié)構(gòu)的建立、現(xiàn)代文官制度的制定和西方經(jīng)濟(jì)思想的產(chǎn)生，這四方面幫助西方國(guó)家走出了中世紀(jì)的陰霾，構(gòu)成了現(xiàn)代思想文明的根基，這段歷史也應(yīng)該寫(xiě)入我國(guó)的歷史教科書(shū)。
2、趕超戰(zhàn)略時(shí)代發(fā)展重工業(yè)符合產(chǎn)業(yè)規(guī)律，沒(méi)有發(fā)展輕工業(yè)主要是原材料短缺，羊吃人的圈地悲劇不能在中國(guó)重演。
當(dāng)時(shí)的輕工業(yè)主要是指紡織和塑料兩大行業(yè)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，中國(guó)之所以沒(méi)有重點(diǎn)發(fā)展輕工業(yè)，不是國(guó)家不重視，最根本的在于原料短缺，當(dāng)年英國(guó)為了解決紡織工業(yè)的原料問(wèn)題，曾經(jīng)出現(xiàn)了“羊吃人”的圈地運(yùn)動(dòng)悲劇。當(dāng)時(shí)中國(guó)糧食都不夠吃，哪有土地種棉花，總不能用種糧食的耕地種棉花吧，另外紡織業(yè)的主要原料是化纖，其原材料是石油，沒(méi)有石油工業(yè)，根本就沒(méi)有紡織業(yè)的大發(fā)展，如果全國(guó)人民都現(xiàn)穿純棉面料的衣服，現(xiàn)在也穿不起衣服。只有糧食產(chǎn)量提高了，才會(huì)有更多的耕地種棉花，只有石化工業(yè)發(fā)展起來(lái)了才可以生存塑料產(chǎn)品，香港的李嘉誠(chéng)、臺(tái)灣的王永慶都是塑料大王。中國(guó)前30年將經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重點(diǎn)都放到了水利建設(shè)以及重化工業(yè)上，是非常正確的。
3、次債危機(jī)是美國(guó)陰謀，華爾街金融危機(jī)是玩火自焚，本次危機(jī)美國(guó)受的是內(nèi)傷，并非最大受益國(guó)，二戰(zhàn)以來(lái)積累的國(guó)際信譽(yù)被揮霍殆盡。
很多憂國(guó)人士說(shuō)美國(guó)是本次華爾街金融危機(jī)的最大受益者，但是大家看不到的是美國(guó)受的是內(nèi)傷，美國(guó)只想搞出個(gè)次債危機(jī)，次債危機(jī)演變成華爾街金融危機(jī)是美國(guó)預(yù)料之外的，屬于玩火自焚，如果只是發(fā)生次債危機(jī)，那美國(guó)絕對(duì)是最大的受益者，但是發(fā)生了金融危機(jī)，事態(tài)的性質(zhì)就不同了，主要表現(xiàn)為美國(guó)的支柱產(chǎn)業(yè)金融業(yè)受到了巨大的打擊，美國(guó)的救市加大了財(cái)政赤字，另外最大的在于美國(guó)國(guó)家形象的受損，更重要的是美國(guó)的模式及美國(guó)信譽(yù)的受損，這才是美國(guó)最大的損失，這些損失是很難用金錢(qián)彌補(bǔ)過(guò)來(lái)的，美國(guó)二戰(zhàn)以來(lái)積累的信譽(yù)可能被徹底揮霍掉。
4、中國(guó)毒奶粉事件、美國(guó)華爾街金融危機(jī)的根源都在于社會(huì)治理失靈，我們要跳出“小政府、大政府”的思維誤區(qū)，解決政府與社會(huì)的脫節(jié)問(wèn)題才是根本。
中國(guó)的毒奶粉事件，美國(guó)的華爾街金融危機(jī)等商業(yè)災(zāi)難，已經(jīng)不再是單純的商業(yè)事件，如果單純的從商業(yè)事件的角度來(lái)解釋或解決也不可能得到滿意的答案，因?yàn)樗麄儽┞冻龅氖钦麄€(gè)社會(huì)的治理缺陷，這種缺陷也只能從社會(huì)治理的角度才可以得到解釋和解決。可以毫不夸張的說(shuō)，現(xiàn)在全世界都面臨著社會(huì)治理危機(jī)。小政府主義不等于無(wú)政府主義，政府在退出其社會(huì)管理職能的同時(shí)，必須以社會(huì)自治為基礎(chǔ)，如果政府放棄了進(jìn)行社會(huì)管理的功能，而社會(huì)自治又跟不上，那么就會(huì)演變成社會(huì)失控，進(jìn)一步可能演變成社會(huì)災(zāi)難，現(xiàn)在不是小政府還是大政府的問(wèn)題，而是政府與社會(huì)脫節(jié)的問(wèn)題。世界不能在小政府和大政府之間進(jìn)行搖擺，而是要解決政府與社會(huì)脫節(jié)的問(wèn)題，這才是根本，這個(gè)問(wèn)題解決了，這些商業(yè)災(zāi)難才可以避免。
5、西方政黨分贓制是世界經(jīng)濟(jì)大敗局的根源，政客經(jīng)濟(jì)是不能吃的糖衣毒藥，把好人變成了壞人，把聰明人變成愚蠢的人，把有前瞻性的人變成短視的人。
一個(gè)國(guó)家一旦實(shí)行了多黨制，特別是極端多黨制，國(guó)家在經(jīng)濟(jì)政策上也就表現(xiàn)出政客經(jīng)濟(jì)的特征，政客經(jīng)濟(jì)都有著相同或類(lèi)似的癖好，那就是：喜歡靠舉債發(fā)展經(jīng)濟(jì)；喜歡高匯率；喜歡享受泡沫式繁榮；喜歡低利率、喜歡激進(jìn)的改革和不重視勞動(dòng)生存率的提高。難道日本人不知道泡沫經(jīng)濟(jì)的危害？難道俄羅斯人不懂休克療法的危險(xiǎn)？難道美國(guó)沒(méi)有人意識(shí)到空心化產(chǎn)業(yè)的弊端？難道拉美及東南亞國(guó)家不懂長(zhǎng)期貿(mào)易赤字的可怕？難道希臘人不明白借錢(qián)要還的道理？這些問(wèn)題已經(jīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理或是經(jīng)濟(jì)政策制定者的智慧根本解釋不了，這些只有一個(gè)解釋?zhuān)蔷褪菈牡闹贫葘⒑萌俗兂闪藟娜耍崖斆魅耍兂闪擞薮赖娜耍延星罢靶缘娜俗兂啥桃暤娜耍@個(gè)邪惡的制度就是政黨分贓制度。
6、貨幣升值比GDP增長(zhǎng)更重要，如果與日元同步，中國(guó)已成世界上最富國(guó)家。提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，讓貨幣實(shí)現(xiàn)真正的升值，才發(fā)展經(jīng)濟(jì)的根本之道。
在貨幣的對(duì)外購(gòu)買(mǎi)力方面，雖然近年我國(guó)的貨幣有所升值。但從上世紀(jì)80年代以來(lái)的總體來(lái)看，中國(guó)的人民幣對(duì)美元貶值了六、七倍，如果將人民幣與日元進(jìn)行比較，那么人民幣在改革開(kāi)放后已經(jīng)貶值了幾十倍。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)歸根結(jié)底是靠勞動(dòng)生產(chǎn)率的改善，如果勞動(dòng)生產(chǎn)率提高了，這個(gè)國(guó)家的貨幣幣值自然處于上升態(tài)勢(shì)，對(duì)于民眾來(lái)說(shuō)，則是貨幣的購(gòu)買(mǎi)力提高了。人民幣在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代與美元的匯率是一比一，如果我們一直保持人民幣對(duì)美元一比一，中國(guó)早已成為發(fā)達(dá)國(guó)家，如果我們與日元同步升值，中國(guó)已經(jīng)成為世界上最富裕的國(guó)家。貨幣自身的升值比單純的實(shí)現(xiàn)GDP增長(zhǎng)更重要，而貨幣升值又要靠勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，因此中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也必然到回到依靠勞動(dòng)生產(chǎn)率提升上來(lái)，這才是良性增長(zhǎng)，是發(fā)展經(jīng)濟(jì)的根本之道。當(dāng)然這里所指的貨幣升值都是以勞動(dòng)生產(chǎn)率為基礎(chǔ)的內(nèi)外統(tǒng)一的升值，而非在外力壓迫下的被動(dòng)升值。
7、堅(jiān)決反對(duì)打著“藏富于民”的幌子行“藏富于精英”之實(shí)，私有化和減稅只能藏富于精英，這種假藏富于民要不得。
我不反動(dòng)藏富于民，而是反對(duì)打著藏富于民的幌子藏富于精英，中國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)的發(fā)展一直是往藏富于精英的方向發(fā)展，而這種發(fā)展卻是打著藏富于民的幌子。近年又有學(xué)者提出了分國(guó)企股票、分外匯儲(chǔ)備、分國(guó)有土地、為民營(yíng)企業(yè)減稅等措施，這些都是赤裸裸的謊言，這些根本就達(dá)不到藏富于民的目的，其結(jié)果就是藏富于精英，將導(dǎo)致中國(guó)貧富分化越來(lái)越嚴(yán)重。我們回顧一下西方的發(fā)展史，也沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家靠推行私有化實(shí)現(xiàn)了藏富于民，也沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家在減稅的同時(shí)實(shí)現(xiàn)了藏富于民，其結(jié)果都是“藏富于精英”，使社會(huì)貧富分化更加嚴(yán)重，拉美國(guó)家的私有化失敗以及美國(guó)的里根小布什減稅失敗無(wú)不說(shuō)明了這一點(diǎn)。
8、國(guó)企污名化讓中國(guó)離真正的權(quán)貴資本主義只有一步之遙，壟斷行業(yè)改革不是私有化而是回歸公益。
在中國(guó)，有少數(shù)市場(chǎng)原教旨主義者為了“闖大關(guān)”，也就是達(dá)到他們將中國(guó)大型國(guó)有企業(yè)徹底私有化的最終目的，給我國(guó)的國(guó)有企業(yè)扣上了權(quán)貴資本主義的帽子，并進(jìn)而推行私有化及外資化，如果壟斷行業(yè)私營(yíng)化其結(jié)果就是東南亞化，壟斷行業(yè)外資化其結(jié)果就是和拉美一樣，無(wú)論是東南亞化還是拉美化，都是貴資本主義，我們不需要在中國(guó)刻意新制造出一批石油富豪，電信大鱷、軍工大王等，我們現(xiàn)在需要的是國(guó)企趕緊回歸公益。中國(guó)國(guó)企現(xiàn)在最大的問(wèn)題就是完全以贏利為目的，而忘記了其應(yīng)該從事公益化經(jīng)營(yíng)的社會(huì)責(zé)任，壟斷行業(yè)外資化及私營(yíng)化，絕對(duì)不能成為我國(guó)壟斷行業(yè)企改革的取向，在國(guó)外東南亞及拉美的案例已經(jīng)給我們敲響了警鐘，在國(guó)內(nèi)外資水務(wù)問(wèn)題和煤礦私有化問(wèn)題也具有警醒意義。而我們?cè)谕戳R市場(chǎng)原教旨主義者的同時(shí)又再次掉入了他們新設(shè)的圈套。
9、人民幣升值對(duì)高科技產(chǎn)業(yè)危害更大，日本悲劇不能在中國(guó)重演，限制低增加值產(chǎn)品出口才是唯一出路。
人民幣升值不僅影響到中國(guó)的低端產(chǎn)品出口，而且對(duì)中國(guó)高端產(chǎn)品的出口影響會(huì)更大，中國(guó)的低端產(chǎn)品制造業(yè)雖然利潤(rùn)微薄，但在多年的國(guó)際產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中已經(jīng)積累了一定的優(yōu)勢(shì)，存在著巨大的外部需求，已經(jīng)“樹(shù)大根深”，抗風(fēng)雨能力強(qiáng)，在國(guó)際上存在的競(jìng)爭(zhēng)也小，短期內(nèi)基本上沒(méi)有國(guó)家可以取代我們，但是中國(guó)的高端技術(shù)產(chǎn)品制造業(yè)則剛剛起步，對(duì)外出口還面臨著美、日、德等傳統(tǒng)工業(yè)強(qiáng)國(guó)的激烈競(jìng)爭(zhēng)，尚處于非常幼稚的階段，禁不起風(fēng)吹雨打，如果人民幣貿(mào)然升值，那些在國(guó)際市場(chǎng)上剛剛嶄露頭角，而且仍然面臨巨大競(jìng)爭(zhēng)壓力的高端技術(shù)產(chǎn)品則很可能面臨滅頂之災(zāi)，當(dāng)年日本貨幣升值導(dǎo)致日本企業(yè)失去了消費(fèi)電子大發(fā)展的良機(jī)，這個(gè)教訓(xùn)值得中國(guó)研究，日本悲劇不能在中國(guó)重演。
10、中國(guó)經(jīng)濟(jì)基數(shù)足夠大，即將闖過(guò)中美經(jīng)濟(jì)增量平衡點(diǎn)，中國(guó)人均GDP年凈增量將超過(guò)美國(guó)，中美經(jīng)濟(jì)差距將從“不斷拉大”區(qū)間，進(jìn)入了“不斷縮小”的區(qū)間，趕超美國(guó)真正開(kāi)始。
人都說(shuō)這些年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度很快，錯(cuò)！中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度并不快，快的是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“加速度”，而且這種“加速度”還是在不斷增加的，以前美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)1%比我們?cè)鲩L(zhǎng)10%增長(zhǎng)的絕對(duì)值都要大，因此我們與美國(guó)的經(jīng)濟(jì)差距不是在縮小，而是在加大，而以后這個(gè)局面就要扭轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)了，因?yàn)槊绹?guó)的人均GDP為4萬(wàn)美元左右，中國(guó)人均GDP為4000美元左右，如果美國(guó)經(jīng)濟(jì)平均保持1%的增長(zhǎng)，我們保持平均10%左右的增長(zhǎng)，那么在短期內(nèi)我們就可以實(shí)現(xiàn)兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度持平，這是一個(gè)非常有意義的臨界點(diǎn)，過(guò)了這個(gè)臨界點(diǎn)，中國(guó)與美國(guó)的經(jīng)濟(jì)差距也就從“不斷拉大”，進(jìn)入了“不斷縮小”的區(qū)間，這是真正的趕超美國(guó)的開(kāi)始。以后中國(guó)的高速增長(zhǎng)既表現(xiàn)在絕對(duì)值上，也表現(xiàn)在相對(duì)值上。經(jīng)中國(guó)人均GDP從幾十美元躍增到4000美元左右，用了60年的時(shí)間，但是再實(shí)現(xiàn)下一個(gè)4000美元的增長(zhǎng)，也許只需要七、八年的時(shí)間，因此中國(guó)即將進(jìn)入一個(gè)高速發(fā)展期。
11、十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃中，有兩大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃明確提到了自動(dòng)化產(chǎn)業(yè)，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中也包含自動(dòng)化，用自動(dòng)化撬動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的時(shí)候到了。
發(fā)展工業(yè)自動(dòng)化，是提升國(guó)家整體國(guó)力的主要手段。日本和德國(guó)的經(jīng)濟(jì)起飛，就是從這里開(kāi)始的，在十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃中，有兩大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃明確提到了自動(dòng)化產(chǎn)業(yè)，這種殊榮是任何行業(yè)都沒(méi)有得到的，因?yàn)樽詣?dòng)化產(chǎn)業(yè)既屬于“裝備制造業(yè)”，又屬于“電子信息產(chǎn)業(yè)”，還屬于國(guó)家最新提出的六大新興戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)之一的“高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)”，如果我們要問(wèn)，哪個(gè)行業(yè)對(duì)工業(yè)發(fā)展的推動(dòng)作用最大，那絕對(duì)非自動(dòng)化行業(yè)莫屬。如果說(shuō)工業(yè)是撬動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的杠桿的話，那么自動(dòng)化產(chǎn)業(yè)就這個(gè)杠桿的支點(diǎn)。自動(dòng)化行業(yè)是否強(qiáng)大是衡量一個(gè)國(guó)家工業(yè)是否強(qiáng)大的主要標(biāo)志。
12、在信息時(shí)代，信托責(zé)任和辯方舉證已經(jīng)解決不了中國(guó)金融問(wèn)題，投機(jī)造成的財(cái)富轉(zhuǎn)移速度及數(shù)量驚人，中國(guó)應(yīng)該制定《反投機(jī)法》，像反知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵犯和反壟斷那樣反投機(jī)。
郎咸平教授一直主張，用信托責(zé)任和辯方舉證這兩大法寶來(lái)解決中國(guó)的金融問(wèn)題，但是筆者認(rèn)為這兩樣在信息革命爆發(fā)前，也行管用，但是現(xiàn)在是信息時(shí)代，市場(chǎng)投機(jī)前所未有的厲害，僅靠信托責(zé)任和辯方舉證已經(jīng)搞不定了，這兩樣在美國(guó)已經(jīng)做的很好了吧，但是美國(guó)還是發(fā)生了華爾街金融危機(jī)這樣的重大災(zāi)難，這就足以說(shuō)明僅僅靠信托責(zé)任和辯方舉證根本就解決不了問(wèn)題，市場(chǎng)投機(jī)空前泛濫是信息革命的結(jié)果，對(duì)于居民來(lái)說(shuō)，金融造成的財(cái)富轉(zhuǎn)移也相當(dāng)可怕，股價(jià)波動(dòng)關(guān)系到民眾幾年的財(cái)政收入，房?jī)r(jià)波動(dòng)就關(guān)系到幾十年的收入，現(xiàn)在 “投機(jī)”已經(jīng)超越知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵犯和壟斷成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)的頭號(hào)危害，如果資本主義時(shí)代經(jīng)濟(jì)要健康發(fā)展，就必須反投機(jī)，投機(jī)的識(shí)別不存在技術(shù)問(wèn)題，現(xiàn)在是法制時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、反壟斷靠立法，同樣反投機(jī)也要靠立法。
13、中國(guó)經(jīng)濟(jì)制定大目標(biāo)的時(shí)候到了，我們只要實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)生產(chǎn)率和民眾收入的倍增，就可以一舉成為發(fā)達(dá)國(guó)家。
國(guó)民收入倍增不是在分配領(lǐng)域?qū)嵭?“限高、擴(kuò)中、補(bǔ)低”一套增加收入的措施。它是一個(gè)全方位的社會(huì)變革，對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō)是脫胎換骨式的進(jìn)步。如果這個(gè)計(jì)劃能夠?qū)嵭谐晒?shí)行，我國(guó)就可以一舉進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家的行列，因此國(guó)民收入倍增計(jì)劃對(duì)國(guó)家發(fā)展、民族崛起的意義，都不可小覷。國(guó)民收入倍增的前提必須是勞動(dòng)生產(chǎn)率的倍增，若沒(méi)有勞動(dòng)生產(chǎn)率的大幅提高，國(guó)民收入也不過(guò)是通脹與擠壓企業(yè)利潤(rùn)的代名詞，中國(guó)只要將現(xiàn)在的勞動(dòng)生產(chǎn)率提升五倍，就可以達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家的水平，因此中國(guó)應(yīng)該制定勞動(dòng)生產(chǎn)率及國(guó)民收入的雙五倍增計(jì)劃，這才是中國(guó)應(yīng)該實(shí)現(xiàn)的大目標(biāo)，針對(duì)這個(gè)大目標(biāo)中國(guó)應(yīng)該有大的規(guī)劃。
14、宏觀經(jīng)濟(jì)政策都是“一藥三分毒”， 不能將藥品當(dāng)成營(yíng)養(yǎng)品來(lái)吃，GDP不代表生產(chǎn)力，中國(guó)經(jīng)濟(jì)不僅要做加法，更要做乘法，走GDP與生產(chǎn)力同步發(fā)展的路子，才是正路。
宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是在處理經(jīng)濟(jì)危機(jī)的過(guò)程中發(fā)展起來(lái)的，其誕生就是為了解決危機(jī)，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)付經(jīng)濟(jì)危機(jī)還可以，但不可能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)，我國(guó)的學(xué)者現(xiàn)在最大的問(wèn)題就在于將宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的一些主張當(dāng)成了提升GDP的方法，也就是將藥品當(dāng)成了營(yíng)養(yǎng)品來(lái)吃，任何宏觀經(jīng)濟(jì)政策都是“一藥三分毒”，長(zhǎng)期實(shí)行就會(huì)扭曲經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。真正的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必須“質(zhì)的增長(zhǎng)”與“量的增長(zhǎng)”的結(jié)合，歸根結(jié)底要靠質(zhì)的增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不是要做加法，而是要做乘法，這種質(zhì)的增長(zhǎng)就是提升勞動(dòng)生產(chǎn)率，如果用公式進(jìn)行表示，那就是“GDP=勞動(dòng)生產(chǎn)率＊?jiǎng)趧?dòng)人數(shù)”， GDP不代表生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力可以帶來(lái)GDP的增長(zhǎng)，但是GDP的增長(zhǎng)并非意味著生產(chǎn)力的提高，中國(guó)必須走GDP與生產(chǎn)力同步發(fā)展的路子，才是正路。
15、中國(guó)的“新五蠹”，造成了巨大的財(cái)富非正常轉(zhuǎn)移，是真正的貧富分化之源。
當(dāng)前中國(guó)的貧富分化如此之嚴(yán)重，其核心原因不是中國(guó)人的勤奮程度不同，不是因?yàn)樯鐣?huì)分工的不同，不是所謂的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，也不是壟斷企業(yè)與民營(yíng)企業(yè)職工的收入差距。因?yàn)橹灰杖雭?lái)源于工薪收入、勞動(dòng)收入，從根本上來(lái)講即使有差距，也不可能差的太離譜。筆者認(rèn)為中國(guó)貧富分化最大的原因在于中國(guó)社會(huì)存在著巨大的“財(cái)富非正常轉(zhuǎn)移”，這是導(dǎo)致中國(guó)貧富分化的主要原因，這才是中國(guó)最應(yīng)該警惕并進(jìn)行徹底治理的。這些人的行為有的是非法，有的是合法但不道德，但相同的是他們對(duì)社會(huì)都造成了極大的危害和巨大的財(cái)富轉(zhuǎn)移。這些人或行為包括職業(yè)投機(jī)客、政府及企業(yè)內(nèi)的貪污受賄者、非法及不道德的商業(yè)行為、黑社會(huì)及色情業(yè)、不受約束的高管薪酬，這些人或行為是造成當(dāng)前中國(guó)貧富分化的根源所在，是當(dāng)今中國(guó)的““新五蠹”，這些人收入是中國(guó)普通民眾收入的幾十倍、數(shù)百倍、甚至數(shù)千倍，是導(dǎo)致中國(guó)貧富分化的根源。
16、中國(guó)需要“創(chuàng)富于民”和“均富于民”，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率從根本上提高民眾的收入。打擊“新五蠹”、加強(qiáng)對(duì)富人的有效征稅、完善中國(guó)福利體制，從而縮小貧富差距，實(shí)現(xiàn)均富于民。
中國(guó)現(xiàn)在的根本矛盾，不是國(guó)家與民眾之間的矛盾，民窮的說(shuō)法也不準(zhǔn)確，現(xiàn)在中國(guó)有錢(qián)人多的是，中國(guó)很多人擁有多套住房，中國(guó)是世界奢侈品大國(guó)，怎么能說(shuō)中國(guó)“民窮”呢，中國(guó)現(xiàn)在最大的問(wèn)題是“貧富分化”，中國(guó)并不存在普遍的民窮，中國(guó)窮的只是最普通的民眾，“民窮”與“貧富分化”是兩個(gè)根本不同的概念。中國(guó)現(xiàn)在需要的是“創(chuàng)富于民”與“均富于民”，“創(chuàng)富于民”就是提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，提高勞動(dòng)者創(chuàng)造的價(jià)值，從而從根本上提高民眾的收入；而“均富于民”主要是縮小貧富差距，而縮小貧富差距最重要的就是打擊“新五蠹”造成的財(cái)富非正常轉(zhuǎn)移，和加強(qiáng)對(duì)富人的有效征稅，完善中國(guó)的社會(huì)保障體制。
17、稅收政策是面照妖鏡，是當(dāng)前中國(guó)階層利益博弈的核心陣地。
在美國(guó)代表富人利益的共和黨一上臺(tái)就減稅，而代表窮人利益的民主黨一上臺(tái)就加稅。民主黨的羅斯福新政的大規(guī)模征稅措施，導(dǎo)致貧富差距減小，中產(chǎn)階級(jí)成為了社會(huì)的主體，這種局面一直持續(xù)到了里根執(zhí)政之前。而共和黨的里根和小布什減稅風(fēng)潮是導(dǎo)致美國(guó)貧富差距擴(kuò)大，中產(chǎn)階級(jí)社會(huì)解體。在任何國(guó)家富人永遠(yuǎn)是減稅受益最大的群體，因此減稅無(wú)疑會(huì)加大的社會(huì)的貧富差距，這些道理在發(fā)達(dá)國(guó)家是常識(shí)，中國(guó)可能很多人還看不透其中的利害關(guān)系，在中國(guó)稅收政策也即將成為階層利益博弈的核心，
18、低生存成本型社會(huì)才最大的社會(huì)福利，比福利社會(huì)模式更好。
現(xiàn)在人們總是迷信收入的增長(zhǎng)，但是收入的增長(zhǎng)并一定給民眾帶來(lái)幸福感，因?yàn)樵谑杖朐鲩L(zhǎng)的同時(shí)，民眾的生產(chǎn)成本也在增加，甚至增加的更快。在中國(guó)民生問(wèn)題越來(lái)越大，最根本的原因就是，民眾收入的增長(zhǎng)趕不上民眾生存成本的升高。在美國(guó)、日本、歐洲可以算是世界上的高收入國(guó)家了吧，但是那里的民眾照樣面臨生存難題。因此要想讓民眾獲得幸福，降低民眾的生產(chǎn)成本才能從根本上解決問(wèn)題。而如果能夠在人們的工資水平保持固定不變的前提下，大大降低生活必須品的價(jià)格，則相當(dāng)于提高了民眾的購(gòu)買(mǎi)力，可以大大舒緩民眾的生存壓力。“低生存成本型社會(huì)”也就是這樣一種從日常生活的細(xì)微之處減輕民眾生存負(fù)擔(dān)的社會(huì)模式。對(duì)普通民眾來(lái)說(shuō)，低生存成本就是最大的福利。低生存成本型社會(huì)模式并不反對(duì)和排斥福利社會(huì)，也不是福利社會(huì)的替代方案，而是福利社會(huì)的補(bǔ)充方案。福利社會(huì)相當(dāng)于將一樣?xùn)|西送給你，而低生存成本型社會(huì)則是打五折后賣(mài)給你，因此“低生存成本型社會(huì)”，不存在施舍的問(wèn)題，也就從根本上不存在養(yǎng)懶漢的嫌疑。
19、中國(guó)不要暴力革命，中國(guó)要學(xué)術(shù)革命 ，創(chuàng)新出自己的學(xué)術(shù)體系，“愛(ài)美國(guó)主義”文人及“套餐派”學(xué)者解決不了中國(guó)問(wèn)題。
只有學(xué)術(shù)革命才能推動(dòng)世界的發(fā)展，科技革命導(dǎo)致工業(yè)革命的根源是自然科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)革命，凱恩斯主義、福利社會(huì)理論是社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)革命，世界每次大的危機(jī)之后都會(huì)出現(xiàn)一次大的學(xué)術(shù)革命，資本主義早期的經(jīng)濟(jì)危機(jī)誕生了馬克思主義，上世紀(jì)二三十年代的經(jīng)濟(jì)大蕭條誕生了凱恩斯主義，經(jīng)濟(jì)學(xué)上也稱之為凱恩斯革命，而本次經(jīng)濟(jì)大危機(jī)必然也會(huì)導(dǎo)致學(xué)術(shù)界出現(xiàn)大的變革，中國(guó)的發(fā)展表明，暴力革命解決不了中國(guó)的問(wèn)題，中國(guó)實(shí)際上需要一場(chǎng)學(xué)術(shù)的革命。西方學(xué)術(shù)體系也解決不了中國(guó)的問(wèn)題，中國(guó)學(xué)術(shù)界的“愛(ài)美國(guó)主義者”推崇的美式套餐，實(shí)踐證明并非什么高營(yíng)養(yǎng)食品，政黨分贓制度，極端私有化、聯(lián)邦制等都解決不了中國(guó)的問(wèn)題。
20、中國(guó)城市化不是剛剛開(kāi)始加速，實(shí)際已經(jīng)進(jìn)入尾聲，專(zhuān)家用二、三十年的時(shí)間解決中國(guó)的住房問(wèn)題的說(shuō)法不靠譜。中國(guó)須用最多不能超過(guò)十年的時(shí)間解決中國(guó)的住房問(wèn)題。
筆者認(rèn)為，中國(guó)的城市化不是剛剛進(jìn)入加速期，而是已經(jīng)進(jìn)入尾聲，目前中國(guó)的年輕人已經(jīng)大部分在城市就業(yè)，農(nóng)村都是些老弱人員。以戶籍為標(biāo)準(zhǔn)我們的城市人口已經(jīng)占到了50%，如果以“常住”為標(biāo)準(zhǔn)，那中國(guó)的城市化率已經(jīng)達(dá)到了70%左右，如果以就業(yè)為標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)的城市化率肯定在80以上，中國(guó)城市就業(yè)人口在以后將不可能大幅增加，而近年從沿海到內(nèi)地不斷蔓延的用工荒則非常生動(dòng)的說(shuō)明了這一點(diǎn)。中國(guó)現(xiàn)在需要解決的是生活在城市中，而沒(méi)有住房的大量存量人口的住房問(wèn)題，中國(guó)某些專(zhuān)家指出的中國(guó)需要用二、三十年的時(shí)間解決中國(guó)的城市化問(wèn)題，是對(duì)中國(guó)形勢(shì)的重大誤判，很可能會(huì)誤導(dǎo)政府作出錯(cuò)誤決策，中國(guó)現(xiàn)在是在補(bǔ)早期城市化過(guò)程中的欠賬，因此中國(guó)不是像個(gè)別專(zhuān)家所指出的要用二、三十年的時(shí)間解決中國(guó)的住房問(wèn)題，而是要用5年左右，最多不能超過(guò)十年的時(shí)間解決中國(guó)的住房問(wèn)題。政府對(duì)中國(guó)城市化形勢(shì)作出錯(cuò)誤的判斷導(dǎo)致了“僧多粥少”，也是造成中國(guó)高房?jī)r(jià)的另一個(gè)原因。
21、80后對(duì)社會(huì)之痛感受最深 ，不能成為被犧牲的一代人
八零的的成長(zhǎng)一直就伴隨著中國(guó)的改革，上小學(xué)時(shí)沒(méi)有趕上免費(fèi)，上大學(xué)時(shí)卻趕上了收費(fèi)，畢業(yè)后面臨著學(xué)歷貶值，房?jī)r(jià)高漲，中國(guó)房?jī)r(jià)開(kāi)始飆升的2004年正好是第一批八零后畢業(yè)的時(shí)間，中國(guó)早就有學(xué)者叫嚷著中國(guó)改革要犧牲一代人，但是我們還小，不知道其他的利害，到現(xiàn)在才知道要犧牲一代人是怎么回事，而八零后就是這樣被社會(huì)轉(zhuǎn)型犧牲著，我們必須自己來(lái)爭(zhēng)取我們的權(quán)益
《中國(guó)大形勢(shì)》連續(xù)八周蟬聯(lián)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)類(lèi)暢銷(xiāo)書(shū)榜，被讀者認(rèn)為是中國(guó)近來(lái)最好的經(jīng)濟(jì)書(shū)。
銷(xiāo)售地址：
烏有書(shū)店：http://book.wyzxsx.com/goods.php?id=3212
當(dāng)當(dāng)網(wǎng)：http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20992541&ref=search-1-pub
與作者交流 [email protected]
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
