曾經撿了點極普通的常識，拼湊了一些質疑“進化論”的文字，意欲拋磚引玉；這類不成熟的見解、觀點已經基本湊合齊了，打算告一段落。在與網友的交流中，發覺有些話題沒說清，需要再嘮叨嘮叨。由于本人能力、水平有限，嘮叨至別人心煩也未必能把話題說清，盡力而為吧。
再嘮叨，難免畫蛇添足之嫌，可是這個嘮叨不是畫完蛇再添足，而是前面的話題缺注解，有那么點后補的意思，或者說只是把程序弄顛倒了。以下這些（添足或后補）本來不打算寫成文字的，某些話題留著缺口是供網友各自參悟的；這些留著缺口或漏洞的話題，可能會使讀者覺得很麻煩，抱怨沒把話題說透；本人覺得話題不全都說透，自有不說透的妙處：也許能避免把探討演變成灌輸。告一段落再補充，也就是已經畫成蝶再追朔，用“畫蛇添足”似乎不妥，于是只得杜撰：畫蝶成蛹。

有道是：畫虎不成反類犬。把威猛之虎畫成病貓，偏差已經夠大的了；把虎畫成犬，出現這種狀況，需要說明：1，作（畫）者受水平制約，就這么點能力；2，觀（讀）者發生誤解，系作（畫）者誤導所至。話題易找論清難，補，能補成啥模樣，只得聽天由命。

閑話剎車，言歸正傳，本人質疑“進化論”基于以下原由：

1，進化論模糊或混淆了強弱與優劣的概念。

2，進化論模糊或混淆了天擇與平衡的概念

3，進化論模糊或混淆了天擇與選化的概念。

4，進化論模糊或混淆了細節與大勢的概念。

5，進化論模糊或混淆了成長與進化的概念。

6，進化論模糊或混淆了進化與演化的概念。

7，進化論模糊或混淆了進化與造化的概念。

8，進化論模糊或混淆了物種與生命的概念。

自然界中物種之間，有強、弱差別，不存在優、劣之分；同一物種之中，也只有強、弱差別，不存在優、劣之分；至今為止也許（人類）還是無法給優或劣下定義。假設以強或弱給優與劣下定義，那么小問題接踵而至：身為“萬物之靈”的人類憑什么自信就能肯定，人類比“劣等”的細菌、病毒、微生物更強、優？假設以“適者生存”給優或劣下定義，那么小問題又可能接踵而至：一個成長、演化數百（？）萬年（生存至今）的物種，憑什么自信就能肯定，人類必然比某些已經滅絕的物種更長壽？某些早已滅絕的物種也許曾經演化了數億年，進化了數億年依然不適？人類能斷定還將（成長）演化數億年？可見，強弱與優劣之間沒有必然的關聯。

大自然以“隨機”維持平衡，從來沒有進行過鼓勵你死我活競爭而擇優。以繁衍為例：現代科技已知，大部分物種每次釋放的精子數以萬計，在這數以萬計之中不乏強、優的精子，這是可想而知的；任何物種（含人類）依然可能產生有缺陷的后代，這類事實明擺著，不用費勁就能輕易找到。大自然如果“擇優”而選的話，對自己也太不負責任了，有關自己生死存亡的重大事件，關乎自己發展前途的重大事件，居然漫不經心開小差？居然在數以萬計中擇不出“優”的？還任由“劣”質精子逞兇狂？假設“天擇”成立，是否應該皇室子女一代比一代更高貴？文學家的子女是否一代比一代更有文學細胞？科學家的子女是否一代比一代科學天賦更發達？大自然不擇才可能是維持平衡的手段。

人類根據自己的意愿對一些物種進行改良，顯然是“選化”措施，和“天擇”毫無關聯；這些經過“優化”的物種，理所當然屬于人類眼中優秀的物種；請這些“強、優”物種回歸自然的話，很可能將成為“弱、劣”物種；強優與弱劣在這兒變得模糊起來。天擇與選化都可能只是人類的主觀意愿。

自然界有弱肉強食現象，這些（細節）現象的背后是維持生態平衡，和“優勝劣汰”進化沒啥關聯。某些處在食物鏈頂端的物種，蠻橫至極，可能會造成某些處在食物鏈底端的物種減少，當食物減至一定的量，蠻橫物種由于找不到食物，遭淘汰也許將很難避免。細節呈現的是弱肉強食，大勢的規律也許是優汰劣勝；或者說：食物鏈頂端的物種比底端物種更易滅絕。當然，無論是優勝劣汰，還是優汰劣勝，都得先給優與劣下定義。細節如戰術，大勢如戰略；戰術之勝和戰略之勝無必然關聯。

一個很簡單的理念：有始必有終，無始才可能無終。任何物種自“優勝劣汰”而來，越來越優，沒完沒了“進化”下去；或者說，越是“進化”長久的物種越優，也就越不可能滅絕，大自然將只剩下些“強、優”物種？那么也許只得把恐龍、劍齒虎等物種的滅絕排除出自然史中；或者否定這類物種曾經存在過、曾經“強、優”過？恐龍曾經稱霸地球，屬于“強”品種，曾經在地球生存數億年，屬于“優”品種，經過數億年“優勝劣汰”進化的“強、優”物種，當“成長”走向終點時，對壽終正寢束手無策，該咋的只能咋的，數億年的“進化”被一筆勾銷；某些和恐龍同代的、名不見經傳的物種，某些在當時“弱、劣”的（含人類？）物種生存至今，該如何解釋？這兒，強弱與優劣之間的關聯又變得模糊起來。任何物種有產生之日，難免有滅絕之時，不可能沒完沒了“進化”下去；任何物種自產生至滅絕，中間的過程是（有始有終）成長，不可能是（有始無終）進化；物種個體生命的過程如此，物種種群的生命過程也如此。所有物種都在大自然中走完有始有終的成長過程；只是各個物種之間“成長”過程長短不同而已。

進化相對退化而言，這兒有個小問題：如何給進化或退化下定義？自然界中任何物種在某些方面的進化，很可能同時在某些方面退化；有一利很可能就有一弊，只是個利與弊大或小的問題。同一物種在沙漠或沼澤生存，各自會采取不同手段，無所謂進化，亦無所謂退化，皆在演化。同一物種在不同環境中生存、繁衍，不可能是進化的成果，而是演化使然。

把物種解晰成由“弱、劣”進化而來，一些小問題撲面而來：弱、劣又從何而來？缺乏存在哪來進化？所有物種都由自然造化產生；造化決定存在，存在進行循環，循環進行演化。大自然中的物種如同磁場、引力、斥力、水、土地、空氣等由（自然）造化而存在；這些“存在”無時不在進行著平衡、循環、演化，不存在進化或退化的問題。石頭中有沙子的成份，甚至成份比沙子更豐富；假設把石頭解晰成由沙子“進化”而成，很可能會令地質學界笑落大牙的。存在就是存在，和進化、退化都無關。

物種存在、成長、演化的表現形式是生命，物種與生命的概念未必相同。個人以生命而存在、而成長；個人亡，只是個人生命終結，未必所有（其它人或物種）生命也終結；某一物種滅絕，并不意味著所有物種都滅絕。個體的生命有始有終，物種的生命有始有終，生命本身無始亦無終。人類還沒產生前，或者人類滅絕后，未必地球上無生命；地球還沒產生前，或者地球消失后，未必就是宇宙中無生命。物種是物種，生命是生命，無法相提并論。

山石

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號