我 為 劉 國 光 同 志 的 文 章 喝 彩　　

田      真　　

劉國光同志最近發表了《鞏固社會主義初級階段的基本經濟制度》一文，這是一篇閃爍著馬克思主義、毛澤東思想智慧光芒的好文章，也是一篇飽含馬克思主義真理精神的戰斗檄文。劉國老的這篇文章短小精悍，旗幟鮮明，立論高瞻，措施具體，是一篇可供高層決策參考的極好建言，但愿書記處和國務院的精英們能聽得進去。

    有幾個問題值得特別注意：

   （1）“目前，中國宏觀上并不存在一些人士所講的 ‘國進民退’。微觀上也‘有進有退’，案例多是‘國退民進’。局部案例中的所謂‘國進民退’，大多屬于資源優化配置重組。”這是劉國老對前一陣某些人連連抱怨的所謂“國進民退”形勢的明確回答，它有事實為支持。

   （2）“為了實現國民經濟的持續穩定協調發展，國有經濟就應主要集中于能源、交通、通訊、金融、基礎設施和支柱產業等關系國民經濟命脈的重要行業和關鍵領域，在這些行業和領域應該有‘絕對的控制力’、‘較優強的控制力’，‘國有資本要保持獨資或絕對控股’或‘有條件的相對控股’。這些都是中央文件里規定了的。國有經濟對這些部門保持控制力，是為了對國民經濟實行有計劃的調控，以利于其持續穩定協調發展”。這里講的是國有經濟在國民經濟中應當具備的地位和作用，并以此同資本主義國家的所謂“國有經濟”厘清關系。這是最使私有化的追隨者們惱火的事。

   （3）“不但要保持國有經濟在具有自然壟斷性且關系經濟命脈部門領域的控制力，而且同時要保障國有經濟在競爭性領域的發展，發揮其在穩定和增加就業、保障社會福利和提供公共服務中的作用，增強國家轉移支付和實行公平再分配的經濟能力和實力。有競爭力的國有企業為什么不能在競爭性領域發展，利潤收入只讓私企獨占？”這一條太好了，為甚麼有競爭力的國有企業不能在競爭性領域發展，利潤收入只能讓私企獨占？問得好，精彩！

   （4）“應當明確，在有關國家安全和經濟命脈的戰略性部門及自然壟斷產業，問題的關鍵不在于有沒有控制和壟斷，而在于誰來控制和壟斷。一般說來，這些特殊部門和行業，由公有制企業經營要比私有制企業經營能更好地體現國家的戰略利益和社會公眾利益”。這就是說，由國家來代表人民的利益，要比乞求私人資本家去“關心”人民的利益更為可靠，誰能說不是這個理？

   （5）要“恢復企業利潤上繳國庫，調整高管薪酬待遇，杜絕市場化改革以來國企利益部門化私利化的弊端，是當前國企收入分配改革中人們關注的焦點。另外，還有一個完善職工代表大會制度的改革，使之成為真正代表勞動者權益的機構。如果職工真正有權監督國企重組，像吉林通鋼那樣的悲慘事情也不會發生了”。這一條十分重要。國人對“市場化改革以來國企利益部門化私利化的弊端”深惡痛絕，不管這一惡行的始作俑者是誰，現在是該徹底“革命”的時候了，那種在國有企業的“溫床上”培養實際上已墮落至“官僚資本家”的所謂“改革”必須廢止，那些所謂“國有企業家”動輒即拿幾百萬、幾千萬年薪的脫離廣大人民群眾的所謂“改革”必須徹底否定，讓國有企業真正回到人民手中來。

   （6）“針對私營經濟和私營企業主客觀存在的兩面性，除了引導它們在適當的行業合法經營、健康發展外，還要對其不合法不健康經營的行為進行限制，對其經營的領域進行節制，如不允許控制重要命脈部門，不允許進入壟斷部門，這些部門天然是高利潤部門，而且關系國家和公眾利益，應當由公有制經濟來承擔，不能讓私人資本來發財，擴大貧富差距，推進兩極分化。民主革命的偉大先驅者孫中山還有節制資本的口號呢，何況社會主義”。劉國老是徹底的社會主義者，孫中山尚且要節制資本，而況共產黨人呢？提得尖銳。

這是近三十年來，我第一次聽到如此令人振奮的正義呼聲，謝謝你，劉老。

劉國光！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號