民 事 上 訴 狀（補(bǔ)充）
上訴人（一審原告）：王士吉男 1944年5月25日 出生 漢族
大學(xué)文化 住址 石家莊市長(zhǎng)安區(qū)……
電話 13472169036
被上訴人（一審被告）：袁騰飛 男 1972年2月8日 出生
北京市海淀區(qū)教師進(jìn)修學(xué)校教師
地址 北京市海淀區(qū)稻香園30號(hào)
電話 010—88487682（校辦室）
訴訟請(qǐng)求
1. 撤銷石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院的（2001）長(zhǎng)民初字1070號(hào)不予受理裁定書，直接審理此案。
事實(shí)與理由
上訴人認(rèn)為被上訴人袁騰飛在教課視頻中的言論嚴(yán)重傷害上訴人的感情和人格尊嚴(yán)，向長(zhǎng)安區(qū)法院提起民事侵權(quán)訴訟，長(zhǎng)安區(qū)法院以 “袁騰飛的視頻材料與起訴人沒有利害關(guān)系”為理由，作出不予受理裁定。 原告認(rèn)為該裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，不服裁定，提起上訴。
上訴人堅(jiān)持認(rèn)為被上訴人袁騰飛在其教課視頻中的言論嚴(yán)重傷害上訴人的感情和人格尊嚴(yán)，與上訴人有直接利害關(guān)系，申辯理由如下。
一 、《中華人民共和國(guó)憲法》：“一九四九年，以毛澤東主席為領(lǐng)袖的中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)各族人民，在經(jīng)歷了長(zhǎng)期的艱難曲折的武裝斗爭(zhēng)和其他形式的斗爭(zhēng)以 后，終于推翻了帝國(guó)主義、封建主義和官僚資本主義的統(tǒng)治，取得了新民主主義革命的偉大勝利，建立了中華人民共和國(guó)。從此，中國(guó)人民掌握了國(guó)家的權(quán)力，成為國(guó)家的主人。”
憲法肯定了毛澤東的中華人民共和國(guó)締造者的歷史地位，因此尊重和維護(hù)毛澤東的尊嚴(yán)就直接關(guān)系到每一個(gè)中華人民共和國(guó)公民的利害關(guān)系。當(dāng)然這也包括每個(gè)人民法官在內(nèi)，如果此位法官不是中華人民共和國(guó)的法官，那當(dāng)然與他無(wú)利害關(guān)系了。作為中華人民共和國(guó)管轄下的石家莊市長(zhǎng)安區(qū)法院的院長(zhǎng)和法官居然在裁定中認(rèn)定袁騰飛污蔑中華人民共和國(guó)締造者毛澤東的言論與中華人民共和國(guó)公民王士吉沒有利害關(guān)系，豈非天下奇聞！
憲法第五十四條：中華人民共和國(guó)公民有維護(hù)祖國(guó)……榮譽(yù)……的義務(wù)，不得有危害祖國(guó)的……榮譽(yù)……的行為。
中華人民共和國(guó)是當(dāng)代祖國(guó)的代表，維護(hù)中華人民共和國(guó)締造者毛澤東的尊嚴(yán)就是維護(hù)祖國(guó)的榮譽(yù)，損害毛澤東的尊嚴(yán)就是損害祖國(guó)的榮譽(yù)。憲法規(guī)定“不得有危害祖國(guó)的榮譽(yù)的行為”，而袁騰飛污蔑毛澤東的尊嚴(yán)毫無(wú)疑義地必然損害祖國(guó)的榮譽(yù)。憲法又規(guī)定“中華人民共和國(guó)公民有維護(hù)祖國(guó)榮譽(yù)的義務(wù)”，那么作為中華人民共和國(guó)公民王士吉使用法律程序訴請(qǐng)法院處罰損害毛澤東尊嚴(yán)的袁騰飛，是憲法賦予的權(quán)利，為什么裁定不予受理呢？人民法院有沒有“維護(hù)祖國(guó)榮譽(yù)的義務(wù)”？有沒有支持公民“維護(hù)祖國(guó)榮譽(yù)的”法定職責(zé)？祖國(guó)、國(guó)家、人民養(yǎng)你們有什么用？你們到底是不是中華人民共和國(guó)的法院院長(zhǎng)和法官？
欲滅其國(guó)，先毀其史，欲毀其史，先侮其締造者。在美國(guó)如果侮辱誹謗其國(guó)的締造者華盛頓，要受到法律的追究，在任何國(guó)家都是如此。在中華人民共和國(guó)，卻出現(xiàn)有人污蔑誹謗締造者法院卻認(rèn)定與公民沒有利害關(guān)系，豈非咄咄怪事？
袁騰飛說：“國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)時(shí)，北平市和平解放，千年古都得以保存，但六十年代就拆光了，要不洋人給咱國(guó)家起得名好啊：China = 拆呢。”
袁騰飛說中國(guó)的英文名稱“China = 拆呢”，這是肆意侮辱中國(guó)，作為中華人民共和國(guó)每一名公民都有作為原告維護(hù)祖國(guó)榮譽(yù)的義務(wù)。
上述是從廣義的公民權(quán)利義務(wù)的法律關(guān)系角度申訴袁騰飛污蔑毛澤東的言論與公民王士吉有直接利害關(guān)系。
二、毛主席領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)人民解放軍將本人及家庭從苦海中解救出來(lái)，毛主席是本人的救命大恩人。本人在家中的電腦上看到聽到袁騰飛對(duì)毛主席的侮辱誹謗言論，嚴(yán)重傷害了本人的感情，本人是其言論的受害者，是當(dāng)然的起訴人。請(qǐng)問長(zhǎng)安區(qū)法院院長(zhǎng)和法官，如果有人侮辱誹謗你們的救命大恩人，這個(gè)誹謗者的言論與你們沒有利害關(guān)系嗎？人是感情動(dòng)物，請(qǐng)問你們是否有感情？
三、《中華人民共和國(guó)憲法》總綱中說：“中國(guó)各族人民共同創(chuàng)造了光輝燦爛的文化，具有光榮的革命傳統(tǒng)。”
被告在教課視頻材料中說：“幾千萬(wàn)活活餓死，你還說他是偉大領(lǐng)袖？他是偉大的領(lǐng)袖，這就太可怕了，你這個(gè)民族就是豬一樣的民族……”（P13頁(yè)）
被告說中華民族“是豬一樣的民族”，這是對(duì)中華民族的侮辱，也自然包括對(duì)原告的侮辱，怎么與原告沒有利害關(guān)系呢？難道院長(zhǎng)和法官不覺得自己受到了侮辱嗎？如果你們不感覺到受到侮辱，是否說明你們不是中國(guó)人呢？難道穿上法官服裝后被人罵成“豬”都不認(rèn)為與自己有利害關(guān)系了嗎？如果真的認(rèn)為與自己沒有利害關(guān)系，那只有一個(gè)合理的解釋，就是院長(zhǎng)和法官不熱愛毛主席！
四、被告在教課視頻材料中說：“當(dāng)年毛澤東在北大每個(gè)月掙八元，人 家 教授都掙好幾百，看著眼氣，他對(duì)知識(shí)分子刻骨仇恨。所以知識(shí)分子也應(yīng)該刻骨仇恨他。哪一個(gè)讀過書的人，要是認(rèn)為他偉大的話，哪你的書就讀到狗肚子里去了。”
被告的話是泛指所有的知識(shí)分子，當(dāng)然包括原告和院長(zhǎng)及法官在內(nèi)，原告深感受到了侮辱，所以提起訴訟。那么院長(zhǎng)及法官難道沒有覺得受到侮辱嗎？如果院長(zhǎng)和法官認(rèn)為沒有受到侮辱，那是你們的感官功能，那是你們的自由，但不能依仗手中握有法律裁量權(quán)就認(rèn)定與原告沒有利害關(guān)系。
此裁定書不僅直接質(zhì)疑該院院長(zhǎng)和法官本身公民資格的問題，甚至質(zhì)疑該院院長(zhǎng)和法官認(rèn)定法律事實(shí)的職業(yè)素質(zhì)，這樣的人有資格擔(dān)任中華人民共和國(guó)人民法院的院長(zhǎng)和法官嗎？他們能做出符合中華人民共和國(guó)憲法和法律的公正的法律裁決嗎？
因此本上訴人強(qiáng)烈要求市中院撤銷長(zhǎng)安區(qū)法院的裁定，直接審理此案。
此 致
石家莊市中級(jí)人民法院
上 訴 人
王 士 吉
2011. 4. 4.
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
