“精英”還要告訴我們些什么?
梁 新
在我們當(dāng)今的社會(huì)上,有那么一批自封的或者圈子里互相封的“精英”。他們以改革開放的“副總設(shè)計(jì)師”自居,覺得必須常常對人們耳提面命,而且非常的嚴(yán)肅認(rèn)真。把他們的這些名人名言整理歸類進(jìn)行對比,真是耐人尋味,挺有意思。
“精英”“教導(dǎo)”我們說,世界上根本就沒有什么真理,任何東西都是值得懷疑的,都不應(yīng)該信仰。沒有絕對正確、高高在上的“神圣戒條”。
“精英”又“教導(dǎo)”我們說,“普世價(jià)值”就是不以任何時(shí)間、地點(diǎn)、場合為轉(zhuǎn)移的普遍適用的價(jià)值觀,適用于任何國家,不能夠懷疑。
點(diǎn)評:以“懷疑一切”的矛去攻“普世價(jià)值”的盾,結(jié)果會(huì)是如何呢?
“精英”“教導(dǎo)”我們說,人的生命是最重要的,就算是為了正義的目的,也不應(yīng)該犧牲哪怕一個(gè)人的生命。
在列強(qiáng)向別的國家用武力輸出“民主”,“誤傷”很多平民的時(shí)候,“精英”又“教導(dǎo)”我們說,這是為了促進(jìn)民主的正義事業(yè)必須付出的代價(jià)。
點(diǎn)評:哦,原來誰該死,誰不該死的決定權(quán)也在西方和他們的追隨者手里。
“精英”“教導(dǎo)”我們說,任何戰(zhàn)爭都是應(yīng)該否定的,會(huì)給人們帶來災(zāi)難。
而當(dāng)戰(zhàn)爭是西方國家發(fā)動(dòng)的時(shí)候,“精英”又“教導(dǎo)”我們說,必須用戰(zhàn)爭來消滅獨(dú)裁者。
點(diǎn)評:是“精英”們不喜歡的戰(zhàn)爭,你千萬別說好,否則會(huì)說你是“喝狼奶長大的”;如果是精英們喜歡的戰(zhàn)爭,你千萬別說壞,否則會(huì)說你是哪個(gè)哪個(gè)“獨(dú)裁者”的同伙。
“精英”“教導(dǎo)”我們說,不要總是仇恨,即使是對當(dāng)年給中國和中國人民帶來深重災(zāi)難的日本軍國主義者,他們也主張不要記仇。
而對毛澤東同志在為中國人民的解放事業(yè)作出偉大貢獻(xiàn)的同時(shí)的一些失誤,精英們不但無限夸大,而且還年年講月月講天天講。
點(diǎn)評:“世界上沒有無緣無故的愛,也沒有無緣無故的恨。”他們?nèi)绱缩r明對比的“牢記”和“忘記”的根本原因是什么呢?
當(dāng)民意的傾向性對“精英”們有利時(shí),“精英”們就會(huì)“教導(dǎo)”我們說,群眾的意見總是對的。
當(dāng)民意的傾向性對“精英”們不利時(shí),“精英”們就會(huì)高喊反對“民粹主義”和“多數(shù)人對少數(shù)人的暴政”。
點(diǎn)評:不愧是“精英”,說什么都像墨索里尼,總是有理。
“精英”“教導(dǎo)”我們說:“私人產(chǎn)品、腐敗的存在,對社會(huì)、經(jīng)濟(jì)來說,即使不是最好的,也是次優(yōu)的,第二好的。”
“精英”又“教導(dǎo)”我們說,腐敗問題是由于社會(huì)制度造成的,只有改變社會(huì)制度才能消除腐敗現(xiàn)象。
點(diǎn)評:同樣一個(gè)腐敗現(xiàn)象,用于宣揚(yáng)新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的時(shí)候,竟然成為了好東西;用于作為改變社會(huì)制度的理由的時(shí)候,又變成壞東西,究竟這腐敗是好東西還是壞東西?
當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上的意見、看法與西方及其追隨者相同或者接近的時(shí)候,“精英”“教導(dǎo)”我們說,網(wǎng)絡(luò)輿情就是民意的體現(xiàn),應(yīng)該聽取。
當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上的意見、看法與西方及其追隨者相反或者對立的時(shí)候,“精英”告訴我們說,這些都是些“糞青”們干的,他們每發(fā)一條帖子就能夠領(lǐng)到五毛錢。
點(diǎn)評:這使我悟出了“谷歌”削尖腦袋都要鉆進(jìn)來以及一些人那么樂此不彼地按照西方的指揮進(jìn)行“大合唱”的真實(shí)原因。
當(dāng)西方一些國家的某些民眾對我們國家說三道四的時(shí)候,“精英”“教導(dǎo)”我們說,看看,這就是民主潮流。
當(dāng)我們國家的一些民眾反擊西方某些人的反華言行的時(shí)候,“精英”就會(huì)出來“教導(dǎo)”我們說,瞧瞧,這就是民族主義。
點(diǎn)評:同樣的東西能夠一個(gè)捧上天,一個(gè)打下地,太有才了!
“精英”“教導(dǎo)”我們說,美國人能夠騎奧巴馬,說明美國人享有充分的言論自由。
當(dāng)國人中有人對“精英”及其追隨者的觀點(diǎn)提出質(zhì)疑的時(shí)候,“精英”就會(huì)大喊要保護(hù)他的言論自由。
點(diǎn)評:哦,原來他們所謂的言論自由就是只許“精英”及其追隨者“放火”,不許與他們意見相左者“點(diǎn)燈”。
當(dāng)國內(nèi)的物價(jià)上漲影響民生,國家出臺政策抑制物價(jià)繼續(xù)上漲勢頭的時(shí)候,“精英”出來指手畫腳,認(rèn)為這是市場經(jīng)濟(jì)的倒退。
當(dāng)美國人由于過度的享受造成次貸危機(jī),美國政府救市的時(shí)候,“精英”又“教導(dǎo)”我們說,這是在挽救世界的經(jīng)濟(jì)。
點(diǎn)評:這些“精英”沒去當(dāng)美國財(cái)政部長,太可惜了。平時(shí)只知道有人說話不講理,還真沒見過不講理到這種程度的。
當(dāng)某人獲得某獎(jiǎng)的時(shí)候,“精英”們歡呼雀躍,說他是為了和平和人權(quán)作出杰出貢獻(xiàn)。
當(dāng)另外一個(gè)獲獎(jiǎng)?wù)甙l(fā)動(dòng)或者參與侵略戰(zhàn)爭破壞和平的時(shí)候,“精英”們卻說他是在反對獨(dú)裁。
當(dāng)巴林的民眾也在反獨(dú)裁,而當(dāng)局采取了鎮(zhèn)壓手段時(shí),“精英”緊跟西方保持沉默。
點(diǎn)評:原來這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)就是專門為這種人而設(shè)的,我建議定多一些指標(biāo),讓我們的“精英”們也有機(jī)會(huì)風(fēng)光風(fēng)光。另外,原來“雙重標(biāo)準(zhǔn)”不但老外會(huì)用,我們的某些“精英”也會(huì)用,難怪他們辯論起來老占上風(fēng)。
“精英”們振振有詞地為課本刪除《狼牙山五壯士》申辯,說這是為了教育人們珍惜生命。
“精英”們同樣振振有詞地為命喪伊拉克、阿富汗等地的西方士兵歌功頌德,他們是為了和平而獻(xiàn)身。
點(diǎn)評:難怪靖國神社總是陰魂不散。
薩達(dá)姆時(shí)期的伊拉克入侵科威特,科威特自1756年以來,一直實(shí)行君主制,并且一直在薩巴赫家族統(tǒng)治下,“精英”們也認(rèn)為入侵科威特的伊拉克該挨打。
而英法聯(lián)軍火燒圓明園,“精英”認(rèn)為,燒的是愛新覺羅家族的老巢,一般民眾無法享受圓明園,所以燒得好。
點(diǎn)評:同樣是一個(gè)及以上的國家對其他國家動(dòng)武,被打的國家同樣是君主制,“精英”卻態(tài)度截然不同,難怪當(dāng)年被大文豪雨果稱為“兩個(gè)強(qiáng)盜”的英法聯(lián)軍現(xiàn)在又跑利比亞“火燒圓明園”去了。
“文革”期間,四人幫搞文化專制主義,把一大批歌曲定性為“封資修”的毒草,不允許人們唱,“精英”們能夠?qū)λ麄兊倪@一做法進(jìn)行批判。
但現(xiàn)在重慶等地唱紅歌,“精英”卻認(rèn)為“紅歌”會(huì)毒害人,甚至連旋律也會(huì)有毒害作用,反對人們唱。
點(diǎn)評:掛的招牌不同了,怎么這思維方式和做法卻完全相同?
“精英”“教導(dǎo)”我們說,應(yīng)以個(gè)人生存為最高需求,從對個(gè)體生命的尊重出發(fā),則漢奸的選擇也不那么不可饒恕。還有“精英”說,貪生怕死也是人的一種權(quán)利,一種本能。
“精英”們在為歷史上的包括漢奸在內(nèi)的所有反面人物翻案的同時(shí),基本上對歷史上所有的正面人物,都進(jìn)行否定性的評價(jià)。一位姓郭的“精英”甚至認(rèn)為“承認(rèn)釣魚島是日本領(lǐng)土”“也是從中日友好的長遠(yuǎn)利益考量”,而且說這“未必不是明智的選擇”。
點(diǎn)評:他們在打算干什么呢?
所謂“精英”,也就是人中之龍鳳。他們所講出來的話的水平肯定也非常之高,其中之精華豈是我等愚鈍之輩能夠悟出來的,只好請教于各位。另外,他們的金玉良言在當(dāng)今文化界幾乎就等于金科玉律,我等只好非常虔誠地關(guān)注著,等待著:看看“精英”還要告訴我們些什么呢?
本人博客http://blog.sina.com.cn/u/1342890454「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!