社會主義的根本矛盾是什么
柳鯤鵬
關鍵字：社會主義 主要矛盾 剝削與反剝削
簡介：按照正統馬克思主義，每個社會的主要矛盾是發展生產力，階級斗爭是從屬性的。實際上，每個社會的主要矛盾，都是剝削與反剝削、壓迫與反壓迫的。而社會主義的主要矛盾，是剝削復辟與反剝削復辟的矛盾。共產主義也是這個矛盾。
有一次吾在蘇州與一位馬克思主義同志聊天。她認為，其實通過科技進步，人類也能實現共產主義理想。那么為什么要信馬克思主義而不是資本主義呢？她的理由是：“通過馬克思主義（也就是好的社會制度）能夠更快的實現共產主義理想”。吾聽了大搖其頭。被馬克思主義毒害的人，腦子里全是什么生產力、物質豐富、過上好生活這樣的毒素垃圾，階級斗爭僅僅是為了過上好生活的手段，完全沒有想到資源的有限性和欲望的無限性。所以毛主席時代的工人，提起來都是生活好了；現在的左派，腦子里都是共同富裕、房子、經濟。他們完全迷失了人生的意義，迷失了人類進步的方向。可悲可嘆。
資產階級精英得勢就污蔑毛主席時代“僵化封閉”（對應改革開放），“物質匱乏”，“貧窮不是社會主義”。然后呢，把發展生產力作為執政的合理性。通過就是賣地賣資源賣人力賣美女得了點錢，就鼓吹起來以顯示自己的能耐。精英說，現在（社會主義初級階段）的主要矛盾，就是生產力不足。按照正宗的馬克思主義，這完全是正確的，反而以前的毛主席時代，與馬克思主義格格不入——生產力不發達談什么社會主義？還“階級斗爭一抓就靈”？那么這個主要矛盾錯了沒有？
什么叫主要矛盾？就一個社會來說，維護和改變這個社會的根本特征，就是主要矛盾。社會主義的主要矛盾是發展生產力嗎？如果這個也成立，按照正統馬克思主義的分類，原始社會、奴隸社會、封建社會、資本主義社會都是發展生產力的，也算是社會主義了？
為什么會有這樣的奇怪結論呢？問題就出在馬克思主義的基礎上。馬克思主義的基礎，就是圍繞生產力討論的，進而以此分出社會類型。其實這個分類是非常不科學的，除了比較符合歐洲的歷史之外，對于其他地區的歷史就只能削足適履了，對于中國歷史完全不適用。實際上一個社會的進步，并不是生產力矛盾促進的，而是階級斗爭矛盾促進的。在這方面，馬克思主義恰好搞反了。也就是說，馬克思主義認為，階級斗爭是為了促進生產力的發展，而間接促進了社會發展，這完全錯誤。詳細參考《談談馬克思主義階級理論的不足》，類似觀點以前也說過。
正因為馬克思主義把生產力作為主要矛盾，所以社會主義國家建立之后，首先就是想方設法發展生產，結果最后還是崩潰了。因為方向搞錯了。
那么什么是社會主義的主要矛盾？實際上社會主義的主要矛盾，跟其他社會，包括共產主義社會一樣，是統治階級與被統治階級的矛盾。所以，馬克思主義劃分歷史為原始社會、奴隸社會、資本主義社會，并沒有太大意義。比較恰當的劃分，應該是石器時代、鐵器時代、電子時代等等。照這樣說，是不是社會主義的主要矛盾沒有自己的特點了？當然不是了，社會主義的矛盾特征，在于直接提出并嘗試人民當家作主，而統治階級的大部分是不高興的。奴隸社會、封建社會、資本主義矛盾的不同，是剝削階級的構成與剝削方式發生了變化。
下面再談談共產主義。在吾學習的馬克思主義中，共產主義有以下特征：
消滅了國家、消滅了階級，消滅了剝削。
物質極大豐富。
消滅了剝削、階級是有可能的。但是物質極大豐富完全是幻想。首先自然界不可能有那么多的資源，其次同樣的東西也有不同等級分類（如鉆石、人造鉆石）。考慮到人的自私和欲望是不可能消除的，隨時都有人企圖破壞已有的無差別社會秩序。所以到了共產主義，為了防止有人破壞社會秩序，必然要有專政工具與暴力機構。與社會主義的差別又在哪里呢？在于社會政治經濟的地位差別已經消失，或者明顯消失，比如說錢已經消失，物資分配根據個人的合理需要分配。
其實說到底，每個權力機關都想維護自己的秩序。但是一個權力機關保持簡樸的秩序（自然就是為民）極難，變成為自己謀取財富的秩序卻很容易。到了社會主義共產主義，剝削階級作為一個階級被消滅了，但是隨時有復活的危險。也就是說，一個政權隨時有變成剝削階級的危險。所以，社會主義和共產主義永恒的主要矛盾，是剝削階級復辟與反剝削階級復辟的矛盾。
那么資本主義的根本矛盾是什么？當然是剝削與反剝削的矛盾，根本不是什么生產資料私有制與社會化大生產之間的矛盾（資本主義通過金融壟斷、大企業組織、經濟軍事的侵略，很大程度上解決了社會化）。資本主義本質上仍然是奴隸制度，只是因為生產力的發展，導致社會形式復雜起來。資本主義社會建立了具有洗腦功能的大學，剝削國內的同時，總是企圖掠奪別國，或者借全球化與別國一趟剝削國內。
講述較為混亂，以后考慮與批判馬克思主義的階級斗爭理論一起重新整理。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
